Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Česká pošta má nakročeno k absurditě roku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. vavruška 31.8.2010 13:34Ach jo - zas ty platby kartou Vážení, někomu tady vadilo, že na poště nemůže zaplatit kartou. Sice nemůžete zaplatit jakoukoliv kartou, ale je tu alespoň možnost použití Maxkarty. Když tak vehementně kritizujete, napište mi prosím, u kterého jiného logistického operátora jste v poslední době platili za dobírku platili kartou. Abych vám pomohl, vyberte si například z těchto firem: DHL, PPL, TNT, Messenger. Aha?! Že vás poslali někam? Ale děte! To je ale překvapení! :)))) Jestli ono to není tím, že karty jaksi nejsou dobře uzpůsobené k placení takových věcí jako je dobírka... že? Existuje jediná firma, které můžete zaplatit kartou u auta (jediná kterou znám, možná jich je víc). Ta firma se jmenuje Datart. A platit u ní můžete jenom proto, že nevozí cizí zboží, ale svoje vlastní, takže platba kartou u řidiče za dovezenou pračku či ledničku je v podstatě totéž jako byste platili u pokladny v kamenném obchodě Datartu. |
|
|
V. Skalová 29.8.2010 22:45Spíš mě přijde stupidní, že na poště nelze platit kartou Nejen u dodacího vozu, ale i na přepážkách! |
|
|
V. Pavel 30.8.2010 19:47Re: Spíš mě přijde stupidní, že na poště nelze platit kartou Pí. Skalová! Oproti vám, mně na poště nejvíce vadí častá a nadměrně dlouhá čekání! Že tam nelze platit kartou je mi zcela "ukradené". S kartou nakupuji jinde, než na poště. |
|
|
P. Jirka 28.8.2010 22:20On je to dvě strany... Na straně jedné chápu rozčarování autora, ale na straně druhé velká organizace je postavená na předpisech a ty by se měly dodržovat. I když chápu, že rozdílný postup v místě bydliště a na poště je trochu divný... |
|
|
J. Kejkrt 28.8.2010 15:44Na jednu stranu chápu některé důvody pošty, vedoucí k popisované praxi. Na druhou stranu zde pan Vavruška argumentuje třeba převzetím zásilky rodinným feťákem, (dodám, že by mohlo dojít taky k převzetí matčina Robertka dětmi) - který to může ovšem u dveří bytu převzít taky. Nebo tím, že se může vyskytnout shoda jmen. Moje zkušenost je opačná: v místě nás znají, takže omyl je vyloučen, a přesto trvají na tom, aby si dcera přišla osobně. To je šaškárna. |
|
|
V. Pavel 29.8.2010 9:12Re: Na jednu stranu chápu některé důvody pošty, Kejkrte! Aniž bych si tímto vyžadoval primitivní urážlivou reakci, jak zde bývá vaším oblíbeným zvykem vůči mně, dovedu si představit, že v některých reálných rodinách, právě proto, že její jednotlivé účastníky v místě dobře znají, poštovní doručovatel/ka doporučenou zásilku určenou jinému členu komunity nepředá "hlavě rodiny". Např. pokud je "hlavou rodiny" manžel a otec, o kterém je v místě známo, že mu byl úředně odebrán občanský průkaz pro psychickou nezpůsobilost a neodpovědnost za vlastní jednání. Netvrdím, že je to právě váš případ, který zmiňujete, ale možné racionální vysvětlení vámi kritizovaného postupu pošty právě při předávání zásilek určených někomu ve vaší rodině, by to býti mohlo. Souhlasíte? ;-) |
|
|
V. Pavel 28.8.2010 13:39Pan Vavruška je napadán za znalost věci Pan Vavruška zde aspoň pro mne poměrně srozumitelně, avšak každopádně rozhodně kultivovanou formou kvalifikovaně zdůvodňuje praktiky ČP! Patrně znalostí věci popuzuje některé zdejší účastníky, zejména nejmenovaného agresivního primitiva, který míval v oblibě na druhé zde opisovat z vyhledávače celé psychiatrické diagnozy. Pane Vavruško, neberte to příliš osobně! Popsané absurdní reakce zde bývají časté! |
|
|
V. Kusý 28.8.2010 15:53Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Promiňte, ale označování lidí za pitomce, chudáčky a chudáky má ke kultivovanému projevu, alespoň podle mé představy, daleko.Znalost věci lze vyjádřit i slušněji. |
|
|
V. Pavel 29.8.2010 7:37Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci V. Kusý! "Pitomcem" p. Vavruška označil jednoho konkrétního diskutéra zde v této dané věci s ním. Když si přečtete, jak právě on nazývá p. Vavrušku a jak argumentuje, zjistíte, že nejde o urážku, nýbrž o relevantní označení. |
|
|
V. Kusý 29.8.2010 11:36Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Pane Pavle! I oslovení může být korektní/nekorektní, kultivované/nekultivované, slušné/neslušné. |
|
|
V. Pavel 29.8.2010 13:03Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci V. Kusý! Ať již je to jakkoliv, p. Vavruška zde podle mne vystoupil k tématu 1. Kvalifikovaně 2. Srozumitelně 3. Seriozně. .......... S vaší kritikou se proto neztotožňuji. Pro mne - konec vzájemné výměny názorů k tématu. Zdravím! |
|
|
V. Kusý 29.8.2010 15:38Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Pane Pavle! To bylo určeno Vám! |
|
|
V. Pavel 30.8.2010 17:53Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Kusý! Patrně jste nepochopil předmět diskuze, že? |
|
|
V. Kusý 30.8.2010 19:19Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Předmět diskuze jsem pochopil, ale možná že Vám uniklo to, že já Vás oslovuji zásadně pane. |
|
|
V. Pavel 30.8.2010 19:49Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Kusý! Neuniklo! Je to v pořádku! Úcta ke mně vás zdobí! Aspoň něco! Nepolevujte! |
|
|
V. Kusý 31.8.2010 9:33Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Abyste zůstal při zemi, to není úcta k Vám, to je jen projev základní slušnosti vůči komukoliv.Pokud nejste schopen téhož, prosím abyste na mé příspěvky nereagoval.Budu se chovat stejně. |
|
|
V. Pavel 31.8.2010 17:00Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Kusý! Vaše hloupé postoje jsou v rozporu se smyslem diskuzního fóra! Zkuste myslet o podstatě fóra a ne pouze o formě oslovování, ano? |
|
|
V. Kusý 31.8.2010 17:58Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Pochopil jsem brzy, že z Vaší strany je to jen provokace.Ale myslím, že i ostatní pochopili, že za fasádou vzdělance se skrývá hulvát.Můj postoj je možná hloupý, ale zůstává alespoň slušný.V čem je slušnost v rozporu se smyslem fora opravdu nevím.Pouze vím, že výměna názorů se může odehrávat na úrovni.Urážení diskutujících není projevem výrazného intelektu.Konec konců, i forma oslovení o tom kdo, a jaké používá, napoví víc, než se zdá.Vy můžete mít pocit, že jste mne ponížil, možná Vám to dělá dobře, já jsem si ale zachoval kinderstube.Přemýšlejte, kdo z nás je na tom lépe, v očích svých i těch, kdo čtou tyto řádky. |
|
|
J. vavruška 31.8.2010 13:48Re: Pan Vavruška je napadán za znalost věci Vážený pane, pokud někdo (jistý Slanina) bez sebemenší špetky znalostí nazve šmahem úředníky mezinárodní instituce "pitomci" (jakkoliv nemusí být úplně všichni ani chytří, spolehliví, pracovití atd.), nebudu váhat oplatit dotyčnému stejnou mincí. Nenamítal bych snad u jiné instituce, ale zrovna UPU má dlouhou tradici. Dohodnuté postupy a zvyklosti slouží k tomu, aby bylo možné dopravit bezpečně věci z bodu A do bodu B co nejdříve, co nejlevněji a aby to fungovalo při účasti firem z různých zemí, v různých (ve všech!) jazykových i kulturních oblastech s nejrůznějšími místními tradicemi a zvyklostmi. A jsou univerzální. A pokud někdo napíše článek, v němž tvrdí, že opatření k ochraně vlastnických práv adresáta jsou "absurditou roku" a přitom se ani nepokusí zamyslet se nad tím PROČ to tak je, pak je u to mne chudák, který si vylévá svůj mindrák z toho, že cosi neproběhlo přesně podle jeho představ zevšeobecňováním na adresu lidí, kteří se velice snaží doručit ty vaše balíčky a dopisy jak nejlépe to jde. Strávil jsem s pošťáky poměrně hodně času, a ačkoliv připouštím, že se mezi nimi mohou občas najít lemplové nebo "méně bystří". Žádného takového jsem odobně nepotkal a naopak jsem poznal lidi, kteří se v rámci svých technických a organizačních možností snaží zvládnout pracovní zátěž co nejlépe. A pokud má někdo stížnost na to, jak funguje poštovní doručování v místě jeho bydliště, řekl bych, že správným místem k vyjádření je jeho dodávací pošta, nikoliv stránky Neviditelného psa. Na NP sice možná najdete spoustu chytráků, kteří s vámi budou souhlasit, ale těžko tam potkáte někoho, kdo napomene nepořádného doručovatele nebo vám třeba zařídí "opakované doručení běžnou pochůzkou" (zadarmo!) |
|
|
J. Prikner 28.8.2010 13:22Nařízení je v pořádku, již jsme si s ženou opatřli odpovídají průkazy. Sere mě však jiná věc: ČP doveze zásilku zásadně v době, kdy jsme v práci a hodí do schránky lístek. Chcete-li to opakovaně dovézt, musíte na poštu napsat supliku a doufat, že auto přijede tak, jak jste napsal. Mně se to povedlo 1x. Soukromní doručovatelé ale mobilem dohodnou se zákazníkem datum a čas a většinou tak přijedou; mají-li potíže, omluví se a mobilem dohodnou jiný čas. Tak ale ČP nepracuje, prostě jim to není dáno. |
|
|
J. Slanina 28.8.2010 13:31Re: Nařízení je v pořádku, Jo, povídejte to panu vavruškovi, nejspíš generálnímu řediteli ČP. |
|
|
J. vavruška 31.8.2010 13:51Re: Nařízení je v pořádku, No, na generálního ředitele Vesmíru, jistého pana Slaninu, pro kterého jsou všichni pitomci, samozřejmě nemám :) |
|
|
K. Pořická 29.8.2010 3:05Re: Nařízení je v pořádku, Mno v Praze a i na chalupě už stačí jen zvednout telefon a dohodnout si donášku/dovoz na jindy.Není problém.Telefon je už přímo na Oznámení o uložení.Tedy možná si jen postěžovat,aby PT místní ředitel udělal průvan a profoukl zaměstnancům uši. |
|
|
P. Jirka 29.8.2010 16:42Re: Nařízení je v pořádku, Náhodou, pokud dostanete lístek do schránky, tak je to ještě super. U nás jistou dobu nabrala doručovatelka takové moresy, že nechala komplet poštu pro celou naši ulici (uznávám, že nás tam bydlí jen pár) v jedné schránce, prý ať si to už rozneseme sami :-) Dlužnou podotknout, že po stížnosti s touto praktikou přestala. Nicméně lístek ve schránce může být ještě ta lepší varianta :-))) |
|
|
J. vavruška 31.8.2010 13:57Re: Nařízení je v pořádku, Promiňte, ale spočítali jste si, kolik telefonických hovorů mobilem (doručovatelé nemají v autech pevnou linku) vyřídíte za 30 Kč? 30 korun je cena doporučené zásilky. Obchodní balík stojí 55 korun - a v tom je započteno i nepřetržité sledování zásilky v každém uzlovém bodě přepravy (aby se nekradly). ČP mimo jiné musí dělat určité věci, které nařizuje ČTÚ, které ostatní operátoři dělat nemusí. Například musí povinně doručovat v době od 8 do 16 hodin. :) Například má některé ceny regulované tak, že dotyčné služby nejsou rentabilní, takže na určité služby doplácejí zákazníci dražších produktů. Osobně si myslím, že kdyby ČP nebyla státním podnikem a mohla si dělat věci podle svého, bylo by mnohem méně problémů. |
|
|
J. vavruška 28.8.2010 11:15Právní fikce Vážený pane, rozčilujete se zbytečně! Při doručení u dveří bytu platí takzvaná právní fikce, že ten kdo přišel otevřít je adresátem, takže se nevyžaduje doklad totožnosti a zásilku lze případně předat i rodinnému příslušníkovi. Toto je možné proto, že ke kontaktu s doručovatelem dochází přímo na adrese, která je uvedena na zásilce. Ve chvíli, kdy jste na poště, situace je úplně jiná, jak jistě chápete a nebudu to tedy rozebírat. Dále pak pošta nemůže vědět, zda vy jste skutečně otcem adresátky, protože ji jako dospělou už asi nemáte zapsanou občanském průkazu. Čili přijde nějaký chlap se stejným příjmením a domáhá se vydání zásilky pro někoho úplně jiného. Jistě chápete, že bez souhlasu adresáta toto nelze provést, bylo by to porušením několika právních předpisů. Můžete si na poště zařídit trvalou plnou moc, tzv. průkaz zmocněnce, pokud opravdu cítíte, že se takové situace budou opakovat častěji. Celý váš "článek" byl úplně zbytečný. Kvůli lidem jako jste vy naštěstí pošta investuje do služby avizování, tzn. o zásilce se dozvíte předem a peníze si budete moci připravit v dostatečné výši, abyste se vyhnul otravnému dojíždění na ukládací (nikoliv "odkládací") poštu. |
|
|
J. Sinnreich 28.8.2010 13:23Re: Právní fikce Naprosto souhlasim. I kdyz je to neprijemne, posta prece nemuze vedet, zda si zasilku nevyzvedava neopravnene uplne cizi clovek. |
|
|
J. Schwarz 28.8.2010 14:29Re: Právní fikce příklad - objednám si na dobírku třeba rádio a nějakej syčák, co se za mne vydává je ZAPLATÍ a převezme. Jaké je tu riziko a jaká hrozí škoda? Nanejvýš bych si výrobek koupil ještě jednou a možná bych jako stálý odběratel dostal slevu! |
|
|
J. vavruška 31.8.2010 14:16Rizika převzetí neoprávněnou osobou Riziko je v tom, že to rádio je buď vaše nebo prodejce (podle toho jak je to upraveno s placením atd.). Prodejce se zavázal, že vám dodá rádio. Kromě toho máte asi důvod proč jste si ho objednal - třeba ho chcete dát někomu k narozeninám. Přijde někdo cizí, rádio vyzvedna A ZAPLATÍ. Jaký je výsledek? 1) Chtěl jste rádio, ale nemáte nic. 2) Až budete reklamovat u prodejce, že vám nedodal rádio, ten se prokáže dokladem o převzetí a nemusí se s vámi dál (slušný prodejce se s vámi bude bavit, ale nemusí...). 3) Mezitím vám asi nezbyde než si rádio objednat znovu. Ale než vám přijde, bude dávno po narozeninách. To je ale trapas, narozeniny bez dárku! 4) Pokud to rádio byl sběratelský kus, už ho nejspíš nikdy neuvidíte a máte smůlu. Můžete si ho hledat kde chcete... |
|
|
V. Kusý 28.8.2010 13:30Re: Právní fikce I Vy čtveráku, Vy určitě nepracujete u pošty! Ale až se splní předpověď smutné paní Vaňátkové, bude to jednodušší.Přejedou Vás čtečkou a basta.Jo, a ta právní fikce je také to, že poštovní zaměstnanci, hlavně doručovatelé , jsou gramotní.V našem domě občas leží na poličce v chodbě zásilky, jejichž adresy se té naší podobají jen velmi, ale opravdu velmi vzdáleně,pravda ale je, že jsou psány latinkou.Ještě že to není porušení několika právních předpisů, to by mne skutečně mrzelo. |
