Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Česká netolerance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Gabriel st. 28.8.2012 17:02Nerovná rovnost práv? Zabývat se názory pana Bělohradského na cokoliv, nejenom na Prague Pride, je ztrátou času. Je tak zapleten do netolerantního boje za rovnější rovnoprávnost jeho vlastních levičáckých názorů, že se v diskusi s ním ničeho nedobereš. Chtěl bych se ale pozastavit u ostatních křiklounů a nálepkovatelů, kteří hned diagnostikují kohokoliv, kdo není všeni deseti pro homoexibicionismus, jako přinejlepším homofoba ba až fašouna. A jaksi zapomínají na to že vedle extrémního liberalismu tíhnoucího k dekadentofilii existuje i konzervativní přístup k životním hodnotám a právo jeho vyznavačů vyjádřit svůj postoj. Právo stejně rovné a velké jako ona takzvaně menšinová páva, v jejichž jméně jsou konzervativci okřikováni. Podobně znechucení obscénním exibicionismem není nutně izolováno jen na promoakce homosexualistů, ale je postojem obecně odmítajícím jakékoliv akce s nedostatkem vkusu, uměřenosti a notně přitažené za vlasy. A jenom na okraj, nevnímat, nakolik se prosazování právě záměrů sexualismu a sexprůmyslu včetně jeho homovariant, podílí na rozkladu euroamerické společnosti a jejích hodnot, to může jenom naprostý ignorant nevalného ducha a rozumu. |
|
|
L. Písařík 26.8.2012 18:58Nějak ti křečku nerozumím. Vůbec mi není jasné, zda mám či nemám být pyšný na 4% teploušů. Je to moc nebo málo? |
|
|
T. Marek 26.8.2012 15:46Re: Tentokrát naprostý souhlas, Slovo demokracie, znamená vláda lidu. Jednak lid v podstatě nevládne a navíc, i kdyby vládnul, nemusí to být vláda dobrá. Nezaklínejme se demokracíí, protože bez obecně vžité slušnosti a ohledu na druhé vůbec, to stejně bude paskvil. |
|
|
J. Jurax 25.8.2012 21:17Re: Co je to veřejný status nějakého životního projektu? Hm ... a co je to veřejný status nějakého životního projektu? |
|
|
M. Kosejk 25.8.2012 21:03netolerance nebode tolerována Vypůjčil bych si slova homosexuálního pana Garrisona ze South Parku: "To, že musíte něco tolerovat, neznamená, že s tím musíte souhlasit. Tolerovat znamená snášet to. Tolerujte to. Ale i tak vás to může sr.át." Češi patří k nejtolerantnějším národům na světě, co se týká homosexuality. Ukázaly to i mnohé průzkumy. Ale jen jsme ještě tolik nepodlehli té masáži politické korektnosti, jak se to stalo na Západě. Na Západě se za mnohým deklarovanými pozitivními postoji k homosexuálům skrývá pouze strach lidí říct vlastní názor. A tak raději dělají, jak jsou v pohodě - a přitom se jim často v hlavách odehrávají i podstatně odpornější věci, než jaké má v hlavě průměrný Čech, který pouze upřímně tvrdí, že" homosexuály moc nemusí". |
|
|
J. Ráž 25.8.2012 19:38Pane doktore,napsal jste to skvěle A na téma "filozof" pár slov: Původní význam slova "filozofie" v řečtině znamená Láska k moudrosti (filó = miluji sofid=moudrost). Takže každý člověk, který nechce být blbcem, tedy má touhu vědět je v podstatě filozofem. Bertnard Russell, který sám sebe filozofem nenazýval řekl: "Filozof je myslitel bádající o problémech světa, které nikdo jiný za problém nepovažuje, aby dospěl k teoriím, které znějí laikovi úchvatně, ale nemají žádnou praktickou hodnotu" |
|
|
J. Kanioková 25.8.2012 17:16Ď, nápodobně :) A ta bezmoc? Zkuste jet někam až od slovenských hranic dát svůj názor najevo, když víte, že tam bude nejvýš 10 člověků:))) Dva roky jsem tak kdysi jezdila na každou pražskou akci, ale to bylo jasné, že nás bude víc... Teď... bída... |
|
|
J. Chaloupka 25.8.2012 10:53Tak pravicový názor od levicového poslance bych tedy nečekal. |
|
|
P. Čech 25.8.2012 10:46Re: Co je to veřejný status nějakého životního projektu? Prohlašuje-li se někdo za filosofa, nebo je-li za něj prohlašován, neznamená a priori že má patent na rozum nebo dokonce že má pravdu. Podle mého názoru je každý člověk neopakovatelným jedincem a to se týká jeho chování, myšlení a celkového života. Takovýto svobodný jedinec, žijící ve společnosti jedinců ostatních nusí dodržovat normy chování v této společnosti platné. Pakliže je z různých důvodů nedodržuje, musí počítat s tím, že jej ona společnost odvrhne a vydělí ze svého středu. Existuje-li de facto v nějaké společnosti určitý počet jedinců, kteří se jakkoliv vymykají ostatním, měli by odpovědně zvážit, zda jejich chování a vystupování či myšlení neprovokuje ostatní či dokonce neuráží jejich cítění. Obecně , myslím, platí, že chce-li někdo žít v nějaké společnosti, musí se podrobit způsobu života její většiny, jinak jej ona společnost nepřijme. Veřejné vystavování na odiv své odlišnosti nemá za výsledek nic jiného než odpor. Princip akce a reakce, nic jiného. Na tom nic nezmění hloupé filosofování o nějakých menšinách a jejich iluzorních právech. Žádným menšinám jejich odlišnost nikdo nebere a nezakazuje, neobtěžují-li touto odlišností většinu ostatních. O tom to je. |
|
|
P. Čech 25.8.2012 9:29Re: Tentokrát naprostý souhlas, Přidám pár dalších mouder. Corrumpunt e tiam sanctos commercia prava (i svaté zkazí špatné zvyky) Corruptisima republica plurimae leges ( v nejzkaženějším státě je nejvíc zákonů) Corruptus iudex nescit discernere verum ( podplacený soudce neumí rozeznat pravdu) |
|
|
P. Čech 25.8.2012 9:21Re: Po dlouhé době Ne každý, kdo vystudoval filosofii je filosofem, stejně tak jako ten, kdo vystudoval DAMU nemusí být nutně hercem či ten, kdo vystudoval lékařskou fakultu nemusí být lékařem. |
|
|
P. Čech 25.8.2012 9:13Pouhé politické plky Plky jak pana Křečka, tak i Jelínka a Bělohradského. Nesmyslný zvyk všech politiků a novinářů lidi někam neustále zaškatulkovávat, zbavovat je tím svobody ve snaze pouze je ovládat. Každý jedinec je v prvé řadě člověk, potom občan. Jakékoliv další škatulkování a dělení lidí je vždy kontraproduktivní, nesmyslné, k ničemu smysluplnému nevedoucí. U člověka a občana mne zajímá především jaký je to člověk ( hodný, zlý,svobodný, dobrovolně nesvobodný,chytrý, hloupý atd) a poté jakým je občanem, zda si plní své občanské povinnosti. Ostatní podružné věci, týkající se onoho jedince (národnost, barva pleti, sexuální orientace a jiné nesmysly, jimiž se vyznačují t.zv. menšiny jsou pro mne a měly by být i pro ostatní nezajímavé a zbytečné. Jak je známo jsou obecně vyjmenována lidská práva. Jediné, co chybí je vyjmenovat práva občanská a prohlásit, že občanskými právy jsou obdařeni pouze ti občané, kteří si plní své občanské povinnosti. Vymýšlet si potom nějaká další práva jedinců (práva menšin) je zbytečné, nesmyslné a jdoucí proti podstatě demokratického, občanského státu, občanské společnosti. |
|
A. Richter 25.8.2012 8:45Stydím se, oko mé skoro pláče ,ale tentokrát souhlasím. Obvykle autor jenom křečkuje. .... *8-( |
|
|
P. Lenc 25.8.2012 8:29Po dlouhé době naprostý souhlas.Roky jsem si filosofů vážil, ovšem po výrocích různých Bělohradských tato víra dostala vážné trhliny. |
|
|
P. Sulc 25.8.2012 4:53Re: Tentokrát naprostý souhlas, A zapomel jsem vam poprat prima weekend, tak si jej uzijte. A jinak my co uz mame leta, preci jen mame tu utechu, ze az se to vsechno popsuje, az bede svet v novem nevolnictvi, v globalni totalite, mozna islamske, ze uz budeme promeneni v cervy ci jiny uzitecny hmyz. |
|
|
P. Sulc 25.8.2012 4:48Re: Tentokrát naprostý souhlas, A pani Kaniokova, proc si zoufate z bezmoci, ze vase nazory a priority jsou ignorovany, proc? Psal jsem o zpusobu nejednou. Uz v sedesatych a sedmdesatych letech, davno pred internetem a jeho socialnimy vynalezy se ve Washingtonu DC seslo a demonstrovalo treba milion lidi z cele Ameriky proti vietnamske valce. A nejednou. Pravda, tajne to platil SSSR skrze Komunistickou stranu USA, dnes to vime, jenze do Bruselu neni zase tak daleko, ne? Ani z Italie ci Spanejska to neni takova dalka jako z Kalifornie, Oregonu ci Statu Washington.Takze kdyz ne cely milion, alespon pulka by nekdy v Bruselu byt mohla a zorganisovat to pres Internet by nebyl jiste problem A bezmoc Cechu v Praze ? Plati totez,pro fotbalove idioty je dulezitejsi prijezd sportovcu ale ne budoucnost statu.A zorganisovat odboj Prazanu, onu "obcanskou neposlusnost" pred DP by jiste byla hracka. Zorganosovat ano, ale ucast uz asi ne, leda ze by se tam davalo zadarmo pivo a burty, alespon ty, co maji 18 procent masaa rozmrazeny, rozpeceny chleba z Polska, ale bylo by to zadarmo. |
|
|
J. Jurax 25.8.2012 2:12Co je to veřejný status nějakého životního projektu? Abych věděl, o čem že to pfilozóf Bělohradský mluví, když soudí, že protest motivovaný o bojem o tenhle veřejný status je v Česku obecně vnímám jako nelegitimní, nevkusný, ba trapný? |
|
|
J. Kanioková 25.8.2012 1:14Tentokrát naprostý souhlas, hlavně za tuto větu - "Zřejmě existuje představa, že boj za veřejný status menšin a "jinak myslících" je hodnotou sám o sobě, neboť ten patrně představuje nový melting pot (tavící kotel), v kterém se všechny názory spojí v jakési universální Dobro" Nic takového neexistuje a svět byl (snad ještě není pozdě) krásný právě svou růzností a možnostmi, ze kterých si svobodný jedinec mohl vybrat. V demokratické společnosti. Jenže demokratické způsoby dostávají čím dál víc na frak, nediskutuje se, ale vnucuje! A to takovým způsobem, že si už mnohdy zoufáme z bezmoci, jak jsou naše názory, zájmy a priority ignorovány, potlačovány. (např. EU) I jak už opět začínáme číst mezi řádky... Aristoteles: "Tolerance a apatie jsou poslední ctnosti umírající společnosti"! Ale to platí o celé degenerující Evropě, či spíš o celé euroatlantické civilizaci (např. třeba Norsko, multikulti a dění okolo př. Breivik) |
|
V. Vlk 25.8.2012 0:31vynikající rozbor problému. |
