Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Agent. Provokatér. Jak hezká slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 18.1.2010 16:55Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání Jednoduše, na policii se přihlásí pan X. Citron a prohlásí, že dal úplatek tomu a tomu. Na to konto provede policie nějakou další čunkiádu. |
|
|
Ivan Nový 18.1.2010 16:56Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání Pokud se stejně přihlásí někdo jiný, tak na něho udělají bubu, víte, že to musíte prokázat, jinak se dopustíte křivého obvinění. Pokud půjde o chráněnou osobu a ne osobu v nemilosti. |
|
|
čtenář 18.1.2010 17:01Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání Agent provokatér bude nabízet úplatek, kdo na něj bude slyšet .............. tak spadne klec. Kde je to zneužití ? |
|
|
Ivan Nový 18.1.2010 17:36Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání No v tom, že ten úplatek bude nabízet pouze zájmovým osobám, osobám, které chce někdo zkompromitovat. No a na osoby skutečně zkorumpované se zapomene. |
|
|
čtenář 18.1.2010 17:43Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání :-) Ale to je přece jedno. Kdo se nedá zkorumpovat, tak ho pošle s jeho nabídkou do háje třeba o půlnoci, když ho s tou nabídkou takhle vzbudí. To je makačka na bednu a charakter, co ?! |
|
|
Ivan Nový 18.1.2010 17:57Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání No to není jedno, zkorumpovat se totiž nechá každý, jen je vždy třeba přijít na to čím a postavit to třeba do takového světla, že to korupce nebude. Finta těchto opatření je, že je to legalizace nátlaku na opozici. Vždy se najde slaboch, kterého lze zmanipulovat. A policie se tak stává nástrojem v rukách politického boje, aktivně vyhledá oběť, aby posloužila zcela konkrétnímu cíli. Zkorumpovat oddělení agentů provokatérů je samozřejmě hračka, protože úlohu agenta provokatéra na sebe může vzít zase jen nějaký sociopat, který touží po moci. |
|
|
čtenář 18.1.2010 18:11Re: Samozřejmě, dá policii obrovské možnosti manipulace a zneužívání Nejsem lékař, takže nemůžu určit diagnozu. Lituji. |
|
|
karel K 18.1.2010 16:27Ale autore, co se bojíte, vždyť on pan prezident jim pak dá milost jako té policistce:-). Vyrukovat s tímhle zrovna po té milosti, to jste se teda upšouk! |
|
|
maty 18.1.2010 16:11... Agent provokatér O)))... s našimi soudy opravdu zbytečná funkce.Všechno je v systému,ten je špatný. |
|
|
Fík 18.1.2010 14:27Provokace? jen samé otazníky Odhlédněme od vyššího principu mravního, pro který by takové důkazy neměl přijmout žádný soudce. Je to však nesmysl i z zlediska proveditelnosti. Agent bude použitwelný jen jednou, pak bude, na rozdíl od nebezpečných zločinců, jeho fotka na internetu To demokracie nedovede vychovat poctivé lidi? Dnes žel kradou děti v dost velkém měřítku již na základce a než dospějí, tak své metody zdokonalí. Lidé opovrhovali socialistickou totalitou, ale neváží si ani demokracie. Co na ně asi platí? O tom spekulují dnešní vládci a chtějí hnát společnost do ráje důtkami strachu. To je ovšem stará metoda církve. Metoda chce mít nový kostým zákona, ale ve skutečnosti je krokem zpátky. Vševědoucího, soudícího, trestajícího - nebe a peklo je třeba vytvořit již na zemi. |
|
|
Budař 18.1.2010 14:44Re: Provokace? jen samé otazníky Pro jednodušší lidi, je to taková vábnička na získání jejich hlasů ve volbách. Co přinesla Zemanova akce čisté ruce, vyjma toho, že byl zavřen jeho ministr s milenkou ? Socani ještě nikdy nepřišli s moudrým návrhem. Dobře se pamatuji, jak korupce hojně kvetla již za bolševika, téměř vše nedostatkové, bylo spojeno s korupcí. |
|
|
Fík 18.1.2010 16:03Re: Provokace? jen samé otazníky Doufám, že korupcí nenazýváte pytlíky kafe, čokolády, krabičky cigaret či bonboniéry, ale jednání jejichž účastníkem byl úředník státní správy a dosahovala intenzity zakládající tresný čin. Těmi drobnými dárky se lidé spíš upevňovali ve vzájemném slušném chování, po kterém je dnes větší poptávka než kdykoli dříve. Ano šminky, parfémy, dovozové hadříky, pěkná flákota byly pod pultem pro "známé" , tedy lépe platící. Dnes jsou pro ně také v luxusních obchodech, kde se pak dělají výprodeje za zlomky původních cen. Na některé věci byli pořadníky. Ani dnes nedostaneme vše hned. nepochybně i na tu vakcínu proti prasečí chřipce jsme museli čekat, až budou odbaveni "lepší zákazníci" a možná i víc zaplatíme. O rychlosti jakou se k nám dostane nějaký výrobek a v jakém množství rozhodovali naši úřadové a 'UV (zpravidla až klasla cena, která je u novinek vždy nadsazená a také již bylo ověřeno zda výrobek skutečně má určitou kvalitu. Čínské zboží mimo papíru nesplňovalo naše normy a nemohlo se zde ani objevit.) dnes rozhodují manažeři výrobce a obchodníka. |
|
|
Ivan Nový 18.1.2010 16:58Re: Provokace? jen samé otazníky No drobné dárky, za studijní místo na lékařské fakultě bylo auto. |
|
|
fík 19.1.2010 0:19Re: Provokace? jen samé otazníky Dnes je patrně studijních míst dostatek , ale u přijímaček se fixluje a úplatky nepochybně letí. Je však k zamyšlení, že přes ten nárust je najednou nedostatek praktických lékařů. |
|
|
Budař 18.1.2010 19:59Re: Provokace? jen samé otazníky Pane váš příspěvek je trochu zkreslující. Pochopitelně, že se nebavíme o čokoládě nebo kávě. Nick Fík, vám říká co se dávalo na medicině a na jiných atraktivních školách. Co devizový přislib od banky, kolik se dávalo za něj ? Bylo to tím, že spousta zboží bylo nedostatkové a za to se platilo. O lécích na prasečí chřipku, už pravdu nemáte, zejména s tím " lepší zákazníci ", celé je to jinak a jestli jste dávku nedostal, buďte rád, něco o tom vím. Dnes luxusní zboží, když budete mít prachy můžete mít všechno, aniž musíte někoho uplácet. |
|
|
fík 19.1.2010 0:46Re: Provokace? jen samé otazníky Devizový příslib byla hloupost. banka měla prachy měnit ve vexláckém kurzu a byl by klid. V takovém kurzu jsme dokázali cizí měnu pohodlně vyprodukovat. Na trhu máme asi dvojnásobný počet léků než poněkud bohatší Austrálie. Ve zdravotnictví by nedostatek financí řešilo ustanovení, že pojišťovna platí jen osvědčená gerika. A ta bychom si měli vyrábět v podstatné míře sami. Pokud jde o očkovací sérum, nijak jsem po něm netoužil a objednávka našeho státu určitě nebyla u farmaceutické firmy na prvním místě, viz nedávné kecz o tom, že se očkuje pozdě. Někdz to může být i výhoda. O luxusním zboží Správně píšete -Když budete mít prachy - a to se dalo uplatnit i dříve. Když chce někdo ukojit své snobské touhy tak to něco stojí. Dnešní nadbytek zboží je jen zdrojem krizových jevů. Základních potřeb je dostatek a prosperita stojí jen na prodeji hraček" a konzumaci zábavy - touze po adrenalinu v té dnešní Barvité nudě.a bezcílnosti životů. |
|
|
JJ 18.1.2010 17:31Re: Provokace? jen samé otazníky Mafie kvete v pobozne Italii. Proc asi? |
|
|
fík 19.1.2010 0:56Re: Provokace? jen samé otazníky Neříkejte, že naši zákonodárci se učí od mafie. Možná přímo od matky církve, která se už dávno naučila nahlížet až do hloubi myslí svých dušiček. Dnes stačí, když se svěříte mobilu. |
|
|
čtenář 18.1.2010 13:36Z nějakého, mně unikajícího předpokladu, si ten pan Jakl myslí, že se většina toho uplácení nejspíš odehrává tak, že uplácený úplatek přijme a potom ve prospěch uplácejícího nic neudělá. Tenhle pan Jakl ! :-)))) Úplatkáři pozor ! Ne, abyste panu Jaklovi něco podstrkovali, on sice vezme a slíbí, ale nevykoná. Číman jeden. |
|
|
Barnabáš 18.1.2010 15:51Re: Z nějakého, mně unikajícího předpokladu, A není to spíš tak, že z nějakého, mně unikajícího předpokladu, vy podsouváte panu Jaklovi něco, co v tom článku vůbec není? Ten článek přece vůbec není o tom, jakým mechanismem se odehrává "většina toho uplácení", ale o tom, proč a čím je korupce škodlivá. |
|
|
čtenář 18.1.2010 16:38Re: Z nějakého, mně unikajícího předpokladu, Nepovídej. :-)))) |
|
|
Minutus 18.1.2010 13:21Pan Jakl nám tu chce vsugerovat že přijetí úplatku spojeného se "vstřícným přístupem" k vyřízení úplatkářovy záležitosti není korupcí, dokud nedošlo k samotnému "vyřízení". No, pane Jakle, velmi pohodlný postoj pro ty, co se dávají korumpovat. Asi jim fandíte, zdá se. A ti, co se snaží uplácet jsou dle vás vlastně beztrestní a nevinní. No, fajn, VY jste je tím očistil. Já věřím, že je v Čechách ještě dost lidí, kteří si o korupci myslí něco jiného, než vy. |
|
|
čtenář 18.1.2010 13:29Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat No, není milej, ten pan Jakl ? :-)))) |
|
|
H.K. 18.1.2010 13:39Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat O korupci si můžete myslet co chcete. Bude existovat a můžete ji pouze omezit. Pokud bude někdo rozhodovat o "cizích" penězích, zejména státních, tak vždycky tam bude nutkání přihrát si něco na svůj účet. |
|
|
Barnabáš 18.1.2010 15:55Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat Pan Jakl napsal jasně, že korupce je zločin. Pokud si Minutus (a hloupý čtenář) myslí o korupci něco jiného, pak si evidentně Minutus (a hloupý čtenář) myslí, že korupce není zločin. |
|
|
čtenář 18.1.2010 16:39Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat :-)))) To snad není možný. |
|
|
Minutus 18.1.2010 16:57Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat "Je-li korupce zločinem, pak mrtvolou je právě až to poškozující rozhodnutí, ne samo uplácení." Vy myslíte, že to je totéž jako napsat "Korupce je zločin"? Pak tedy máme asi rozdílný pohled na to, kdo je to hloupý čtenář. U mě je to ten, který netuší, co je to podmiňovací způsob a tudíž mu pravý význam textu zůstává utajen. |
|
|
Barnabáš 18.1.2010 17:25Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat Z té věty to přece jasně vyplývá, že korupce je zločinem, stejně jako vražda je zločinem. A tak jako produktem a vzniklou škodou u zločinu nazvaného vražda je mrtvola , tak u zločinu nazvaného korupce je tím produktem a vzniklou škodou úmyslné rozhodnutí úředníka, kterým poškodí zájem daňových poplatníků. Nechce se mi věřit, že někdo může být tak nechápavý. Ale Vy to nejspíš děláte schválně, že? Když si například u nějakého bezdomovce objednáte vraždu svého souseda, bezdomovec si od vás vezme za to peníze a pak je prochlastá a soused dál vesele žije, naplnil ten bezdomovec skutkovou podstatu vraždy?Myslíte, že ho zavřou pro vraždu, když není mrtvola? Zavřou nanejvýš vás za pokus o vraždu, že jste si tu vraždu objednal. Bezdomovec bude tvrdit, že ani na chvíli neměl v úmyslu vraždit, ani neučinil žádné kroky směřující k vraždě, takže je to od něj nanejvýš podvod vůči vám, nikoliv vražda ani pokus o ni. A ani ten podvod nemusí být prokazatelný, protože bezdomovec může tvrdit, že to od vás chápal jen jako žert a ty peníze považoval za váš charitativní příspěvek. |
|
|
čtenář 18.1.2010 17:28Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat :-)))) Jakle, Jakle, dej už pokoj. |
|
|
JJ 18.1.2010 17:35Re: Pan Jakl nám tu chce vsugerovat Pokud budete priravovat vrazdu a prijdou vam na to, tak pujdete sedet za stejnou sazbu, jako kdyby se to odehralo trumbero. Vase konstrukce, stejne jako Jaklova je uplne mimo realitu. |
