5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

GENOCIDA: Dostane českou medaili i popírač holokaustu?

Do Česka přijel Noam Chomsky, americký zakladatel moderní jazykovědy, politický aktivista a miláček světové intelektuální levice. "Nejvlivnější žijící intelektuál" a "největší světový lingvista" se podobně jako Jára Cimrman zabývá vším možným i nemožným.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Žluva 10.6.2014 18:24

Re: Dotaz horlivcům

Ne, jsou tam tři odkazy na články, kde jsou přímo jmenovány Chomského publikace, články či veřejné dopisy, ve kterých píše o zmiňovaných tématech.

Buď lžete nebo se opravdu neumíte na webu pohybovat. A slovíčkaření o odkazech na zdroj apod. na tom nic nezmění.

P. Cevok 10.6.2014 12:14

"demokraté"

Tak si říkám, kde se vynořují ti, kteří zase chtějí určovat co smím poslouchat, na co se koukat a koho "obdivovat". Toho Chomského neznám, ale rád si jeho přednášku vyslechnu a posoudím. A že popírá "holokaus" je zcela jeho záležitost. Zase chce být někdo papežštější...?!

I. Brezina 10.6.2014 12:15

Re: "demokraté"

Pokud smi popirat genocidu levicak Chomsky, proc ne i pravicak Irving?

R. Bébr 10.6.2014 11:16

"Kritici"

Pár lidských odpadků se tady pouští do urážek člověka, o kterém nic nevědí. Zajímalo by mě, co paní Lukešová a pánové Krátký, Jurax, Stuchlík, Babicka, Lepka, Papež vlastně od prof. Chomského četli a kterou jeho přednášku slyšeli.

Zatím jediné, co předvedli, je schopnost nadávat a urážet. Plivat na toho, o kterém nic nevědí. Z úrovně jejich textů soudím, že to je jediná schopnost, kterou disponují.

P. Zeman 10.6.2014 11:42

Re: "Kritici"

Neplive se po někom, o kom "se nic neví". O tomhle blbovi se toho ví, bohužel, až moc, milý Bébre :-P

I. Brezina 10.6.2014 12:12

Re: "Kritici"

Tak moment, jak souvisi lingvistika s tim ze se nekdo chova jako hovado? Shodou okolnosti jsem ponekud vzdelan v teorii mediii a bohemistice, takze jsem neco malo o Chomskem zaslechl:-). A tady se prece nebavime o lingvistice, tady se bavime o zpochybnovani genocidy! Vase argumentace je proste uplne mimo. To je jako kdybyste velitele koncentraku omlouval: "No jo, on sice zabil asi deset tisic Zidu, ale vite jak umi krasne hrat na piano?"

I. Brezina 10.6.2014 12:12

Re: "Kritici"

To bylo na Bebra.

E. Sevrát 10.6.2014 14:14

Re: "Kritici"

On je či byl N.CH. velitel koncentráku ? Obecně, radši bych se nechal operovat u komunisty či nacisty,kdyby skvěle ovládal svůj obor.Jeho politické názory by mě vůbec nezajímali.Charakterní,ale neschopný chirug je v tomto případě na dvě veci. A pokud vím tak není N.CH. ve světe oslavován,vyznamenáván atd., za své politické názory a postoje,ale za svou lingvistickou činnost,tedy odbornost.

P. Papež 10.6.2014 10:17

Stačí

Stačí, že Chomského chválí "politolog" Jelínek v oslavných článcích. Vrána k vráně sedá, blb si blba hledá.

B. Hejda 10.6.2014 10:11

Stupidní útok na AV

Chomského, bez ohledu na jeho občas extrémní útoky, považují  i v samotných USA za významnou osobnost s nezpochybnitelným morálním profilem (viz např. odkaz pana Bébra). A zcela objektivně jde o velmi významného vědce a proto si zaslouží medaili AV. (Já jsem se s tím jménem setkal jako s naprosto zásadní součástí matematické lingvistiky dávno předtím, než jsem zjistil, že se věnuuje i politickým komentářům. O panu Brezinovi, který si dovoluje ho tu nazývat špínou jsem v životě neslyšel).

E. Sevrát 10.6.2014 10:54

Re: Stupidní útok na AV

Souhlas,jenom mizomozové,kteří ničeho nedosáhli,nikdo je nezná ,zde vypouštějí své páchnoucí zvratky.

I. Brezina 10.6.2014 12:16

Re: Stupidní útok na AV

"Moralni profil" u cloveka ktery zpcohybnuje zavrazdeni dvou milionu lidi? Delate si legraci?

J. Lepka 10.6.2014 9:57

Velmi pečlivě jsem pročetl diskuze k tomuto tématu

nejen na tomto webu, ale i dalších, diskutantům příznívých. A zaujal mne pozoruhodný fakt : N. Chomského a jeho pozvání do ČR obhajují jen profláknutí komunisté. Už jen to mi stačí k utvrzení názoru na AV a její vedení, bohužel.

R. Bébr 10.6.2014 8:21

Rada

Pan autor by si mohl přečíst třeba

http://www.abc.net.au/news/2011-07-01/brull---the-boring-truth-about-chomsky/2779086

před tím, než začne hloupě kecat.

I. Brezina 10.6.2014 12:14

Re: Rada

Pan Bebr by si mel precist treba tohle:

http://www.paulbogdanor.com/chomskyhoax.html

pred tim, nez zacne hloupe kecat.

J. Babička 10.6.2014 5:02

poznamka

Ale vazeni. Kdyby se mu nelibilli komuniste v Kambodzi, S Korei a vubec co delali komuniste na calem svete. kdyby nekritisoval USA a zapad, nepzadoval zniceni Izraele, no dalo by se ric mnoho dalsiho,proste kdyby to byl normalni a slusny clovek, tak po nem ani pes nestekne. No a takto se dostava na predni stranku novin do televise a university mu plati za prednasky.  Vzdyt i on sam se jednou ve slabe chvili priznal, ze pro novinare sve vyroky jeste priostruje, aby byly co nejvice kontraversni a zarucili mu se dostat do zprav a novin.

M. Stuchlik 10.6.2014 7:25

Re: poznamka

Proto je chyba když AV takové gaunery zve. Z toho by se měly vyvodit personální důsledky, to není náhoda ale úmysl. Naši rudí khmérové už příliš vystrkují růžky

P. Lenc 10.6.2014 7:41

Re: poznamka

Ale to je naše chyba.Mlčíme.

B. Hejda 10.6.2014 10:24

Re: poznamka

Akademie věd ho sem zve proto, že to je vědec. Pokud chcete něčí vědeckou práci hodnotit podle jeho politických názorů, v čem jste lepší, než komunisté?

J. Holič 10.6.2014 11:06

Re: poznamka

I kdyby Kim Čong UN vynalezl tříkolku, považoval bych za dosti nemorální ho sem zvát a vyznamenávat ho. Mengele svými brutálními pokusy také třeba mohl vědě něco přinést - znamená to, že byste ho vyznamenal? Netvrdím, že je třeba jeho vědecké přínosy zatajovat, jen si myslím, že nemá být takový člověk veřejně podporován. Pokud si mám vybrat, co je důležitější, zda nějaká medaile, nebo udržení demokracie a svobody v Evropě (podpora lidí, kteří se snaží opticky snižovat nebezpečnost totalitních a násilných ideologií demokracii a svobodu ohrožuje), pak nemám proč váhat. Nejde totiž o vědu - výsledky jeho práce nezmizí proto, že nedostane metál.

R. Gramblička 10.6.2014 11:08

Re: poznamka

Zdalipak by ho ocenili, kdyby vyznával postoje jako zmiňovaný Irving? Komunizmus je v pohodě, Nacizmus už nikoli, a zas jsme u toho dvojího metru...

J. Boleslav 10.6.2014 14:56

Re: poznamka

Přesně tak.

J. Babička 10.6.2014 16:57

Re: poznamka

Vy nam chcete namluvit, ze by jste podporoval pozvani treba Le Pen a dat mu nejakou cenu ?

M. Krátký 10.6.2014 3:21

Chomsky a naše ministryně spravedlnosti Válková

přepisují dějiny - komunistické období i Protektorát - to vše byly vlastně lázně pro poflakování - podle nich a olomouckých akademiků. Je to komunistický hnůj placený z našich daní

J. Jurax 10.6.2014 1:47

No

Napsat - cituji - "Nejvlivnější žijící intelektuál" a "největší světový lingvista" se podobně jako Jára Cimrman - konec citátu - je hrubá urážka Járy Cimrmana.

H. Lukešová 10.6.2014 0:41

Platí to samé, co jsem napsala pod článek pana Vlka.

Chomsky je gauner, kavárenský žvanil a levicový intelektuál, morální špína, odpad, ovšem pro multikulti politkorektníky je ikonou.

J. Gogo 10.6.2014 0:41

To je zase Brezinův blábol.

Když může dostat Nobelovku Arafat a Obama, tak je všechno možné. Možná ji dostane in memoriam i Hitler. A Brezina by se měl začít léčit. Třeba se s tím ještě dá něco dělat.

H. Lukešová 10.6.2014 0:49

Re: To je zase Brezinův blábol.

Ne vždy s články pana Breziny souhlasím, leč v tomto článku autor vystihuje realitu, má na 100% pravdu. Genocida v Kambodži se nesmí snižovat či jakkoliv popírat a begatelizovat, kdo tak činí, je dobytek.

M. Krátký 10.6.2014 3:08

Re: To je zase Brezinův blábol.

Připojuji se, s dovolením. Chomsky a naši akademici ( a v Olomouci zlášť ) jsou magoři, které platíme a hostíme z našich daní.

E. Sevrát 10.6.2014 15:22

Re: To je zase Brezinův blábol.

Ale,Kopretino nikdy jsem od vás nečetl,že by jste se nějak dojímala (či zajímala) nad osudem Kambodžanů,ale i nad ostatníma,různými genocidami ve světě.Přiznejte,že vám vadí na panu Chomském,že kritizuje Izrael (možná i trochu,že kritizuje USA).To je hlavní důvod vaší kritiky,nikoliv Kambodža.A to je asi i hlavní důvod ostatních kritiků,ovšem nechtějí to také přiznat a tak to balí do ušlechtilé starosti o nebohé Kambodžany.Kdy tady byl na NP článek o těchto svinstvech ? Nikoho to tady v podstatě nezajímá.Ovšem když chci psa bít,tak si hůl vždycky najdu.