P. Hofman 1.9.2010 17:33

HAJAJA

Jako malý chlapec jsem miloval pohádku před spaním, kterou snad denně četl v rádiu veliký Hajaja. Televize ještě u nás nebyla. Hajaja byl pro mne úžasný člověk, co znal tolik krásných pohádek. A možná, že to ani nebyly pohádky, ale skutečné příběhy z mně neznámého ale tušeného světa. Světa, jehož tajemství jsem pak v postýlce při usínání rozvíjel do ... no už nevím až kam, neb jsem vždy usnul.

Pan Stejskal (podle fotky) možná taky se mnou, ve stejném čase, i když u jiného rádia, poslouchal Hajaju. Určitě ho taky miloval (jinak to snad ani nešlo). Když mi pak někdo prozradil (aniž bych o to stál), že se ten pán v rádiu nejmenuje Hajaja ale Vlastimil Brodský, a není to dědeček vševědeček, ale český herec z Prahy, byl jsem zklamán. Jeho příběhy jsem mu sice ještě nějaký čas věřil, no ale červíček pochyb už hlodal.

Od té doby jsem se naučil (představte si, jak jsem to zmoudřel), že v rádiu, televizi či v kině vše může být trochu jinak, než jak se to na první pohled jeví. Miluju film Amadeus, ale vím, že je to jen pohádka (i když krásná) a že to s Mozartem či Salierim ve skutečnosti bylo trochu jinak. Kájínka jsem neviděl, ale co jsem o něm slyšel z vyjádření tvůrců, mám o žánru celkem jasno. Přál bych proto panu Stejskalovi, aby si jako já uchoval svého Hajaju, ale měli by mu lidé, kterým důvěřuje, říci, že se ve skutečnosti jmenoval jinak. A byl to herec, ne pohádková bytost. Pokud neuvěří mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 1.9.2010 17:02

Vinen nebo nevinen,

to nechci posuzovat, ale mám averzi proti podobným filmům, ve kterých autor zaujal určitý názor, kterým potom mate veřejnost. Četl jsem dvě knihy o Leonardu da Vinci, totéž o Pasteurovi, ve kterých byly tak odlišné názory na tyto velikány, že mi to připadalo jako by autoři psali o různých postavách. Ze své zkušenosti vím, že když jsem jako kluk přečetl Červeného Bedrníka nechalo to ve mně až do dospělosti zcela zkreslený názor na francouzskou revoluci. Vždyť i v současnosti názor na tutéž osobu může být scela odlišný. V románě nebo filmu lze z konkrétního lumpa( všeobecně -nemyslím Kájínka)udělat vzorného občana a naopak. Nečtu historické romány, protože mi autor vnucuje představu jak to bylo, nebo jaký kdo byl a podobný názor mám na zde uvedený film. Nechejme posouzení soudu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Potměšil 1.9.2010 16:30

To je parodie?

To je parodie a autor si dělá z filmu legraci? Mně to tedy tak připadá. Jinak policie asi do případu nějak zapletená byla, ale Kajínka usvědčilo 9 svědků a 2x se tím zabýval až NS. Dle posudku je Kajínek psychopat bez zábran, má za sebou aspoň 140 bytů a další trestné činy, přičemž případy těch, kterým ublížil, se nezmiňují. Ven bych ho nepouštěl. Autor zřemě dostal roční volnou vstupenku do kina, tak si ji chce zasloužit, nebo si fakt dělá legraci (min. začátek a konec tak vypadá). Story o renegátovi, nespravedlnosti a korupci v ČR zabere, fanouškům Kajínka bych ale možná doporučil sdílet s ním nějakou dobu byt a majetek a nesledovat jen selektované idealizované polopravdy šířené obhajobou a režisérem, který chce udělat vejvar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 1.9.2010 16:21

Chozením na Kajínka nebudu ztrácet čas

Mám raději knihy a filmy, které se nezaobírají konkrétními událostmi. Díla, kde umělec dává prostor svojí fantazii. Skutečmým událostem přísluší prostor v novinách, možná i v časopisech. Pan Kajínek je bezesporu zločincem (možná ne vrahem). Soudce platím především za to, že mě chrání od kontaktu se zločinci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kulík 1.9.2010 11:56

stejně byli před léty

 fascinováni lidé filmem Requiem pro panenku.Pak se ukázalo,že to všechno bylo trochu jinak a pan Renč a Kroupa zkoplikovali mnoha nevinným lidem život.Takže pan Stejskal by si měl uvědomit,že to byl je nom  FILM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chládek 1.9.2010 6:44

Úžas!

Opravdu, ale opravdu, není všechno v této zemi v pořádku, spíš bych řekl, že je tu většina věcí v nepořádku a že z obrazovek TV nám kážou gangsteři a zloději morálku. Darebáci, kteří byli 20 let u moci a rozkradli to co ve státě mělo nějakou hodnotu, nás budou učit šetřit, lumpové ,kteří rozvrátili příjmovou stranu rozpočtu budou dělat vládu rozpočtové odpovědnosti a blb, který v r. 2008 v říjnu říkal, že naší republiky se krize nedotkne, chce nějakou funkci v mezinárodních organizacích. Nasládlý makroekonom na Hradě, nám bude kázat o suverenitě v době kdy neovládáme svoji ekonomiku, protože jako vyslanec nadnárodních nikým nevolených společností ji podvodně zprivatizoval v rámci posluhování Washingtoskému konsenzu. Gratuluji panu autorovi k probuzení, zřejmě k němu došlo při pádu z jahody. Jen by se neměl moc dojímat nad osudem dvakrát pravomocně odsouzeného zločince- vypadá to směšně zvlášť proto,  že podle fotografie by už vzhledem ke svému věku mohl mít nějaké zkušenosti. Ale přesto - lépe pozdě než nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 1.9.2010 6:26

Cesta k nápravě?

Pan Stejskal se zamýšlí velmi příhodně o souvislostech! Není v ČR zdaleka vše v pořádku! Praktickými kroky k nápravě je otevřít náš stát právní praxi EU. To ale znamená odstranit největšího odpůrce, kterého nám Topolánkova ODS s komunisty podvodně podruhé dosadila na Hrad! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek