Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Zaražte už konečně tu Českou televizi!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Klas 28.3.2018 11:33Re: Kdo platí, měl by rozhodovat. Umíte vypěstovat na zahrádce (v mém případě balkon) třeba připojení k internetu? Jste lepší než Mičurin. |
|
|
Š. Hašek 28.3.2018 9:16Re: Kdo platí, měl by rozhodovat. Vidím to podobně. Nebudu se ani rozepisovat o tom, kolik občanů kolem mě televizi nemá. Nebo používá televizi k výběrovému sledování filmů. Já konkrétně cca 4 hodiny měsíčně. Profisportestrády vůbec ne. Mám jiné infokanály, reálný život, nepotřebuji vzdychání co všechno se "na nás za ten den přiřítilo a zítra ještě přijde". Na manekýnky televizní, co nechodily snad ani do základní školy ........ mám dost objektů v tramvaji, na ulici. Hezčí, životnější, normálnější, neanorektické, ... . |
|
|
P. Skála 28.3.2018 8:44Veselé poudačky pana Tomáše aneb kam až vize naše tele... |
|
V. Student 28.3.2018 8:43Zadoufal jsem marně. Zadoufal jsem po přečtení nadpisu článku. Že bych konečně, alespoň jednou, mohl souznít s Vodvářkou?! Po přečtení prvních dvou odstavečků jsem téměř zajásal. Že by i Vodvářka přiložil pero k dílu a veřejnoprávní páku na to správné myšlení po právu kopnul do zadnice? On? Po přečtení dalších odstavců jsem si téměř oddechl - Vodvářka nezklamal! Nás, kteří máme vůči tomuto médiu své výhrady, vydává za tupé milovníky nekonečných seriálů, neschopných ocenit pořady intelektuální, popř. filmy jako Jméno růže atd. Pane Vodvářko, včera jsem se díval na zpravodajství celkem bedlivě. Ale nevšiml jsem si, že by veřejnoprávní médium přineslo zprávu o pár dní starém ubodání židovské stařeny - 85 let - v jejím pařížském bytě. Udělal to její třicetiletý muslimský soused a jeho dvacetiletý kamarád. Časově to možná souzní s tím útokem v obchodním domě, ale kdo by se tím zabýval, že. Mívají evropská mainstreamová média takovou hezkou obezličku - dali jsme přednost významnějším událostem, říkají, když jsou tázány, proč takové zprávy pomíjejí. Ony k tomu ale mají vyšší důvody, však víme. Mimochodem, informovala ta vaše ČT vůbec o tom, že někdy před půl rokem tam nějaké takovéhle jelito vyhodilo z okna jinou starou židovku? A že se za poslední rok odstěhovalo z Francie asi 8000 židů? Asi ne. A když je k tomu někdo donutí, tak budou říkat, že židi šli do lepšího. Neřeknou, že šli z horšího, prostě utekli ze strachu. Tak vám to říkám já, intelektuále jeden. |
|
|
P. Harabaska 28.3.2018 8:30Téma smrti a umírání v ČT jistě není nic povzbuzujícího, alespoň tedy pro běžného člověka. Spíše mi ale vadí výběr těch "osobností", které se na pořadu podílely. Ptám se, proč zrovna katolický kněz by měl opakovat rádoby vědecko-filozofické úvahy, z nichž katolická církev žije snad už těch téměř 2000 let a jimiž drží na uzdě své ovečky? Proč ne pastor třeba od metodistů nebo presbytariánů? Proč vždycky všude musí figurovat zástupce katolického kléru? Provedli jsme snad - vzpomínajíce prezidenta Masaryka - návrat k Římu? Při otevírání dálnice, školy pro téměř kompletně bezvěrecké děti nebo při zahájování provozu v nějakém tunelu je také přítomen téměř vždy muž v sutaně. Proč ne zástupce židovské komunity, nad níž naši politici - připomínajíce holocaust - tak rádi lkají? Jsou snad židé méně významní občané? Proč právě do Říma papežovi musí plzeňský pivovar posílat X hektolitrů piva, kterému jsme vždycky říkali Prazdroj a které se jmenuje dnes Pilsner Urquell? Jistě to někdo zaplatí. Nejspíš konzument, kterému občas v diskontím řetězci prodají to pivo o trošku méně předražené. Jistě to nezaplatí ze své kapsy japonský majitel českého pivovaru. Jsme ještě laickým státem českých občanů a občanek, když už nám v této zemi téměř nic nepatří? I ta katolická církev se díky restitucím slušně "napakovala". Tak pro se mám koukat na její zástupce ještě v televizi, za kterou platím koncesionářské poplatky? A jsou to ještě vlastně koncesionářské poplatky? Já to vnímám spíše jako nějakou uvalenou daň, ze které bohatě žijí všichni ti hoši a chlapci, kterých na obrazpvce vidím nepočítaně. Ale těch jen malá část ze všech, které financuji? Asi málo, když ve veřejnoprávní televizi mě neustále otravují s nějakou placenou reklamou. |
|
|
P. Harabaska 28.3.2018 8:32Re: Téma smrti a umírání v ČT jistě není nic Sorry: ti hoši a chlapci - má být správně hoši a dívky. |
|
|
V. Student 28.3.2018 9:16Re: Téma smrti a umírání v ČT jistě není nic Jakožto praktikující katolík prohlašuji, že kněz Orko Vácha neměl před volbami vystupovat a vykládat, že Zemana mohou volit jen zlí lidé, nebo jak to povídal. Byla to hloupá forma manipulace. Když už, tak měl mluvit o tom, proč volit toho druhého, co je na něm dobrého atd. Prostě chválit své zboží, ne hanět to druhé. To vědí už i v reklamě, že za něco takového hrozí pokuta, takže tam si tu kulturu nepomlouvání druhého už osvojili. A kněze to budeme učit? Ach jo! Ale asi právě proto bude teď častějším hostem v ČT. Tak ať si to užije. |
|
|
R. Langer 28.3.2018 6:04Jestli to má být "vtipná ironie", tak se moc nepovedla... |
|
|
P. Burda 28.3.2018 6:41Re: Jestli to má Nebýt v nadpisu slovo fejeton, tak bych řekl, že to autor myslí smrtelně vážně. Ale to je právě "to pravé ořechové". |
|
|
Z. Rychlý 28.3.2018 2:26Omezte financování ČT ! Těžký nepoměr náklady/výkon. |
|
|
P. Boublíková 28.3.2018 4:32Re: Omezte financování ČT ! Přesně. Čt vybere na koncesionářských poplatcích zhruba třetinu peněz, které spotrebuji všechny české vysoké školy. Takže ono je fajn, že je tam pár zajímavých pořadů - ale opravdu je ten výstup ekvivalentem třetiny výkonu všech našich VŠ? |
|
|
M. Klas 28.3.2018 9:16Re: Omezte financování ČT ! Vysoké školy produkují TV program? Či filmy a další pořady, za které soukromé TV nehodlají utrácet? |
|
|
P. Boublíková 28.3.2018 11:18Re: Omezte financování ČT ! Vy zřejmě chodíte teprve do MŠ. Později se odpovědi na své otázky dozvíte :-) |
|
|
M. Klas 28.3.2018 11:35Re: Omezte financování ČT ! V 81 letech? Taková MŠ opravdu existuje? Něco k tématu tam opravdu nemáte, že musíte diskutující napadat? |
|
|
K. Janyška 28.3.2018 16:31Re: Omezte financování ČT ! Nebraňte se věkem. To zaprve neplatí a zadruhé nabízíte jen další střelivo... Dzp. |
|
|
Z. Rychlý 28.3.2018 2:23Ironizujte si pane Vodvářko, jak chcete, ale tendenčnost a jednostrannost té vaší naší "veřejnoprávní" nezakryjete. Jeden z poslední doby za všechny: Berlusconi ve volbách prohrál. |
|
|
A. Sedláčková 28.3.2018 1:40Promiňte, pane autore, ale váš článek je prostě hloupý. A vyzvedávat pořad udílení cen Thálie zástupcům naší "gultůrní fronty", kteří se v poslední době hodně přičiňují, aby jich lidé měli plné zuby nebo zmiňovat film, který je opakován tak často jako seriál "Doktorka Quinnová", není opravdu to pravé ořechové. Přestože Jméno růže je dobrý film. Dost, nemá cenu to rozebírat. |
|
J. Holíček 28.3.2018 3:53Re: Promiňte, pane autore, Napsala jste to střízlivě a nekonfliktně. Je to autorem psáno v křeči a frustraci, že ty ceny Thalie nejsou už vnímány s revolučním étosem, ale takové jaké ve skutečnosti jsou. Tak zvanými akademiky uýdělované, kteří za peníze těch, kterými pohrdají, udělují vyznamenání těm, kteří vytvářejí jejich akademickou pozici, která není ve skutečnosti k ničemu pořádnému a potřebnému.Vodvářka to potvrzuje. |
|
|
P. Harabaska 28.3.2018 8:36Re: Promiňte, pane autore, Velmi hezky řečeno. Ona ta cena obvykle nebývá jenom kus toho skla či umně zakrouceného kovu. Obvykle je doprovázena kulatou finační částkou, aby ti "tvůrci" mohli bez problémů s obživou tvořit. Kdysi jak Drda na Dobříši, dnes naši vyznamení umělci všude. Hlavně ale na Seyschelách nebo Maledivách. Ke své práci pro "masy" potřebují klid. |
|
B. Rameš 28.3.2018 11:14Re: Promiňte, pane autore, Lze si jen přáti, aby v nových časech ta ludrácká lůza opět poskakovala v hadrech po nádvoří pro potěšení pánů i plebsu, kterýž ji s potěšením nakope řitě poté, co jí milostivě pohodí pár kostí od stolu. Tak to má býti, tak se to patří a tak jest příjemno duši všeholidu, jaképak naparování se v divadlech a sálech. Moc se těším! Pro třetinovou menšinu: toto je ironie. |
|
|
P. Burda 28.3.2018 6:52Re: Promiňte, pane autore, Řekl bych, že autor prostě rozebral jeden večer na ČT. A vyšlo mu, že jsme si mohli vybrat. Ve výběru byl i, sice známý, ale přece jen kvalitní film. To jako měl do rozboru večera zařadit film jiný, který nevysílali, jen proto, aby tam byl Vám neznámý? Ale to by lhal. Na Thálie jsem se nedíval, ale mohl jsem si vybrat. Což se o TV Barrandov nedá říci ani v průběhu týdne - když už dávají něco, co bych vidět chtěl, tak první desetiminutový blok reklam po 5 minutách filmu mi připomene, že "tudy cesta nevede". I Prima s Nkvou jsou komerční, ale ve filmech nemají reklam ani polovinu. |
|
|
P. Burda 28.3.2018 6:53Re: Promiňte, pane autore, ...s Novou... Omlouvám se. |
|
|
J. Holíček 28.3.2018 8:02Re: Promiňte, pane autore, Vybrat si mohu vždyck pane Burdoy, a nejenom na ČT. Tam ale musím z donucení platit i když si nevyberu nic. Jméno růže se poměrně klopotně čte, ale film je opravdu špičkový, nicméně na ulož.to ho taky najdu. S kvalitou ovšem nižší, takže jsem si rád v pohodě zvuku a obrazu osvěžil paměť. Autorovy ambice jsou ovšem větší než si myslíte, takže mě zaujala především ta Thalie, které se s nadsázkou nenápadně zastal. Ten vtip ale spočívá ve zpravodajství, které nemá povahu veřejnoprávní, přestože ho produkuje tv veřejnoprávní. :-)) |
|
|
P. Harabaska 28.3.2018 8:38Re: Promiňte, pane autore, Zdalipak víte, jaký je původní význam slova soukup? Stačí mrknout do Trávníčka a je jasněji. |
|
R. Gramblička 28.3.2018 7:48Re: Promiňte, pane autore, souhlas |
|
M. Jandáková 28.3.2018 0:56Abych mohl denně po šichtě... ?-))) Ironie se Vám povedla!!! |
|
|
V. Student 28.3.2018 9:09Re: Abych mohl denně po šichtě... ?-))) :-)) |
|
|
P. Kraus 28.3.2018 0:12Jeden z nejpitomějších článků za poslední roky. Gratuluji. |
|
|
V. Braun 28.3.2018 0:18Re: Jeden z nejpitomějších článků Zdá se, že se článek trefil :-) |
|
|
J. Lancik 28.3.2018 0:50Re: Jeden z nejpitomějších článků To jako pitomce? |
