Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Vrahové mezi námi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K.Oblich 15.5.2009 12:09Re: Rada Vacátko ... "Za komunistů nepadalo v úvahu,že by si někdo do hospody přinesl revolver." To ovšem jen proto, že ho nikdo nesměl vlastnit. Případů opilých vrátných, příslušníků Veřejné bezpečnosti a pohlavárů KSČ, kteří si na vřejnosti jen tak vystřelili byla celá řada, jen se o tom nemluvilo příliš nahlas. Nemluvě už o myslivcích, kteří bez své zbraně neudělali krok a nikdy nepromeškali příležitost si vystřelit... "Ale krást mříže z kanálů..?" Nestálo to za to - kradlo se ze státního, jinde a výnosněji. "Nebo lidem okapy,či dokonce střechy...?" Okapy byly z pozinkovaného plechu a o mědi, která se dnes krade, se tehdy lidem mohlo jen zdát. Totéž se střešními krytinami... |
|
|
Schumacher 15.5.2009 13:38Lucerna Zákazník jako zákazník....Už Vás vidím, jak z "morálních" pohnutek prodáváte za cenu o sto milionů nižší. To se Vám to moralizuje, když nemáte Lucernu. |
|
|
lucinapes 15.5.2009 18:39Re: Lucerna holt pravda a láska zase jednou dostala na budku. |
|
|
Kiki 15.5.2009 9:39VRAHOVÉ No proč někoho nezamordovat pro svoje potěšení. Zločin a trest to je fraška. Znám případ kdy mladík ze žárlivosti 20ti ranami nožem ubodal svou milou. Dostal 12 let odseděl si jen 6 a teď si vesele běhá po městě jako by se nechumelilo. Jak asi je těm rodičům toho děvčete když ho potkávají. Těch šest směšných let za brutální vraždu ho zbavilo viny. |
|
|
hans w 15.5.2009 10:47Re: VRAHOVÉ jen malá technická připomínka. pokud seděl za násilnou tr činnost, podmínečně propuštěn mohl být až po dvou třetinách odpykaného trestu, tj po 8letech. |
|
|
Kiki 15.5.2009 11:07Re: VRAHOVÉ Možná ho pustili dříve ze zdravotních důvodů -jak si to zařídil to ví jen on a jeho právník. Podívejte se na kauzu Lubina . Pán způsobí smrtelnou dopravní nehodu - uteče a vyfasuje dvouletou podmínku s odkladem na čtyři roky a zákazem 4 roky řídit. Pak se všichni diví, že nikdo nedodržuje dopravní předpisy . Proč by to dělal když mu nic tak hrozného za to nehrozí? |
|
|
ju 15.5.2009 8:56blábol Autore, a k těm motivům a odhalení ledví pachatelů jste dospěl jak? Máte jiné zdroje než zdejší skvělá média? |
|
|
žibřid 15.5.2009 10:48Re: blábol A jaké zdroje máte Vy, že předpokládáte něco jiného, třeba i tajemného? Pošlete svůj dotaz do Blesku. |
|
|
Vladislav 15.5.2009 8:55Nejen technik Autor pracoval jako technik. Dokonale rehabilituje dost vžitý názor, že technici se soustřeďují pouze na svůj obor a v ostatních zaostávají. Tohleto je . výborná psychologická studie a respekt vzbuzují i Kerschovy povídky a další literární činnost na podkladě bohatých životních zkušeností. Výměna názorů zde v diskusi zachází až do invektiv, takže autor musí být obrněn i proti nim. Dobře, že ho to neodrazuje. |
|
|
Tisifoné 15.5.2009 9:40Re: Nejen technik Mám vyřídit od autora článku díky za uznání. A taky je tu od něj vzkaz: pokud máte možnost poslouchat Český rozhlas 2 - Praha, poslechněte si v neděli 17.5. v 15.30 dramatizaci Kerschovy povídky "Býk" (ze sbírky "Zvěrokruh a jiné povídky"), kterou vysílají v podání členky českobudějovického Jihočeského divadla Lenky Krčkové, v režii Luboše Koníře a se scénickou hudbou od Luboše Andršta. |
|
|
dotyi 7.6.2009 7:38Zverokruh Nie kazdy moze v danom case ten rozhlas pocuvat, ale kazdy moze vlastnit knizku ZVEROKRUH a teda citat. Myslim, ze je to ovela zaujimavejsie. Ja ju mam a som rada. Je to pekne citanie. P.Kerschovi prajem vela peknych pismenok a nametov. |
|
|
Sibyla 15.5.2009 8:08nehájím komunisty, ale tak blbí nebyli Z podobných zabijáků měli strach: byli nevypočitatelní. Tu holku, která najela do lidí na nástupním ostrůvku tramvaje prostě proto "že ji nikdo neměl rád" popravili - myslím, že se v té době běžně nepopravovalo. |
|
|
j 15.5.2009 8:42Re: nehájím komunisty, ale tak blbí nebyli až na to, že popravovali i ty co nic neudělali, prostě byli jen nepohodlní |
|
|
Gregory 15.5.2009 9:19Re: nehájím komunisty, ale tak blbí nebyli Popravili jí prože zabila podle svého uvážení a ne podle pokynů nadřízeného orgánu . Kdyby se stala třeba dozorkyní měla volné pole působnosti a zajištěný postup . |
|
|
žibřid 15.5.2009 10:53Re: nehájím komunisty, ale tak blbí nebyli Ve službách StB je pravděpodobně docela velké procento schizoidních lidí (posuzuji to podle informací od jejich příbuzných a taky podle informací z novin, které máme například nově o Ďuričkovi). |
|
|
Historik 15.5.2009 14:04Re: nehájím komunisty, ale tak blbí nebyli Za vraždu se za komunistů běžně popravovalo, kdo dostal jen kriminál, mohl mluvit o štěstí. Pokud ovšem nevraždil z "vyššího pověření," jako třeba Pich-Tůma a jeho společníci. |
|
|
Martin 15.5.2009 7:46Moc se mi ten článek nelíbí. Autor si klade poměrně těžkou otázku. Nečekal bych Velkou odpověď, ale alespoň autorův názor na možný způsob rozlousknutí tohoto problému. Namístot toho autor v závěru přeběhne k úplně jinému tématu, jen volně souvisejícímu. M. |
|
|
Petr Kohout 15.5.2009 7:42Nepovažujte komunisty za hlupáky. Sadista je použitelný, ale musí se držet na hodně krátkém řetěze. To znamená nanejvíš pomocná stráž veřejné bezpečnosti a ani o krůček dál. Sadista puštěný ze řetězu se nekontroluje a tudíž nemůže prosazovat politiku strany. Mimochodem, velitel SS Himler každého sadistu mezi dozorci koncentráků okamžitě posílal na frontu. Ze stejného důvodu - není schopen chovat se podle příkazů. |
|
|
JaS 15.5.2009 8:15Re: Nepovažujte komunisty za hlupáky. Sadista může být jen ten nejvyšší - jako třeba Džugašvili. |
|
|
žibřid 15.5.2009 10:30Re: Nepovažujte komunisty za hlupáky. Nepovažujte za hlupáky ani sadisty, oni to také chtějí dotáhnout vysoko. Viz ten Džugašvili. |
|
|
Prorok 15.5.2009 7:27Autor článku by se měl včas izolovat od společnosti. Evidentně deviant. |
|
|
jirka.s. 15.5.2009 10:18Re: Autor článku by se měl včas izolovat od společnosti. Že by ses poznal??? |
|
|
Standa 15.5.2009 7:12Není sice moc jasné, proč takový článek vzniknul teď, ale pokud se blíží volby, pak je to jasné z posledního odstavce. Oslí můstek až nakonec - slouží propagandě. Mnoho lidí to nepozná a spolkne to i s navijákem a o to teď vlastně jde. |
|
|
j 15.5.2009 7:22Re: Není Vám dají 30 kaček a je vám vše jasné, ČSSSD je tu pro obyčejné lidi a co teprve až přijde pastelkovné |
|
|
Kanuk 15.5.2009 6:24Jo, vzorná psychologická analyza ale skutek utek. Jak takové lidi poznat předem? Bohužel, příslušná křišťálová koule neexistuje. |
|
|
-pp-) 15.5.2009 6:53Re: Jo, vzorná psychologická analyza Píše se o testech, které podobné patologické osobnosti mohou odhalit - ale taky to není moc příjemná představa. Co s tím? Na ty méně patologické nasadit sledování a ty s větším potenciálem někoho někdy zavraždit rovnou zavřít někam předem? Podle nějaké americké studie je těchhle typů třeba mezi manažery větší relativní procento než ve věznicích. |
|
|
Pavla B. 15.5.2009 8:28Re: Jo, vzorná psychologická analyza Přesně tak. I kdyby existovala 100 % jistota, že dotyčný časem někoho oddělá, co s do té doby s ním? |
|
|
rdu 15.5.2009 11:47Podle nějaké americké studie je těchhle typů třeba mezi manažery větší relativní procento než ve věznicích. Ano, to je správná souvislost. Přesněji, ta studie říká, že 45% ze zkoumaných vrcholových manažerů splňuje klinickou definici psychopata. Rozdíl mezi takovým manažerem a agresivním násilníkem či vrahem je v inteligenci. Ten hloupý se uchýlí k fyzickému násilí a spíš dříve než později narazí buď na zákon nebo na ještě větší hovado. Ten inteligentní škodí s potěšením lidem mnohem důmyslněji, v mnohem větším měřítku a je za to oslavován a odměňován. |
|
|
lucinapes 15.5.2009 18:43Re: Podle nějaké americké studie je těchhle typů třeba mezi manažery větší relativní procento než ve věznicích. no a co teprve kdyby někdo posuzoval účastníky internetových diskusí! A co pak s nima??? |
|
|
Mistr Jan Hus 15.5.2009 6:13Omyl svazáku, živočichové tohoto druhu by byli za minulého režimu popraveni! Tento režim vrahy i vyznamenává! |
