Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Úcta k majestátu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Sedlák 10.5.2010 5:58Nedivím, že píšete takové "fejetony" Z napsaného vcelku pěkně vykukuje, že jste stejný narcis (možná i horší) než je Klaus. Nejde o to, zda někdo projevuje úctu k tomu či onomu hodnostáři, ale určitý respekt k autoritě. Mám teď na mysli autoritu významově vyplývající z angličtiny. Každý jedinec, který vykonává z vůle většiny (zvolený dle demokratických pravidel) jakýsi úřad zasluhuje respekt i kdyby třeba měl nudli u nosu. Pokud toto pravidlo nejsme ochotni dodržovat, tak právě porušujeme jedno ze základních pravidel demokratické společnosti. Pokud něco takového uděláte před soudem, dostanete flastr, abyste si uvědomil, že soudce tam není proto, aby vám dělal levný terč. Máte dokonce tak málo citu pro věc, že se chlubíte nezvedeností svého syna. Nic si z toho nedělejte. Jeho nedostatek respektu k autoritám se vám nepochybně vrátí. Po zásluze. |
|
|
J. Marková 10.5.2010 19:11Re: Nedivím, že píšete takové "fejetony" Souhlasím. Jakákoli exhibice tohoto druhu a navíc hrdost na syna, který ji prozatím jen papouškuje, je jen výrazem vlastní nevyrovnanosti a nezralosti. Můžu mít různý názor na Lisabon, ale podíváme-li se do historie Klausova "kverulanství", nakonec se vždy ukázalo, že nejde o kverulanství, ale oprávněné pochyby. Slyším-li Klause něco predikovat, snažím se to zapamatovat, abych v budoucnosti měla zpětnou vazbu. Můžu si třeba myslet, že Havel je věčný disident, který neumí nic nového vytvořit, protože je schopen jen věčných protestů. Přesto ho beru jako postavu své doby a respektuji ho, i když ho vůbec nemusím. Hlavě státu bychom měli vyjadřovat alespoň určitý respekt, neboť naše brada ve srovnání s bradou oné autority bývá často pocintaná kojeneckým mlékem. Rozdíl mezi respektem a úctou Vy sám poznáte až v pubertě syna. Nejspíš mu bude chybět obojí. Měl byste se modlit, aby jen krátkodobě. |
|
|
R. Sladka 8.5.2010 23:02Ale, ale, pane Šafránku, je mi ctí, že mě dokonce dvakrát citujete, ale nějak jsme se vzájemně patrně nepochopili. Nedomnívám se, že nelze kritizovat hlavu státu, ať již doma nebo ve škole. Jenže aby to mělo smysl, musí to být skutečná kritika. Co je kritického na tom, když někdo řekne, že je Klaus velké zvíře? To je jen obyčejný projev neúcty, notabene to dítě jistě vůbec neví, co mluví (aniž bych se chtěla Vašeho potomka dotknout). Tak takové vyjádření nepovyšujem na něco obzvlášť důležitého a statečného. A v čem s Vámi nesouhlasím je to, že by můj příspěvek směřoval k tomu, že se musíme chovat patolízalsky jen proto, že jde o prezidenta. Vůbec ne. Ale řekněte mi, proč jenom jsme my, Češi, zvyklí kálet permanenetně do vlastního hnízda? Nikdy jsem neměla ráda pan exprezidenta Havla. Kdyby bylo po mém, nikdy by nebyl zvolen prezidentem. Ale nepamatuji se, že bych na něj snad dělala vtipy. Když se mi něco na jeho činech nelíbilo, vyjádřila jsem to zcela jasně a pragmaticky. Proč ne?! Skutečně se domnívám, že je ve slušné společnosti zvykem vyjadřovat povinnou úctu ke státní reprezentaci. Pokud toho někdo není schopen, svědčí to spíše o jeho nevychovanosti. A s oprávněnou kritikou, se kterou stále operujete, to nemá nic společného. A s přirozenou autoritou také ne. To se trochu míjíte, alespoň podle mého názoru, s vlastními myšlenkami. |
|
|
R. Kříž 9.5.2010 17:27Re: Ale, ale, pane Šafránku, no, jednak autor v clanku nic o kritice nepsal, takze neni jasne, na co reagujete, pisete-li o kritice, v kazdem pripade vsak blaboleni o kaleni si do vlastniho hnizda, povinne ucte ke statni reprezentaci (ano, tem, kteri nam maji SLOUZIT, kteri by nam meli libat nohy, neb jsou placeni z nasich dani!!!) presne o patolizalstvi svedci. vite, kdyz AB o panu XY rekne, ze je to hovado, kaslu na to, jakou pan XY (i AB) zastava funkci. zajima-li me to, pak se pokusim zjistit priciny, proc to AB tvrdi. shledam-li jeho argumentaci jako (alespon castecne) opodstatnenou, ma to samozrejme vliv i na muj postoj k XY. svedci-li o nevychovanosti schopnost rici o hlave statu neco negativniho (ma-li to nejaky alespon trochu prijatelny racionalni duvod), pak se hlasim mezi nevychovane. a "vychovane" povazuji za patolizaly a ubozaky. je totiz velmi pravdepodobne, ze titiz se budou zdrahat kritizovat sve nadrizene ci ty, tkeri by jim "mohli nejak uskodit"... a z takovych je mi na zvraceni.... |
|
|
P. Boublíková 8.5.2010 14:49Vaše přirovnání kulhají Hitler i Gottwald byli sice demokraticky zvoleni, ale svého postavení později zneužili k páchání zločinů. Klaus - aspoň zatím - se žádných srovnatelných zvěrstev nedopustil, takže si alespoň minimální úctu jakožto prezident zaslouží. Také je mi sympatičtější Havel než Klaus, ale dokážu Klause respektovat a uznat, že má v mnoha věcech pravdu (jak se v posledních dnech ukazuje, v mnohem více věcech, než bych kdy dříve čekala). Zkuste to taky, není to tak těžké - a zkuste respektu k osobám, které vám nejsou primárně sympatické, naučit i své děti. Bude se jim to v životěš hodit (a nemusí to být žádný "vlezdoprdelismus"). |
|
|
P. Boublíková 8.5.2010 14:54Re: Vaše přirovnání kulhají Teď vidím, že v článku píšete, že i demokratický politik se může stát zločinecem a tedy si apriorně nezasouží žádnou úctu. S tím si dovoluji nesouhlasit - konkrétně Klaus se prozatím zločincem nestal. Nevidím důvod, proč bychom si nemohli vážit i lidí, se kterými nesouhlasíme - pokud nic hrozného neprovedli... Opravdu vštěpujete dětem, že je každý politik či představitel státu potenciální diktátor a zločinec? |
|
|
R. Kříž 8.5.2010 22:39Re: Vaše přirovnání kulhají myslim, ze jste to neprecetla dost peclive, pripadne jste trochu posunula vyznam toho, co autor napsal... samozrejme si lze vazit i lidi, se kterymi nesouhlasime... jenze pokud si jich nevazime proto, ze s nimi nesouhlasime z duvodu, rekneme, moralnich ci jinych obdobne zavaznych, pak skutecnost, ze se nektery z nich stane funkcionarem, neni a nesmi byt duvodem ke zmene postoje. |
|
|
R. Kříž 8.5.2010 12:30s vasimi nazory na prezidenta soucasneho i minuleho ne zcela souhlasim, nicmene naprosto a zcela podporuji vase nazory ohledne toho, zda je mozne prezidenta nemit rad ci se o nem nevyjadrovat pouze pochvalne, pripadne jej klidne i hanet. oud prirozeny zustane oudem prirozenym, byt by zastaval funkci prezidenta zemekoule... a jako takovy si zasluhuje byti oudem prirozenym nazyvan.. diky za clanek! |
|
|
K. Herink 8.5.2010 8:41... hezky clanek......diky |
