Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Syndrom Zvonokos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 11.8.2010 13:53co když je to prosté? Co když odpůrci sexuální výchovy předem vědí, že to škola akorát zmrví? Co když to důvodně předpokládají? A co když dokonce důvodně předpokládají, že na jejich dětech bude někdo experimentovat? Ať už se pletou - nepletou, pokud to předpokládají, mají držet zobák? Není žádná náhoda, že jeden za zastánců prosazení této "výchovy" se současně pokusil rozjet v médiích kampaň proti ACETu, který tuto výchovu už řadu let celkem dobře zastává. Nene - tady předpokládáme cílevědomou snahu škodit, a je na nás abychom se bránili, a je na státu, aby naše obavy prokazatelně vyvrátil. Vy si myslíte, že když dnes škola není komunistická, že už má jen dobré úmysly? Svět není dobrý, a nejsou ani jeho školy. |
|
|
J. Němec 11.8.2010 6:36Otec na baterky Očekával jsem, že bude děvčeti něco vysvětleno a vidím, že Aston nechal ten anální sex na časopisu Sandra a na spolužácích. Přesně tohle je ten problém. Dítě má dostat ve správný moment správné informace. A předpokládat, že lidé, na internetu aktivně protestující proti něčemu, čehož obsah si lze opět na internetu stáhnout, si to nestáhli a nepřečetli? Astone ... když vidím, s jakou fundovaností občas hovoříš o věcech, kterým nerozumíš ... tady soudíš druhé dle sebe samého. |
|
|
M. Vondráček 11.8.2010 11:34Re: Otec na baterky Je hezké , že se alespoň najde člověk , který tomu všemu rozumí, jako např. Vy pane Němče... |
|
|
J. Němec 11.8.2010 12:47Re: Otec na baterky Reagujete na první odstavec, jako že rozumím potřebě mých dětí po informacích, nebo k tomu druhému, že si umím stáhnout z internetu soubor? Obojí vskutku zvládám. Zbývá varianta třetí .... že nevíte, co tím myslíte a jen tak provokujete. |
|
|
J. Potměšil 11.8.2010 13:41Re: Otec na baterky Lze to pojmout i jinak - když rodiče nechtějí či neumí řešit dotazy zvědavých dětí, pak je sexuální výchova zcela na místě. ať už jde o jakkoliv rozumného pana Neffa nebo o prudérní pokrytce typu Čubíková. Odpůrci sex. výchovy totiž ve skutečnosti nechtějí dát dětem ty správné informace přiměřeným způlsobem, ale nechtějí jim spíš říct nic, sami neumí to , mají z toho hrůzu a domnívají se, že děti nebudou hledat jinde (třeba v dívčím časopise, ne-li v horších pramenech). |
|
|
J. Němec 11.8.2010 14:37Re: Otec na baterky Ona je ale diskuze o jisté publikaci, kterou dostanou, nebo už snad i dostaly školy "befelem'" používat a ne o potřebě existence sexuální výchovy. Konec konců i Aston jen konstatuje, že dceru nechal pátrat v časopisech a sám jí k tomu nic neřekl (nechtěl být trapný?) . Je tedy vlastně také odpůrcem sexulání výchovy. Odpůrci příručky nejsou odpůrci sexuální výchovy. To máte poněkud logický renonc pane. |
|
|
J. Potměšil 11.8.2010 15:36Re: Otec na baterky Preferuji příručku renomovaných odborníků jako dr. Fifková před bláboly typu Bravo apod., o pohádkách pro dospělé (myšleno pornografii) nemluvě.Nevím, jak ten befehl vypadal (příkaz? doporučení? akceptace?), ale my také měli jednu jedinou konkrétní učebnici přírodopisu a žádnou jinou. Jinak na jiném místě jsem už psal, že dle ESLP (nesměšovat s EU, prosím) mají děti právo na informace, i v oblasti sexuality, a to i proti vůli rodičů. V Británii už zjistili, že tam, kde se o sexu mluví, je méně potratů, odpovědnější chování, pozdější start sexuálního života, a naopak. Ti, co brojí proti sex.výchově,. byť třeba v ne úplně povedené příručce (a co by teprve řekli na K.Janouch, uznávanou na severu a vydávanou i u nás) spíš nechtějí mluvit o ničem a v dobré víře, že děti před něčím ošklivým ochrání, jim spíš škodí, příp. je ani nechtějí chránit, jen mají sami komplikace s vl.sex.životem a své komplexy by rádi předali i dětem. |
|
|
J. Němec 11.8.2010 16:30Re: Otec na baterky Kde se so sexu mluví, říkáte. Ale to je pořád dokola. Vy jste si vyrobil stereotip člověka, co je proti sexuální výchově a toho motáte pořád dokola. Podle čeho soudíte ty rodiče s komplexy? máte vlastní zkušenosti? Dr. Fifková je renomovaný odborník? Pomoooooc! Tady se řeší kompletní celá příručka a ta je prostě špatná. Sexuální výchovu ano, ale ne touto ztrpaňující formou, která teprve může poškodit děti a dá akorát příležitost pedofilům si s malými dětmi povídat o sexu. |
