Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Povinně volit by šlo leda ve skle. A čipy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kes 7.7.2009 13:59Paranoia To, že jste paranoidní, ještě neznamená, že vás nesledují. Jakékoli úvahy o rozšíření již dnes extrémně vyskokého sledování obyvatel, jsou škodlivé. V jakémkoli režimu se totiž může kdokoli stát nepřítelem státu. |
|
|
Ivo Fencl 7.7.2009 17:57Re: Paranoia Kdokoli ne. Já jsem třeba přítel státu, Džej (má známá), SYNA, matky, Ondry Neffa, Raye Bradburyho (platonicky na dálku), Sherlocka Holmese, koneckonců i Klause a ještě bych mohl dlouho pokračovat. Námitka, že i přítel státu (a dále vyjmenovaných) by mohl být současně nepřítelem státu bez ohledu na své přátelství, se nepřijímá. IF |
|
|
K.Oblich 8.7.2009 10:01Re: Paranoia Tak, tak. MĚ se to stát nemůže... |
|
|
SelskýRozum 6.7.2009 20:06Autor se mýlí, povinné a zároveň anonymní volby jdou zařídit. Autor se mýlí a diskutující zbytečně vymýšlí něco, co není tak snadné, ale již bylo vymyšleno. Lze volit anonymně pomocí kryptografických elementů. Lze napsat počítačový program, který dá volební komisi vědět, kdo volil a kdo nevolil aniž by šlo zjistit, jak dotyční volili. Hotové programy jsou ke stažení například na http://sourceforge.net/projects/anonymousvoting/ |
|
|
P 6.7.2009 18:07Vůbec nechápu proč by na hlasovacím lístku nemohlo být rodné číslo. Tím by se zajistilo, aby občané mohli svou volbu zkontrolovat (a v případě, že by se omylem nebyla v souladu s jejich vůlí a vůlí příslušné politické strany, aby se to dalo opravit). I když řekněme si to na rovinu, volit ani dnes nemá smysl. Kdo bude zvolen, to rozhoduje stranický sekretariát, ne volič. |
|
|
K.Oblich 8.7.2009 10:04Re: Vůbec nechápu A hlasovací lístky by se 50 let archivovaly... |
|
|
kirast 6.7.2009 16:24Už to tady bylo mockrát. Pravý opak je potřeba zavést. Totiž aby ve volbách rozhodovali jen ti, kteří mají o ně skutečný zájem. Jeden způsob by mohl být třeba finanční spoluúčast na volebních nákladech. Ten bych preferoval. Ať každý, kdo chce ovlivňovat věci veřejné, složí nějakou přijatelnou částku, třeba pětistovku za možnost volit (samozřejmě jeden volič = jeden hlas). Ale jsou i jiné návrhy (podle mne o hodně dražší, ale zajímavé). Ten nejlepší navrhuje, aby volič podobnou částku obdržel s volebními lístky a jen ten hlas bude platný, kde v zalepené obálce bude s platným hlasovacím lístkem i příslušná bankovka |
|
|
těchňik 6.7.2009 19:09Re: Už to tady bylo mockrát. Varianta s kupónem na částku x Kč (navrhoval bych tisícovku) je ústavně průchodnější. I když by státní kasu takový způsob voleb něco stál, v konečném důsledku by stát (a potažmo občané) ušetřil. |
|
|
Hnusák 6.7.2009 11:34Povinne volby jsou prvni rok. Druhy krok bude zruseni tajnych voleb. A jako treti krok jen voleni stran Narodni fronty, pardon, Evropske fronty |
|
|
Apea 6.7.2009 10:51Proč? Opravdu by to bylo tak velké omezení občanské svobody, kdyby patřilo k občanským povinnostem, abych došla k volbám (pokud mohu chodit, nejsem dlouhodobě v zahraničí apod.) a hodila do urny buď listek pro někoho nebo lístek prázdný? Má to určitá pozitiva, zápory minimální (musíte se jednou za čas projít). Ve srovnání s ohrožením svobody, které představují čipy i v netotalitním státě, mi to přijde dost nevinné. |
|
|
Bobby Brown 6.7.2009 13:45Re: Proč? A proč bych takovou povinnost měl mít? To je základní otázka. Když budete mít povinnost se co týden hlásit na policejní stanici, taky to bude jen o procházce? Vždyť když nic nedělám špatnýho, tak to zase takové omezení není, že? |
|
|
ToeN 6.7.2009 15:11Re: Proč? To už by někoho mohly bolet nožičky. Takže většina radši zvolí metodu čip za ucho, vždyť přece "nedělají nic špatného". |
|
|
SelskýRozum 6.7.2009 20:10Re: Proč? A proč také nezavést povinnost se jednou měsíčně povinně proběhnout dva kilometry? To by přece bylo také prospěšné. Také by se mohli lidé povinně jednou týdně postit a jednou za půl roku mít týdenní hladovku. Ušetřené jídlo by se posílalo spřáteleným zemím, kde lidé hladoví. |
|
|
Novák 6.7.2009 9:41Čipová totalita Zvolte si Langerovo a Topolovo modrou squadru, aby měla (ústavní) většinu a hned poznáte, jak modrá totalita vypadá. |
|
|
Jirka 6.7.2009 10:56Re: Čipová totalita Nováku, perlíš! |
|
|
Novák 6.7.2009 9:36Cizina Už vidím, jak se třeba z USA vracím jenom kvůli tomu, abych tu vhodil lístky do urny. Nebo, jak jedu přes celé Státy na zastupitelství, kde ta urna je. :-) |
|
|
Honza42 6.7.2009 7:50Když povinné volby, tak s možností vhodit do urny čistý bílý papír. Tato volba by znamenala sdělení: "Nechci ani jednoho z nabízených zmetků". Bílé papíry by se sčítaly jako jiné lístky a uváděly ve volebních výsledcích. Takže typický výsledek voleb by byl třeba: Volební účast 99%, přičemž 75% procent voličů si přeje aby nabízené politiky vzal čert. |
|
|
Petr 6.7.2009 8:10Re: Když povinné volby, tak s možností ... a tudiz by v parlamentu zaselo celkem pouze kolem 50 poslanci... OK, beru :-) |
|
|
Pickard 6.7.2009 10:41Re: Když povinné volby, tak s možností Taky nechápu smysl povinných voleb, já jsem volit nešel protože si o všech nabízených kandidátech myslím jedno a to samé- zloději. |
|
|
Hnusák 6.7.2009 11:35Re: Když povinné volby, tak s možností Prazdnou obalku muzes hodit vzdycky. |
|
|
Lovap 6.7.2009 7:00Ja som pre povinné voľby Už niekde predo mnou bolo povedané, že v niektorých EU štátoch je voľba povinná - a nie sú to diktatúry. Raz žijeme v nejakej demokracii a politika, ktorá nás ovplyvňuje vychádza z volieb - preto by mal ísť voliť každý kto môže. Nemám rád totiž takých ľudí, ktorý nadávajú na zvolených politikov/vládu a keď sa ich spýtam čo urobili pre to aby zvolený neboli odpovedia, že aj tak je to jedno. Problém je, že takýchto "aj tak je to jedno-v" je veľa a keby voliť šli možno by niečo aj zmenili ... |
|
|
David 6.7.2009 3:33To píšete pro stejně smýšlející? Hodně slabomyslné. |
|
|
u 6.7.2009 5:32Re: To píšete pro stejně smýšlející? a dál? |
|
|
Aleš 6.7.2009 18:34Re: To píšete pro stejně smýšlející? Dále přeci netřeba.Ta dvě slova vyjadřují vše!!! |
|
|
NobodyWasHere 6.7.2009 2:04tak třeba povinná volební účast je v takových totalitních státech jako je Belgie, Lucembursko, Řecko, Itálie ....... když už, autore, neumíte použít obsah hlavy zkuste použít Google. |
|
|
Kanuk 6.7.2009 3:47Re: tak třeba povinná volební účast je v takových totalitních státech Když je povinné placení daní, tak proč by nemohlo být povinné jít volit? Nebo by se mělo placení daní udělat dobrovolné? To by byl sice vyšší stupeň demokracie, ale asi by moc daleko nedojel. |
|
|
Ivo 6.7.2009 8:03Re: tak třeba povinná volební účast je v takových totalitních státech Článek jen konstatuje realitu, že povinná účast nerovná se vhození platného hlasu. Proto titulek, že by šlo povinně volit jen "ve skle". Ne pomocí plenty a urny. |
|
|
SelskýRozum 6.7.2009 20:02Re: tak třeba povinná volební účast je v takových totalitních státech Lze volit anonymně pomocí kryptografických elementů. Lze napsat počítačový program, který dá volební komisi vědět, kdo volil a kdo nevolil aniž by šlo zjistit, jak dotyční volil. |
|
|
mamina 6.7.2009 1:32Myslím, že principielně platí, že volební pasivita lidí vychází z jejich přesvědčení o smyslu vlastního aktu (předání hlasu) protože volby nepřinášejí změnu, historie to nepotrvzuje, - a politiku popsal přeci Machiavelli. Jakoby dodnes nevycházely jeho dotisky. ) |
|
|
Česká kotlina 6.7.2009 1:01"Znehodnotili?" Dnes má svátek Jan Hus. Pane Fencle, předpokládal (by j-)ste, že se lidé, ignorující politiku včetně voleb promítnout čímkoliv ve Vaší anketě? )) |
