David 6.7.2009 3:33

To píšete pro stejně smýšlející?

Hodně slabomyslné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NobodyWasHere 6.7.2009 2:04

tak třeba povinná volební účast je v takových totalitních státech

jako je Belgie, Lucembursko, Řecko, Itálie ....... když už, autore, neumíte použít obsah hlavy zkuste použít Google.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 6.7.2009 1:32

Myslím,

že principielně platí, že volební pasivita lidí vychází z jejich přesvědčení o smyslu vlastního aktu (předání hlasu) protože volby nepřinášejí změnu, historie to nepotrvzuje, - a politiku popsal přeci Machiavelli. Jakoby dodnes nevycházely jeho dotisky. )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Česká kotlina 6.7.2009 1:01

"Znehodnotili?"

Dnes má svátek Jan Hus. Pane Fencle, předpokládal (by j-)ste, že se lidé, ignorující politiku včetně voleb promítnout čímkoliv ve Vaší anketě? ))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ToeN 6.7.2009 0:27

Paranoia

1. Myslím, že by pan autor měl používání odborných výrazů přenechat odborníkům.

2. Používání čipů pro placení dálničních poplatků by mi nevadilo. Kdyby se ovšem polehoučku nepřipravovala veřejnost na přijetí myšlenky, že výkonnostní mýto (placené podle ujetých km) vyžaduje spřaźení čipu s automobilem. A proč? Protože proto. Pro funkci výběru mýtného naprostý nesmysl, na placených dálnicích třeba ve Francii je úplně jedno, jestli zaplatím já, manželka, nebo se nade mnou slituje úplně neznámý člověk z auta za mnou. To spojení čip - SPZ není k ničemu pro platbu, zjišťování zatížení komunikací atd. Ale přesto se o něm stále častěji mluví a píše. Klidně si tomu říkejte paranoia - já zas cítím u autora nedostatek schopnosti logicky myslet. Nebo víte o něčem jiném, než špiclování, na co by nestačil anonymní čip?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 6.7.2009 0:10

pane kolego.

rád Vás čtu, ale střízlivého...

• reagovat
• nahlásit příspěvek