Honza42 3.6.2009 6:31

Re: Navrhuji chladit Dukovany Rulandským šedým.

To je zase přeceňujete. Ti by byli naložení v potoce od rána do večera a s nasazením vlastního života by nebezpečný odpad filtrovali přes vlastní játra a ledviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pumprlidentlich 3.6.2009 8:03

Re: Navrhuji chladit Dukovany Rulandským šedým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yowda 3.6.2009 11:29

Re: Navrhuji chladit Dukovany Rulandským šedým.

obávám se, že by se moravská šedá rulanda musela nejprve neutralizovat hydroxidem sodným na nějaké rozumné pH. Bojím se pomyslet, co takové moravské kyselinky mohou udělat s chladícím potrubím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 3.6.2009 13:58

Re: Navrhuji chladit Dukovany Rulandským šedým.

pravda. I vinný kámen by mohl škodit a zhoršovat přestup tepla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 3.6.2009 5:44

Re: lidé žijící v "zamořených" bytech s mírným nadbytkem radonu jsou zdravější než ti v bytech bez radonu.

To ovšem ještě nedokazuje nabízející se tvrzení, že mírný nadbytek radonu v bytě posiluje zdraví jeho obyvatel.

Tak si to přeberte, jak chcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 3.6.2009 6:03

Re: lidé žijící v "zamořených" bytech s mírným nadbytkem radonu jsou zdravější než ti v bytech bez radonu.

A co to dokazuje, pokud to vůbec něco dokazuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 3.6.2009 6:32

Re: lidé žijící v "zamořených" bytech s mírným nadbytkem radonu jsou zdravější než ti v bytech bez radonu.

Nejspíš jenom to, že statisticky to tak někomu vyšlo. Příčina, proč tomu tak je, zůstává nejasná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 3.6.2009 23:12

Re: lidé žijící v "zamořených" bytech s mírným nadbytkem radonu jsou zdravější než ti v bytech bez radonu.

Příčina je sice nejasná, ale léčivé účinky slabé radioaktivity fungují. Viz lázně Jáchymov.

Norma požaduje obsah radonu menší, než 100 Bq/m³, 200 Bq/m³ již považuje za zamoření. Proti tomu stojí výzkum, který ukazuje, že lidé žijící v domech s dávkou 150 Bq/m³ jsou měřitelně zdravější, než ti s 0 Bq/m³.

Radonové lázně Jáchymov používají vodu 4500 Bq/litr.

Takže si to přeberte sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 3.6.2009 7:54

Re: Limity

V těch radonem zamořených barácích bydlí tvrdě pracující "socky", dojíždějící do práce na byciklu a i jinak sportující, nemající peníze na byty v "lepší" lokalitě. V "lepší" lokalitě naopak bydlí málo fyzicky pracující a nesportující "buržousti", starající se o situaci na Wall Streetské burze. Tito "buržousti" jsou tedy díky způsobu svého života logicky méně zdraví, nežli jejich chudší "radonoví" spoluobčané.

       Co říkáte dámy a pánové na toto netradiční zdůvodnění nižší nemocnosti v "radonových" chaloupkách???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

statistik 3.6.2009 8:22

Re: Limity

to není špatný model.Při posuzování mnoha jevů je opravdu potřeba zohlednit všechno možné a podobné korelace jsou často jediným zdrojem "opravdové" informovanosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 3.6.2009 9:28

Re: Limity

Tvrdě pracující socky koupí televizi, mikrovlnku, nové lino na podlahu, počítač jednou za 5 - 10 let a postupně. Ti lepší si všechny tyhle věci a ještě mnoho dalších kupují mnohem častěji a když se to trochu opotřebuje a zestárne to, zbaví se toho a koupí nové. Všelijakých výparů a smradíků ( každá taková nová věc má svoji typickou vůni, poznatelnou zvláště v uzavřeném pokoji ) mají tak doma mnohem více než socky.

Na druhé straně socky kupují spíše levnější věci azijské provenience, kde jsou tyto výpary horší a občas žijí ve vlhčích bytech, kde je více plísní a podobných škodlivin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Já 3.6.2009 10:01

Re: Limity

'Slabší' kusy žijící v radonu už jsou po smrti a statistika je nezachytila? :-).

Reálněji - vyšší ionizace vzduchu radiací? Nebo stimulace organismu k vyšším výkonům jeho trvalým drážděním slabým negativním vlivem radonu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Já 3.6.2009 10:06

Pitomý článek

Na úrovni demagogie Čezu i 'zelené' protistrany.

Relevantním údajem u tý vody v potoce je teplota - kdyby byla moc teplá, naruší to rovnováhu a vychcípají ryby. O tom ale autor této reklamy na Čez mlčí. Pročpak asi? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 3.6.2009 14:06

Re: Pitomý článek

Asi protoze takovy poradny cervencovy parak s tou teplotou zahybe podstatne vic nez trocha vody z jaderky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Já 4.6.2009 1:02

Re: Pitomý článek

No Jendo, to je právě to kouzlo. Červencový. Co to udělá v chladnější části roku je jiná. Čet jsem opakovaně celkem rozumný úvahy na téma narušená rovnováha odpadním teplem a chcíplý ryby. Jasnej komentář že a proč to není pravda by mě zajímal víc, než demagogický hlášky, že chladící voda nesvítí. Jasně že nesvítí, to dá rozum každýmu, kdo o tom ví aspoň pár podrobností :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

opilec 3.6.2009 0:53

Re: O důvod víc

a starej dobrej je kerej ?Třtinovej za 300 a víc za lahev ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 3.6.2009 0:56

Re: O důvod víc

Samozřejmě klasika, dnes díky EU nazývaná "tuzemák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

opilec 3.6.2009 1:06

Re: O důvod víc

tfuj,po tom je mi vždycky blbě...Zkoušim to kkkaždej deeen a už dloouho ttttto neni llelepší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 3.6.2009 1:08

Re: O důvod víc

Třeba to pijete moc koncentrované. Zkoušel jste si to prokládat pivem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 3.6.2009 1:48

Re: O důvod víc

Rum je to diky jakymsi valkam v zapadni evrope, kdy k nam vyschl proud karibskeho rumu z pristavu. Kdosi v mocnarstvi zacal karamelizovat lacinej snaps a rikat tomu honosne rum (tusim ze nekde na uzemi rakouska). Nazyvejme veci pravymi jmeny, tuzemak neni Rum i kdyby mela flaska samou lodicku a eidam neni emental i kdyby byl sama dira. V nouzi chudaci pouzivaj nahrazky a v hojnosti by se za ne jeste prali jako za pravy nositel nazvu!!! Neotacejte realitu sakra! rostlinnymu tuku taky nerikate maslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 3.6.2009 6:19

Pane odborníku

eidam není ementál nikde na světě - to jsou totiž sýry poněkud odlišné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 3.6.2009 7:34

Re: O důvod víc

Nijak se za něj neperu jako za pravý název. Použil jsem název "rum" prostě proto, že se tak celá léta (a po většinu mého života) nazýval. Je to asi něco podobného, jako když lidé běžně používají názvů již přejmenovaných ulic - na Vinohradech v Praze, kde jsem vyrůstal, lidé běžně říkali "Stalinka" (a staří lidé ještě "Fošovka"), i když se ulice už celá léta jmenovala Vinohradská.

A že jsme opustili název "rum" díky EU, se popřít nedá, a to i když to bylo asi věcně správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x 3.6.2009 1:42

Re: O důvod víc

normalni trtinovej maj za rohem v lidlu za 150... no, porad drahy, ale 300 to neni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 3.6.2009 0:19

Re: v tom není problém

Kdyz to americke se v tom ruskem reaktoru nejak vykrucuje.

Obohaceni a kompletace je v Rusku nejlevnejsi, koupit to jako balik je mozne, uran lze prirozene koupit, obohatit a zkompletovat i jinde, pokud by bylo potreba. Rusko tedy nemuze tady sveho postaveni zneuzit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 3.6.2009 0:29

Re: v tom není problém

Jestli to není o tom že homogenita teplotního pole a neutronového záření v reaktoru ruského typu VVER je taková, že "normální" technika s tím má problémy. To jen ruský kryt na neutronové tablety, která je mnohonásobně předimenzovaný, vydrží. Nicméně po ozáření vzniká dvojnásobné množství vysoce radioaktivního odpadu. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucius Malfoy 3.6.2009 6:37

Re: v tom není problém

Kryt na neutronové tablety ? Aha.... Vy nejste inženýr, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek