Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Několik připitomělých otázek...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 7.10.2010 20:29Nesklouzávejme k extrémům, jak nám je předkládají média, někdy náš jediný zdroj. Tak takhle jsem pochopil příspěvek pana Anderleho. Nic není úplně černé, nebo úplně bílé. Ale kdo má furt doprčic hledat tu černobílou hranici !!! |
|
|
J. Pašek 7.10.2010 19:58Otázka není otázkou, když víš odpověď . . . Takové tituly článků obvykle následuje přitroublé mudrování rozšafných vímvšechnonejlíp přitroublých mudlantů . . . . |
|
|
B. Rybák 7.10.2010 18:51EU-demagog V EU zatím opravdu se nejde o socialismus. V něm by přece bylo zdanění (příspěvek na EU) progresivní a chudé státy, jako třeba my, by nemuseli odtrhovat od svých nedostačujících financí stejné 1% HDP jako státy bohaté. Z vybraného 1% HDP jde ale bohužel cca polovina nazpět na podporu bohatých států. S tím co zbude, musí chudé státy naložit ne podle vlastních, ale podle "bruselských" priorit a v těchto většinou problematických, jen z obavy aby to nepropadlo realizovaných investicích, mají navíc přibližně poloviční podíl vlastní spoluúčasti, nemluvě o úděsných nákladech na implementaci bruselských ekologických, sociálních, politických a byrokratických "perel" . Ačkoliv máme k životní úrovni západoevropských států stále "kosmicky" daleko, budeme už za několik let i podle oficiálních statistik v EU "čistými" plátci. Pokud bychom místo oficiálního kurzu naší koruny vůči Euru použili daleko správnější kurz parity podle spotřebního koše, zjistili bychom, že nám EU dalo (přepočteno na Kč) pouze něco přes polovinu toho, co se oficiálně uvádí a tedy i to, že jsme od počátku čistými plátci radovánek bruselských. V západoevropských státech není socializmus, ale přívalem koloniálního a postkoloniálního bohatství zdegenerovaný, nereformovatelný a proto života neschopný stát sociální, který se bude snažit oddálit svůj pád i na náš úkor.
PS. Pokud vím, tak nacionálními tlaky způsobený rozpad nehrozí Holandsku ale Belgii (přímo pod okny smělých tvůrců nového světa). |
|
|
J. Pašek 7.10.2010 20:00ČR je maličká chudičká zemička . . . . s nadmutým mozkem a velkou hubou . .. |
|
J. Anděl 7.10.2010 22:19Re: ČR je maličká chudičká zemička . . . . ČR je prostě ČR. Má svůj smysl. Takové řeči ničemu nepomůžou. |
|
|
F. Matousek 7.10.2010 12:46ceská degenerace nejvetsí nesvar ceskýh medií je v tom, ze nejenom neobjektivne, ale hlavne nedostatecne a málo informují o událostech ze sveta. Malý ceský clovek tím nabývá na dulezitosti a dojmu stredovesmírnosti a pochopitelne degeneruje. Media se donekonecna zabývají ceskejma zabo-mysíma válkama o nicem a na nejsledovanejsí TV-Nova, se napr. ve vecerních hlavních zprávách "ze zahranicí" dozvídám, ze nejakého ceského turistu v Chorvatsku, odnesly vlny daleko do more poté, co na lehátku usnul! |
|
|
J. Anděl 7.10.2010 13:27Re: ceská degenerace Mnohý malý český člověk je dobrým otcem nebo matkou, starostlivým přítelem, věrným manželem(kou), ohleduplným spoluobčanem. Rozhled ve světových událostech není to nejpodstatnější a hlavně není příčinou k označování někoho "malým". |
|
|
F. Matousek 7.10.2010 15:11Re: ceská degenerace nepatrím k horním 10. tisícum. Ziju skromne a chodím na pivo nejradeji do iV. cenovky za rohem. Sám se povazuju za malého ceského cloveka a tenhle prívlastek nevnímám jako ponizující. Rozhled ve svetovych událostech JE podstatny ! Uz Vase reakce tomu napovídá. Zahledenost do sebe sama, svádení vlastních chyb a neschopností na vse cizí, nesnásenlivost a netolerance, závistivost, je vysledkem. Stali jsme se po revoluci náhle velkymi patrioty a odtud je jen krucek k nacionalismu. Je to vsechno spatne. |
|
|
J. Anděl 7.10.2010 15:33Re: ceská degenerace Chachá, musel jsem si přečíst několikrát Vaše i svoje příspěvky, abych pochopil, o čem to tady píšete. Dost mě zmátlo, že Vám přišlo, že můj příspěvek vypovídá něco o nutnosti rozhledu ve světě. Co to ten Matoušek mele, říkal jsem si. Pak mi to došlo! Ten můj slovník o dobrých manželích a otcích, jak vystřižené z nějaké nacistické propagandy, co? Ne, tak to je omyl. Já tím chtěl říct, že mnoho lidí jsou opravdu dobří a pokorní lidé a nemají moc přehled o světě. Zahledění do sebe sama a svádění vlastních chyb a neschopnosti na vše cizí jsou určitě špatně. Z mého ryze soukromého pohledu je lepší léčbou třeba duchovní obrácení se (nějaká forma víry), spíš než nějaký přehled o tom, že tamhle něco zasypalo horníky, jinde postříleli drogovou mafii, tamhle drogová mafie postřílela policajty, tenhle politik varuje před islámem, tamten před Amerikou, tenhle říká, že se otepluje, tamten že ochlazuje, tadyten varuje před Řeckem... Jo, něco jiného je jet se někam podívat, strávit tam nějaký čas, ideálně prostým životem mezi lidmi, ne jako turista... To člověk získá (může získat) na mnoho věcí jiný pohled. Ale předžvýkané mediální obrázky ze světa s implikovaným pohledem na věc? Zábavné. Pro mě to je i zajímavé, číst si o tom, to jo. Tak nějak mě to intelektuálně oblažuje a neztratím se zcela ve společenských diskuzích. Ale nedělá to ze mě nijak lepšího člověka. |
|
|
J. Anděl 7.10.2010 13:28Re: ceská degenerace Co se týče obsahu zpravodajství, to máte nicméně pravdu. |
|
|
J. Sinnreich 7.10.2010 11:48Socialismus a EU Srovname-li stupen zbyrokratisovani, neodpovednost v rozhazovani penez a nesmyslnost nekterych nadiktovanych rozhodnuti, musim priznat, ze EU rozhodne predci RVHP i nase byvale socialisticky rizene hospodarstvi. To, ze se mame relativne dobre, neni zasluhou moudrych rozhodnuti z EU, ale produktivitou prace zbytku obyvatelstva, ktery je ochoten v zemich EU jeste neco delat a podnikat.Ty t.zv. penezotoky musi totiz nekdo vytvorit, aby je byrokrati z EU mohli prerozdelit. Ze si z toho neco prerozdeli pro sebe je naprosto jasne. V socializmu jsem zil asi 40 let, dale pak v kapitalizmu, takze vim o cem mluvim. |
|
|
V. Houdek 7.10.2010 12:27Re: Socialismus a EU RVHP byl nástroj SSSR diktovat ostatním zemím co vyrábět a za kolik jim to odevzdávat. Socialisticky řízené hospodářství kompletně řídilo veškerou ekonomiku země. To EU nedělá. |
|
|
J. Sinnreich 7.10.2010 14:17Re: Socialismus a EU V pripade uhlikove dane, podilu obnovitelnych paliv, regulace bankovnictvi (a specielne pro CR na pr. vyroby cukru, pestovni chmele, rozsahu vinic....atd. atd.) uz dela. A pokud si to zucastnene zeme nechaji (a podle lisabonske smlouvy musi) libit, tak bude do rizeni hospodarstvi zasahovat stale vice.Jsem zvedav az se penezotoky EU k nam zastavi a my budeme naopak platit novym clenum Rumunsku a Bulharsku. (o dalsich novych clenech se jaksi prestalo v posledni dobe mluvit). To preci bylo v RVHP zcela bezne -"pomahat" mene vyvinutym zemim. Jak to skoncilo, vsichni vime. |
|
|
J. Mrázek 7.10.2010 11:04tady je odkaz: neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-evropska-dluhova-unie-dah-/p_ekonomika.asp?c=A100928_104406_p_ekonomika_wag |
|
|
J. Mrázek 7.10.2010 11:02Dodatek-doporučuji najít TADY článek Evropská dluhová unie... Asi pak nebudete moci usnout a několik dnů .... |
|
|
J. Pašek 7.10.2010 10:10Autor tluče na buben a prodává bonbóny . . . ! |
|
|
F. Ryzý 7.10.2010 10:08Já Vám Váš optimismus ohledně ekonomického zdraví zemí EU sice přeju, ale obávám se, že ČR nebude asi jedinou zadluženou zemí EU, ty největší nevyjímaje. Myslím, že o výhodách ekonomické integrace pochybuje málokdo, problém nastal s nástupem integrace politické. Nemůžete se divit, že u nás je averze k neustálému předepisování, co je pro euroobčana dobré a co špatné o něco větší, než v zemích, které nemají zkušenosti s prvním socialistickým experimentem. |
|
|
R. Jonák 7.10.2010 9:47Špatný název článku Řekl bych, že spíše jsou připitomělé argumety autora, než ty jeho otázky. |
|
|
J. Mrázek 7.10.2010 8:12Autorovu nadpisu zásadně neodporuji . Má pravdu . Nicméně je potřeba jít do hloubky a na to jsou stránky www.osel.cz a stránky ekologie a klimatu, pak sečíst body, které Klaus předpověděl a které se postupně naplňují a nakonec opět souhlasit s autorem a jeho nadpisem... abych nebyl nařčen z jednostrannosti, autor má několik pravdivých vět ve svém článku , leč ty vyvažuje dostatek těch druhých. |
|
|
V. Pavel 7.10.2010 6:58Klaus má prý masovou podporu 70%. Petr Andrle tvrdí, co zde tvrdívám já. Že Klaus klame veřejnost a bohužel u většinové části obyvatelstva, se mu to zdárně daří. V neprospěch ČR. PS Praktická zkušenost z historie učí o tom, že masy jsou hloupé. Uvedeného zjištění úspěšně využíval rovněž A. Hitler. Rovněž ke škodě státu v jehož byl čele. |
|
|
M. Stuchlik 7.10.2010 1:05To jsem netušil že 4 miliardy € udělají z Británie socialistický ráj na zemi. Pane autore, ten závěr se vám nepovedl. |
|
|
V. Kain 7.10.2010 8:22Re: To jsem netušil Británii už nepomůže nic.Víte asi co mám na mysli.A pokud jde o ty čtyři tisíce milionů euro tak si myslím,že by je mohli britové investovat smysluplněji a ne je nechat bez efektu prožrat a rozfrcat naprosto nehospodárnými Bruselskými byrokraty. |
