Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Koho vlastně zrušit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Eliáš 27.6.2013 15:14Jsem také pro monarchii Japonec by nevadil. když to nebude Okamura. |
|
J. Vyhnalík 27.6.2013 19:58Re: Jsem také pro monarchii Přesně! |
|
|
Z. Žíkovecký 27.6.2013 14:31DNA Přemyslovců Pokud vím, tak průzkum DNA Přemyslovců se skutečně už několik let připravuje. Naklonovat je sice nedokážeme, ale všichni ti panovníci i členové vedlejších větví mohli zanechat i značný počet neoficiálních levobočků, takže není úplně vyloučeno, že by ještě dnes mohl existovat nějaký potomek s přemyslovským Y chromozomem. Ale v každém případě bychom mohli prostě zvolit králem toho, kdo bude mít na svém Y chromozomu nejmenší počet markerů odlišných od Přemyslovců. |
|
|
J. Hejna 27.6.2013 12:53Měl by to být Hanák, korunovanej ... je určitě! |
|
|
M. Kosejk 27.6.2013 11:39máme svého velikána Já bych českým prezidentem jmenoval Járu Cimrmana. Posmrtně, ale to nevadí, takový velikán nám bude prospěšný i dlouhá staletí po jeho smrti. Výhody Cimrmana: 1) netřeba ho platit, když je mrtvý. 2) je to renesanční osobnost. 3) nebude třeba strhávat jeho portréty, když se někomu znelíbi (neexistuje totiž žádný jeho portrét). 4) každý si do Cimrmana může projektovat své vlastní představy - a protože Cimrman je spolehlivě po smrti, nebude nám ty představy kalit nějaká realita. 5) Mrtvý člověk nás nemůže ničím novým zklamat. 6) fiktivní hlava státu by nejlépe vystihla pravou podstatu mentality tohoto národa. |
|
|
J. Effenberger 27.6.2013 17:07Re: máme svého velikána A co někoho z Poděbrad? Prý se to už jednou osvědčilo. |
|
|
L. Křivan 27.6.2013 11:34Nemusí bejt hned království, i takové knížetství není špatné. Kdyby to všude vypadalo tak dobře jako v knížecích lesích kolem Vltavy, ...... |
|
|
R. Szewczyk 27.6.2013 11:32hihihi k těm hnidopichům,Ludmila,poté svatá nebyla češkou,anobrž Pšovankou,možná Srbkou,Bořivoj,snad synovec Svatopluka,,,,,,za Karla4 se již značně měnily feudální poměry,proto zmínka ranní Přemyslovci,,,,,,ti češi,to jest jako kdo?Moravci co mluví česky,nebo Slezáci co mluví česky,anebo češi co mluvili německy? |
|
|
J. Vyhnalík 27.6.2013 19:57Re: hihihi Tehdy si byly slovanské jazyky blíže než dnes Češi v Polsku a naopak neměli žádný problém. Ostatně ani já jsem neměl problém se Poláky kdykoliv domluvit a Hobbita jsem dokonce kdysi začal číst v polštině, než jsem ho sehnal v originále. Není náhoda, že v Praze jsou Vršovice a ve Varšavě Praha. Jak Přemyslovci tak Vršovci a Slavníkovci zanechali svou stopu nejen v Čechách, ale i v Polsku. |
|
|
V. Hájek 27.6.2013 10:04Ježíšmarja, proč hledat nějakého cizince nebo křísit Přemyslovce. Stačí se podívat do našeho národního pokladu - pohádek a hned je jasno. Z řady různých tovaryšů jednoznačně vyniká jeden - Hloupý Honza. Hloupých máme dost, Honzů zatím taky, tak jen vybrat toho pravého. |
|
|
V. Hájek 27.6.2013 10:00Ježíšmarja, |
|
|
B. Graf 27.6.2013 9:08Českým králem bude v roce 2018 korunován... ...právoplatný dědic trůnu Ferdinand Zvonimír Habsburský, který v tom roce dosáhne 21 let svého věku, čímž bude ukončena ona trapná a bolestná stoletá epizoda dějin českého státu. V jeho žilách koluje i krev Přemyslovců a Jagellonců. V jeho prospěch se nároku na trůn vzdá jeho otec Karel, který - podobně jako Karel princ Waleský - není pro panování dostatečně obdařen potřebnými talenty. |
|
|
P. Han 27.6.2013 17:28Re: Českým králem bude v roce 2018 korunován... A nyní pubertální Ferda Zvonda za těch pět let ty talenty někde nakoupí? |
|
|
B. Graf 28.6.2013 8:30Re: Českým králem bude v roce 2018 korunován... Jednak je kupovat nepotřebuje jsa jimi dostatečně obdařen a druhak počítejte s tím, že v říjnu 2018 nastupujete do šatlavy na třítýdenní trest za projev neúcty vůči panovníkovi! (Můžete mu už teď začít smolit žádost o prominutí nebo zmírnění trestu). |
|
|
R. Szewczyk 27.6.2013 8:02hm pane Neff,prosím nemotejte hrušky s bramborama,to jest Přemyslovce,kteří češi ani nebyli,s Hohenzollerny,páč jaksi pojetí panovníků ve stredověku a v novověku je naprosto ,ale naprosto odlišné,i když, ranní Přemyslovci byli bandou lupičů a otrokářů z nějaké díry u Vltavy,ta smradlavá díra se jmenovala Praha,mohou se z dnešního pohledu najít jisté paralely |
|
|
I. Klindera 27.6.2013 9:42Re: Ach bože, pane Ševčíku, |
|
|
I. Klindera 27.6.2013 10:03Re: Ach bože, pane Ševčíku, proč vždycky hned takový kýbl zášti? VŠECHNY panovnické rody začínaly v raném středověku jako klany loupežníků, protože jinak by se panovnickými rody nestaly. Až pozdějším štěpením a křížením těchto rodů se podařilo tento původ zakrýt a vytvořit dojem solidnosti. Přemyslovci nebyli o nic horší než ostatní, a byli samozřejmě ryze českého původu, než se začali křížit s cizími panovnickými rody. Pak byli geneticky možná více němečtí, avšak zemsko-vlastenecky zůstávali perfektně čeští, protože pečovali o blaho a rozkvět tohoto státu (v jejich pojetí JEJICH státu). To se například o sudetských Němcích, v jejichž krvi bylo mnohdy méně německých genů než v krvi Přemyslovců, říci bohužel nedá. (SN k této zemi necítili nic, význam pro ně mělo jen jejich údajné echt NĚMECTVÍ). Jinak, pane Ševčíku, pokud máte takový problém s Českem, že ve všech svých příspěvcích jen sršíte nenávistí, tak proč se na tuto zemi nevykašlete? Vždyť si tím jen škodíte ... |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 11:02Re: Ach bože, pane Ševčíku, Skutečný problém se sudetskými a vlastně tedy s českými Němci vlastně vznikl až v devatenáctém století.To byla doba, kdy se teprve začalo opravdově vlastenčit. Tedy vlastenčit. Vlastenci byli jen ti "naši". Ti "druzí" byli fanatickými nacionalisty. A tím bylo zaděláno na malér.V Rakousku Uhersku bylo německy mluvících obyvatel třikrát méně než Slovanů. A o nějaké progamové a cílené germanizaci tam nemohlo být ani řeči. To byl také důvod proč Hitler tak nenáviděl Habsburky. Jak vypadá skutečná germanizace se můžeme přesvědčit u Lužických Srbů a Polabských a Baltických Slovanů. Jenže právě to vlastenectví nebo nacionalismus, jak je ctěná libost, způsobilo, že se celé RU nakonec muselo rozpadnout a bylo jen otázkou času, kdy k tomu dojde. Náš problém byl, že jsme vznikem naší republiky vlastně vytvořili RU v malém a problémům s Němci nám přibyly i problémy se Slováky. Jak to nakonec dopadlo víme všichni. |
|
|
E. Heusinger 27.6.2013 12:57Takové nesmysly! Polabští Slované byli vyhubeni ve jménu křesťanské lásky protože odmítli křesťanství a dál se drželi svých bohů. Prostudujte si dějiny českých zemí od roku 1860 a seznamte se jak čeští Němci reagovali na každé emancipační české snahy. R-U se rozpadlo protože nebylo schopno reagovat na emancipaci svých národů od Poláků po Italy. |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 19:43Re: Takové nesmysly! Vážený pane, prostudujete si nejdříve Masarykovu Českou otázku z roku 1894, případně knihu Naše nynější krize, od téhož autora. Po přečtení knihy Karel Havlíček taktéž od Masaryka, vám možná dojde , že nejedlovský pohled na naše dějiny, je přání vydávané za skutečnost. Zvláště spory mezi Mladočechy a Staročechy by vás možná zaujaly a také skutečnost, že vlastenec Havlíček byl v té době označován nejen za zrádce , ale i za udavače. A označovali ho tak Češi , ne Němci. Pokud jde o rozdílný osud Slovanů v Německu a v Rakouském státě, je to vlastně totéž. Můžete mi přopomenout, nějakou národnostní menšinu, která v Rakousku zanikla tím, že byla poněmčena? A o to jde. |
|
|
Z. Žíkovecký 27.6.2013 15:49až v 19. století? Stačí si přečíst nejstarší česky psanou kroniku a je ihned jasné, že idea národnostního státu rozhodně nevznikla až v 19. století, ale byla zde od samého počátku. Problémy zcela zákonitě vzniknou všude, kde se panovník rozhodne zvýšit dosídlit méně přelidněná území cizinci, aby měl více poddaných a vybral tedy větší daně. |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 19:51Re: až v 19. století? Jenže ve středověku se za národ považovali všichni obyvatelé státu, bez ohledu na to jakým jazykem mluví. |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 20:21Re: až v 19. století? Jen pro upřesnění. Dekret kutnohorský, vydal Václav IV v roce 1409 a tím změnil hlasovací poměr na Karlově univerzitě ve prospěch "českého národa" 3:1 ve prospěch Čechů Jenže za "Čechy" byli tehdy považováni studenti a profesoři NAROZENÍ V ČECHÁCH , SEDMIHRADSKU A UHRECH, BEZ OHLEDU NA TO JAKÝM JAZYKEM MLUVÍ. Tedy i německy a maďarsky mluvící!!! Těmi zbývajícími ostatními národy byly národ Saský, Bavorský a Polský.šlo tedy o to, kdo se kde NARODIL A NE JAKÝM JAZYKEM MLUVÍ.!!! |
|
|
J. Vyhnalík 27.6.2013 19:48Re: Ach bože, pane Ševčíku, Je třeba chápat, že národní osvobození napříč celou Evropou, byla způsobena rušením nevolnictví a zaváděním volebního práva. Prostě voliči příliš nevěří politikům, kteří nemluví jejich jazykem. To je naprosto logické a nemělo by to nikoho překvapovat. Schválně, co z toho vyplývá pro EU? |
|
|
B. Rybák 29.6.2013 19:01Re: Ach bože, pane Ševčíku, Skutečný problém s Němci vznikl nejpozději tehdy, když po mnoha intrikách proti Cyrilovi a Metodějovi u papeže a nakonec i proti jeho mínění Metoděje zavřeli, jenom proto, že šířil slovanskou liturgii a umožňoval vznik kléru, na německých kněžích nezávislého. Od té doby to nikdy nepřestalo v josefovských reformách vrcholilo. Problémy vznikly když jsme se díky odporu "našich Němců" dostali do ještě horšího postavení než Maďaři, když jsme si uvědomili, že pro Němce jsme jenom "slouhové". |
|
|
R. Szewczyk 27.6.2013 11:40Re: Ach bože, pane Ševčíku, prosím Vás,jde jen o nástin skutečnosti,ne jen vybájené představy Jiráskovců ,jinak tu zemi miluji,na rozdíl od českých narodovců a vlastenců a roduvěrných čechů a podobných nacionalistů,například nádherné české Pustevny,či užasná česká Opava,božská česká Olomouc,uchvacující české Lednice,,,, |
|
P. Vandas 27.6.2013 9:42Re: hm To jste si tedy dovolil dost. Protestuji! Otírat se o Naše Přemyslevce, byť vymřelé po meči i přeslici? To, že měli Přemyslovci v každé generaci matky německé, je sice známo, ale že by tímto pozbyli svého češství známo není. Že se živili prodejem otroků popsal už Dušan Třeštík, ale to také je jen část pravdy, neb je živilo stejně dobře i dolování stříbra a zlata. K poslední insinuaci, jen tolik. Smradlavou dírou bylo ve středověku každé evropské město, Prahu nevyjímaje. Nicméně Ibrahim Ibn Jakub popsal Prahu , jako město krásné, z kamene umně vystavěné. Že. |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 10:39Re: hm "Město krásné a z kamene vytesané" si napsal, ale přijel do něj nakupovat otroky. On s nimi totiž obchodoval. A není to žádná pomluva, ale dokázaná skutečnost. A aby toho nebylo málo, sam byl Žid. To jsou paradoxy! |
|
|
B. Brousková 27.6.2013 10:43Re: hm V době Karla IV byla Praha druhým nějvětším městem v Evropě a možná i na světě. Větší byl jenom Řím. |
|
|
S. Rehulka 27.6.2013 13:24Re: hm Já si myslím, že ten žlučovitý pan Ševčík, je z Brna ! |
