Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Jak Otu připravili o svobodu uvažování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Apolen 25.5.2015 0:35Re: Průs....švih spočívá v tom, ...... V poslední době jsem neslyšel o "zlatém padáku" pro bankrotáře. Buď odpovědní dostali rozum, nebo se bojí dát "zlatý padák" nebo si media dala bobříka mlčení. |
|
|
P. Bryndza 24.5.2015 8:13pan Andrle na to přišel a svou hlubokou filosofickou úvahu, kterou skromně vydává za fejeton, by si měl rozhodně nechat patentovat,konečně univerzálně a jednou provždy víme, proč jsou někteří lidé nespokojení a kde a proč,se to v nich bere...jsou o buď komunisti nebo oběti komunismu..:-)) |
|
|
P. Bryndza 24.5.2015 7:54Takže pokud se Otovi něco na současném režimu nelíbí,je to proto,že ho zdeformoval socialismus...Pan Andrle má ideologicky jasno,dnes je všechno super,všechno je nejlepší,všechno je jak má být a nespokojenci jsou jen dalšími obětmi komunismu..stejně jako mamuti... |
|
|
V. Novák 22.5.2015 16:22Svobodně uvažuje člověk, který uvažuje jako pan Andrle... Jsem si z jeho článku odnesl. |
|
|
F. Kusák 22.5.2015 11:35Kolikrát se směju, jak si zde diskutující nadávají do bolševiků, kryptokomunistů a socanů. Zejména od těch, co píší bez diakritiky, jako by to byl nějaký důkaz toho, že jejich mozek je méně deformovaný, než těch, kteří používají klávesnici českou. A hle, najednou vidím tu závist, že někdo má víc a on je zrovna tím postiženým, který by si to spíše zasloužil. Já myslím, že právě podstatou komunizmu je ta touha některých po beztřídnosti ve společnosti a jejím mocným zdrojem je závist a nekonečná na.ranost. Těm bych doporučil, aby se nad sebou zamysleli a hledali klid a mír v duši. Budou tak šťastnější. |
|
|
V. Kolman 22.5.2015 10:38Průs....švih spočívá v tom, ...... ......že člověk s vysokým platem by měl mít i vysokou zodpovědnost (a naopak)! V praxi tomu tak ale často není. Pokud jím řízený podnik (družstvo, kraj, stát...) prosperuje, on právem pobírá vysoký plat. To je v pořádku - soudný a nezávistivý člověk s tím souhlasí. Pokud je ale podnik ve dluzích, nebo krachuje - vedoucí pobírá dál vysoký plat. To je to, co lidi hněte (bych to napsal slušně) a co je potřeba změnit! Tedy - nikoli teorie stejných žaludků, ale teorie o adekvátnosti platu a s ním související zodpovědnosti. |
|
|
P. Vaňura 22.5.2015 10:15A co produkuje žaludek? Samozřejmě, je potřebný pro svého majitele. Ale z hlediska okolí vytváří jenom howna a ty si nikdo nekoupí. Proto jejich produkci nelze ocenit formou platu... |
|
|
J. Kraus 22.5.2015 9:21Vždy záleží na jednotlivcích. Jedna moje příbuzná si po válce vzala muže z vesnice na Šumpersku - sloužil v Praze jako záklaďák a přes vojenského pilota to dotáhl až na kapitána čs.aerolinií, létal s IL18. Za války byl v Hitlerjugend, na což přišla náhodou, když objevila jeho legitimaci. Prý v té vesnici to jinak nešlo. Češi, Němci, vasrpoláci, všichni dostali německé občanství. Dost mužů padlo v uniformě wehrmachtu, ale po válce žádný velký odsun nebyl, snad jen pár úředních špiček. Jako kluk jsem v té vesnici párkrát byl a poprvé jsem slyšel, že na sebe lidi mluví jinak než česky. Pokud můžu posoudit, třeba Němci ze Žatecka a Rakovnicka, a bylo těch neodsunutých taky dost, se za válečné konání svých soukmenovců trochu styděli a za němčinu taky. Pro malého kluka to ale bylo tajemně fascinující a ty staré německé národní písničky, s citem a dojetím přednesené – každá z nich hotový klenot. Z té severní Moravy si pamatuju, jak jsme se s bratrancem (oba Pražáci) smáli espézetkám na pionýrech. Všechny byly ŠUK. Místní kluci to ale za směšné nepovažovali. Po desetiletích jsem se tam stavil cestou odněkud z Dlouhých Strání, ale němčinu už jsem nezaslechl. A lidem, kteří negativně prožívají, že majitel firmy má násobně vyšší plat než oni, je lépe se vÿhýbat. |
|
|
J. Bruner 22.5.2015 9:06Re: stejné žaludky? protože z tohoto úhlu pohledu kritizuje autor pana Otu a blíže to neosvětlil. Pročtěte článek pozorněji. |
|
|
J. Fridrich 22.5.2015 8:42Ano, velmi dobře popsán osud přítele autora článku Ano, velmi dobře popsán osud přítele autora článku, pana Oty.... Ale nejen jeho - také opravdu velkého množství lidí v poválečném období v naší podivné zemi. Lidí, kterým bolševik ublížil silně dvakrát - poprvé v mládí, když se nezaviněně narodili v " nevhodných " rodinách a ač třeba nadaní, nesměli vystudovat a žít své životy svobodně - třeba včetně cestování po světě. Po druhé - a jak je vidět nenapravitelně - když je ten zrůdný režim nenávratně infikoval svou nenávistností, zapšklostí - a skrytým rovnostářstvím........S neuvěřitelnými deformacemi u překvapivě velkého množství našich občanů se - hlavně na těchto anonymních Internetových diskuzích - setkáváme se zcela zkresleným pohledem na historii světa hlavně v posledních cca 100 létech...Soudruzi je " polámali celoživotně. |
|
|
R. Langer 22.5.2015 8:21Re: stejné žaludky? A proč vás to zajímá? |
|
|
R. Langer 22.5.2015 8:16Re: To je tak smutně výstižné, Bohužel, je to tak. :-( |
|
|
J. Bruner 22.5.2015 4:57stejné žaludky? v čem je např.páně Babišův žaludek větší než ten páně Otův? |
|
|
J. Bruner 22.5.2015 4:55stejné žaludky? v čem je třeba žaludek páně Babišův větší než páně Otův? |
|
|
S. Kalužík 22.5.2015 0:44To je tak smutně výstižné, až to bolí. Není to sice vševysvětluící pohled, ale je statisticky významný :) |
