Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Dvojí pohled
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 22.7.2020 7:36Mám podobnou zkušenost. Na postřeh, proč za předešlého režimu nesměli lidé cestovat jak by chtěli, reagoval v polovině devadesátých letech jeden ,,bývalý" komunista - jinak docela sympatický soudruh - takto: ,Nemohli jsme přece pouštět kohokoliv na západ. Mohl by tam republice svým chováním dělat ostudu. ́ Tento způsob myšlení má svoji logiku a je proto o to hrozivější, hrůznější. Nevím, co to o nás vypovídá, když to spojím se skutečností, že jsme se ,komunismem rozloučili ́ až když bylo všude kolem zřejmé, že jeho idea vychází z módy. |
|
|
Z. Lapil 22.7.2020 7:31Vadí? Nevadí? Toť otázka... Přišel pán, že chce vízum do Ameriky. Na tři dny. "Proč do Ameriky a proč na tři dny?" "Jeden den pojedu tam, druhý den zabiju tetu, třetí den pojedu zpátky". "To vám ta teta tak vadí?" Mně ne, ale vám jo." |
|
|
I. Pávek 22.7.2020 7:57
|
|
|
R. Langer 22.7.2020 9:39
|
Tak ten neznám! |
|
J. Fridrich 22.7.2020 6:58Ano, máme u nás defektní občany i nadále, tedy i po 30ti létech po pádu rudé totality.. Co je zarážející, že lidé s takovým viděním světa a naší nedávné historie mohou být na takto vysokých řídících místech - a v tomto případě se jedná o šéfa Filozofické fakulty Karlovy univerzity docenta Michala Pullmana, který má vliv na výchovu naší nové generace intelektuálů na naší nejlepší universitě... |
|
|
J. Vorlický 22.7.2020 7:48ano, je to zarážející. Máme divná morální měřítka. Mně pořád nejde do hlavy třeba, jak si můžeme přivlastnit československou vlajku, po té, co jsme Slovákům předtím slíbili, že nebude používat do té doby společné státní symboly . . . . a nikomu se to nezdá divné??! . . . pravda vítězí máme na prezidentské standardě, a zvolíme si Zemana za prezidenta?? |
|
|
J. Fridrich 22.7.2020 9:12Za a) Naše vlajka nebyla přivlastněna, ale po rozvodu normálně se Slováky domluvena - oni by ji ani nechtěli, oni chtěli svůj kříž s Tatrami. Za b) Se Zemanem máte pravdu - to se nepovedlo, ale náš lid nelze " vyměnit " za nějaký jiný, lepší... Tak to tady u nás máme.. |
|
|
R. Langer 22.7.2020 9:40Hm, co se může zdát divné vám neplatí pro ostatní. |
|
|
P. Hatina 22.7.2020 5:43Kéž by všechno bylo tak jednoduché. Ono totiž, jestli "..Fitzpatricková píše že i stalinismus 30. let měl demokratický aspekt", protože dělníci mohli soudit elity, tak ho tím nesrovnává se západní demokracií, leč s předrevolučním polofeudálním Ruskem, kde skutečně dělnící a nevolníci neměli vůči elitám (a hlavně šlechtě) příliš mnoho práv, a u soudů už vůbec. Stejně asi jako, že my si teď můžeme myslet že jsme si před právem všichni rovni, než zjistíme že "kupodivu" z komunistických zločinců naši soudci neodsoudili skoro nikoho, ale že navíc v řadě dalších justičních případů došlo k nečekaným zvratům???, které jsou i zde na NP hluboce komentovány, že se (s)prostý občan diví a čumí.. |
|
|
M. Koutný 22.7.2020 6:55Jestliže někdo pokládá za demokracii to, že nefachčenko může poslat na smrt přísného šéfa, pak je to buď kardinální vůl, nebo salonní levičák, což je víceméně totéž. |
|
|
P. Hatina 22.7.2020 7:06To si asi pletete revoluční převraty kdy bylo možné fšechno (i ty likvidace), a reálný socialismus který tu po 40 let byl. A tam už ani ten nefachčenko přísného šéfa na smrt neposílal, protože ten šéfík byl eště větší komunista než on sám :)))) |
