J. Babička 16.12.2020 5:08

„No,“ zaošíval se pan Heinemann, přemáhaje úzkost. „Logika by v tom byla. Jenže ne naše, prosím, když si jen tak povídáme. My stavíme pořadí hodnot jinak. Vy muslimové říkáte křesťané, když o nás mluvíte. Ale to je jen půl skutečnosti. Druhou polovinou stojí naše civilizace na antice. Na řecké filosofii a římském právu. Na evropské renezanci a reformaci. Na osvícenství a na ideálech francouzské revoluce. Byl to vývoj dvou tisíciletí a vyústil v jiné hodnoty. Můžeme mluvit o tom či onom, ale nejvýš nám stojí svoboda.“

Učený šajch se krátce zasmál. „Ale nestojí, pane. To je, když dovolíte, na vás křesťanech zarážející, že si... nechci říct lžete. Ale že si něco namlouváte, čemu sami nevěříte. Měl jsem dost příležitosti pozorovat vaše politiky, dokud... Když chtěli získat na svou stranu voliče, neslibovali jim svobodu, ale jistoty. Řád, v němž je o každého postaráno, aby se v případě nějaké nehody neoctl až na dně bídy; aby se vždy mohl spolehnout na státní instituce, které mu poskytnou určité minimum prostředků k životu. Jiným slovem otroctví. A vaši lidé je rádi přijímali, kdo nabízel poddanství v zajištěnosti, vyhrával volby. Je to přirozené, zbytečně se hrozíte toho slova. Otrok je ten, o koho je postaráno, a on za to uznává pánovu autoritu.

Zajištěnost bez podřízení se autoritě je iluze. Nebo také pokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 16.12.2020 4:29

Rychetsky je angazovany......mimon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Turek 16.12.2020 0:56

Ale pane Rychetský, o to přece autorovi nešlo. Jde o to, zda současné Bělorusko funguje na úrovni, kde produktivní lidé mají příležitost k seberealizaci - s čímž souvisí svoboda cestovat, pracovat i studovat jinde, a v nejlepším případě se vrátit zpět a uspět, i ve prospěch země. A Vy máte pravdu, že tupý normalizační komunismus v 'ČSSR', vedle 'NDR' té zbytečně a nesmyslně nejpodvolnější ruské kolonii, tohle všechno lidem zakazoval, znemožňoval a trestal na všech úrovních. Kdyby po fiasku okupačních 70. let režim občanům 'ČSSR' nabídl takové příležitosti, jako mají, opakuji, produktivní lidé v současném Bělorusku, lidé by byli aspoň chvíli v ráji a národ by si ušetřil desetiletí entropie, eroze a rozpadu. Že Lukašenkův současný režim mlátí lidi je extrémě nehezké, ale zdali by z převzetí moci současnou opozicí vykvetlo v něco fungujícího lépe? Viz třeba Ukrajina, na střední Východ radši nemyslet.

Conflict of interest disclosure: máme v posteli pod švédskou nálepkou (ne IKEA) v Bělorusku v jakési exklávě či zóně vyrobenou matraci, protože k naší spokojenosti byla nejkvalitnější na trhu. Byla by běloruská matrace pro kvalitě volbou i po převratu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 16.12.2020 0:21

",,,kdybychom mohli studovat v zahraničí, cestovat na Západ...vracet se,...mohli podnikat,,,nikdy by k žádnému Listopadu nedošlo..."

Genialni uvaha. A protoze jsme v nasem komousskem vezeni z techto veci nemohli nic, tak k Listopadu doslo.

Kdybych mohl na lyzich ject stale z kopce, tak nemusim pouzivat vlek.

Ten debilni Listopad vam, pane autore, umoznil, ze nakonec cestovat do zahranici muzete. Tak toho vyuzijte a najdete si zamestnani v oddeleni propagandy u vlady Beloruska, Ciny a Ruska. Za kazdy preventovany a eliminovany Listopad dostanete premii a usanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek