Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Až
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Paldus 23.6.2017 19:34Díky za ten zákon. Proti kuřácký zákon je to na co jsem léta čekal. Jako nekuřák oceňuji tento zákon zejména proto, že nemusím navštěvovat hospodu, abych si šňupnul odéru z cigarety cizího člověka. Dnes konečně mohu vydatně šňupat i na ulici. Díky zákonotvůrci. |
|
J. David 23.6.2017 15:11Jak kouřit, či nekouřit v putykách... Co jest to restaurant, co jest to nálevna. Ono bylo již na toto téma namleto pantem přehršel mouder a úvah, případně stanovisek. "Moudří spectabilis" rozhodli, že guláš i kořala jsou potravina, takže kde se obé podává, je zapovězeno tabákového dýmu produkovat. Tak to vezměme matematicky, soustava dvou rovnic (x,y) o dvou neznámých (kuřba/nekuřba). Soustava se řeší v daném definičním oboru, výsledku se pro "x" a "y" dopídíme matematicky. Vyjde nám třeba, že x=30, y=70. A v tom, že "guláš i kořala jsou potravina", již popírají onen definiční obor pro "x", že uvedou "x" do singularity, axiomem mu přiřknou absolutní nulu. Zjednodušuji, aby mne matematikové nekuřáci, jako ajťáka matematika na penzi, neplísnili. Je to složitější, než soustava dvou rovnic o dvou neznámých. To by musel být simplex, jako hrom. Jenom jakým způsobem do simmplexu zabudovat ještě míru blbosti zákonodárců "v čase a prostoru", kdy ještě před pár léty, se na výsledku protikuřáckého zákona lepily na putyky piktogramy, zadali lze vstoupit se zapáleným trabukem, či nikolivěk. Pokud putyka/nálevna a večerní "mariášnice" v poledne vařila na vetší vsi kančí guláš, obvykle stáhla popelníky (11:00 - 14:00) a "Rauchen verboten" (Po dobu podávání obědů se kouřit zakazuje). I lufťáci v onu dobu chodili čmudit ven (slunečník a klasický popelník). Všici to ctili, a do putyky pak večer k mariášníkům matičky nelezly s kočárky. Nějak to fungovalo na pořad "k denímu pořádku" OK. Selský rozum káže, své nemravnosti skryj, dělej je ve "weinsttube", či pod duchnou, nenos je na veřejnost, jenom tak zachováš důstojnost. Bon, když na to koukám (jezdím s komoditami), všude před putykami se hulí, jak kdyby měl dojít tabák, a koupit si flašu Mattoni u pultu není problém, hospoda vypadá v intravilánu, jak po džihádu. Všici čudí venku. Víte, já lezu pouze tam, kam mi to dovolí, a pokud mi to dovolí, chovám se tak, co mi hostitelé dovolí. Problém je v "engemétech", ti si "nedovolí", ale přímo berou. Jedině "železo" Luger. OK. |
|
|
P. Rudolf 23.6.2017 13:16Skvělý článek Ten sem na Psa padne jako p*del na hrnec. |
|
|
M. Hoblík 23.6.2017 11:46Ovšem ten barman za svoje peníze postavil hospodu pro hosty a ne pro sebe. A většina hostů nechce kuřáky. Nemohu pochopit, proč tomu ten Emil nerozumí! |
|
S. Donát 23.6.2017 14:39Re: Ovšem ten barman za svoje peníze Většina hostů nechce kuřáky? Na to jste přišel jak? |
|
J. Polák 23.6.2017 16:07Re: Ovšem ten barman za svoje peníze Protože většina jsem JÁ, M. Hoblík. |
|
|
A. Alda 23.6.2017 11:21Jo. A až se to všechno stane, ztratí život smysl. |
|
|
O. Prokop 23.6.2017 10:43pokračování ....až skončí socialismus ve zdravotnictví, tak se se délka života prodlouží ještě více... |
|
|
M. Valenta 23.6.2017 14:05Re: pokračování Možná by se prodloužil ještě více, kdyby se zdravotnictví zrušilo zcela nebo přešlo na čínské metody. |
|
|
Z. Rychlý 23.6.2017 10:18Hezká ukázka, což o to, až na jeden zádrhel v poslední větě. Až milý autore prosadíte to, že ve své hospodě, kde bude provozovat živnost určenou pro veřejnost, NEbude se muset majitel hospody řídit zdravotními, hygienickými a jinými obecnými předpisy a zákony, pak bych s vámi i držel basu. Ale tak to není a nebylo ani před kuřáckým zákonem. Proč asi. Konec konců majitel si ve své hospodě může dělat co chce i teď. Musí jen zamknout a vyhlásit uzavřenou společnost, kam smí jen vybraní (a zřejmě poučení) hosté. Pak bych si troufl říct, že tam můžou nalívat a kouřit o sto péro, dokonce i konzumovat nekontrolované psí maso od Vietnamců. Než je nějaký "dobrák" udá za to, že mu tam přivodili rakovinu plic, nebo jen tasemnici. Jakmile jde o provozovnu určenou k podnikání s přístupem veřejnosti NEsměl si hospodský ve SVÉ hospodě dělat co chce, ale i dříve se MUSEL řídit obecně platnými předpisy. Jeden z nich mu nyní přibyl. Jsem pro změkčení tohoto zákona, aby kuřákům v restauraci bylo dovoleno kouřit na WC, kde již z dřívějších regulací byla hostinským omezena svoboda podnikání a zřejmě protiprávně přikázáno instalovat odsávání vzduchu. Aby se necítili dyzgryminovaní. |
|
|
R. Szewczyk 23.6.2017 10:39Re: Hezká ukázka, což o to, to je to nepochopení,,,,,docela by stačilo, kdyby byla stanovena pro provozovatele a výrobce čehokoliv povinnost označit produkt nápisem, V souladu s normami, nebo Není v souladu, ha ha ha, chcát v hospodě jako na tu poasfaltovanou zídku bylo po někilika pivech docela zábavné, zkušený poživatel piva pak odcházel poprskán pouze do výše zvonu, pro ty mladší to byly takové rozšíření kalhot připomínající zvon, nyní při ukonu do pisoaru jest onen převážně muž poprskán od pasu dolů, včetně intimních míst, f čem jest přínos pisoaru z hlediska hygieny není známo, poznámka závěrem, pro ty některé starší, jest problém pisoárů ještě problematičtější, páč proud moči vycházející z trubice močové již nezří coby horský potok jak u mládenců, ani poklidné řeky s mohutným tokem jak u mužů v plné síle, ale jest volně odtékající, kdy rozstřik není způsobený silou orgánů ,ale gravitací zemskou, která znemožňuje překonati širokou obrubu pisoáru, čimž dochází k potupnému pokropení rozkroku , nuž vida, k čemu slouží novoty v toaletách, k pokořování starých a bezbranných,...... |
|
|
Ś. Svobodová 23.6.2017 11:38Re: Hezká ukázka, což o to, Asi bude problém v tom, že hospoda je brána tak, že je to veřejné místo. Jenže ono je tak nějak na hraně. Narozdíl od prodejen, lékařů a úřadů, do hospody chodit nemusíte. Pokud se jedná o restauraci kde je jídlo hlavním zdrojem obživy majitele, pak by nekouření mělo být jasné. Ale v baru nebo výčepu? |
|
|
P. Khail 23.6.2017 13:13Re: Hezká ukázka, což o to, Můžete si vybrat prodejnu, kino, vlak, leteckou společnost, lékaře atd., takže váš argument nesedí. A jak chcete zjistit co je hlavním zdrojem obživy? Třeba u herce Hanáka, který svou hospodu dotoval by se kouřit nesmělo? A co restaurace s jídlem kde je i výčep? |
|
|
Z. Rychlý 23.6.2017 20:55Re: Hezká ukázka, což o to, Kdo jste, že mi sice slušně, ale přece jen říkáte, kam mám, či nemám chodit. Můj hospodský mě do hospody na pivo zve, a vy si říkejte, a doporučujte mi, co chcete. Důležité je, co mi říká ten hospodský. A ten mě ve dveřích vítá. Mudrujte proč asi. |
|
|
J. Poláček 23.6.2017 17:57Re: Hezká ukázka, což o to, Souhlasím s Vámi. Článek považuji za hloupou exhibici autora, kde řada příměrů nesedí na podstatu věci. A omlouvám se všem feťákům, které jsem teď zase naštval. |
|
|
Z. Rychlý 23.6.2017 20:47Re: Hezká ukázka, což o to, Tak zas až tak příkrý bych na autora nebyl. Dostali se do role menšiny a cítí se ukřivděni. Nejblbější argument je o té svobodě hostinského. Za prvé nikdy žádnou svobodu neměl a nemá, a za druhé není pravdou, že hostinský stojí pouze o kuřáky, a nejraději by nekuřáky vykázal z restaurace. Není to pravda, stojí i o nekuřáky - konzumenty. Někteří kuřáci se v boji za svou svobodu kouření vydávají za mluvčí hostinských a používají lživé heslo: "co sem lezete, když vás tu nikdo nechce". Jenže hostinský by to nikdy neřekl, není vůl. Mě v naší hospodě hostinský chce, protože konzumuji. Nikdy jsem aktivisticky proti kouření nevystupoval, ale jsem rád, že se nemusím do hospody převlékat do montérek a kupovat si oční roztoky proti pálení očí. Znovu opakuji pro nechápavé - o mou návštěvu v hospodě hostinský stál. Viděl mě tam mnohem raději, než kofolistu čudila. Kvůli nám takovým pořizoval drahé pračky vzduchu, ač jsme ho o to vůbec nežádali, nevím proč to pořizoval. I ty hloupé řeči o návštěvách cukráren a mlékáren jsem bral jako pindy arogantních blbů. Mohl bych nyní, když se karta obrátila, vyzývat návštěvníky kuřáky k návštěvám maštale, nebo kravína, ale tím bych klesl na jejich úroveň a to nepotřebuji. Dobrému pivu zdar! |
|
|
Z. Polanský 23.6.2017 10:05Já bych zakázal vrahům po výkonu trestu kontakt s pozůstalou obětí ( ze zákona rodiče, děti, sourozenci), pokud by zákaz vrah chtěl zrušit, musel by požádat soud a ten by oslovil oběti k vyjádření a rozhodl. Dnes je to tak, že pouze při rozhodování o podmínečném propuštění jsou oběti osloveny. Při odpykání celého trestu nemají oběti žádnou šanci. Je-li vrah mladistvý narážejí na něj velmi brzy. Jak to, že při tak citlivých věcech nikdo zákazy nevymýšlí? Politické strany na toto téma ani neodpovídají. |
|
|
Z. Rychlý 23.6.2017 10:23Re: Já bych zakázal Protože by se minorita vrahů cítila poškozena na svých lidských právech. Nějaký advokát typu Dienstbíra by se jistě našel. Boj za menšiny je teď in. |
|
|
P. Přibyl 23.6.2017 9:13Pěkný popis salámové metody. A pomalého vaření žáby ,to vše se nám děje. |
|
|
V. Dosoudil 23.6.2017 8:42Výstižný fejeton Kolik je stále příznivců, kterým dělá tak dobře jiným zakazovat, omezovat, šikanovat a vnucovat lepší zítřky podle vlastních snů o dokonalosti. Jsem rovněž přesvědčen, že plošným zákazem kouřením v hospodách osekávání svobody neskončí. Zbavovat za každou cenu každého jedince práva rozhodování a odpovědnosti za sebe. Je to hanebný trend. |
|
|
F. Kusák 23.6.2017 8:41No, nedivte se, musíte být v co nejlepší kondici, abyste mohl pracovat a odvádět daně, který nějaký trouba přerozdělí a rozdá těm, kteří pracovat nechtějí. Však jeden švédský politik kdysi řekl:"nechme kapitalisty pracovat, oni jsou nesmírně efektivní ve své činnosti, ale všechno, co vydělají jim zase seberte". Mám ten dojem, že tato prorocká slova se začínají naplňovat. |
|
|
M. Hatlák 23.6.2017 8:31heil hitler ... mě napadne když to čtu. Bohužel. |
|
|
P. Dvořák 23.6.2017 5:08Proč čekat, až host bude mít jednu promile? Vyhodit ho hned mezi dveřmi! |
|
|
O. Uživatel 23.6.2017 7:57Uživatel požádal o vymazání |
