Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Západ, Východ a Prague Pride
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 21.8.2017 7:54Re: Tady nejde o svobodu Rád bych věděl, kdo, kdy a kde řekl: Jde nám o rozvrácení tradiční rodiny. A co by z toho LGBT lidé měli? A bylo by také dobře, kdyby někdo přesně definoval pojmy jako neomarxismus, kulturní marxismus, včetně konkrétních příkladů, teoretiků, zdrojů, součástí, teoretických děl... |
|
|
M. Těhanová 21.8.2017 8:04Re: Tady nejde o svobodu Lidé, kteří na všechno potřebují definice, většinou nejsou schopni vlastního přemýšlení a vlastních úsudků. Z vašeho příspěvku to je jasno zříti. |
|
|
D. Stirský 21.8.2017 8:47Re: Tady nejde o svobodu Je to základ rozumné diskuse, nejprve je třeba definovat pojmy. To věděli již staří Řekové. Píše-li se neustále o neomarxismu, kulturním marxismu atd., je třeba přesně definovat, oč vlastně jde resp. co si pod tím pisatel pod těmito pojmy představuje. Pravda, diktatury vyplivnou pojem kulak nebo židobolševik, ale nikdo přesně nevěděl, co to vlastně je, takže Göring mohl říci: O tom, kdo je Žid, rozhoduji já. |
|
|
P. Lenc 21.8.2017 9:33Re: Tady nejde o svobodu Ježíši Stirský a to co tu blábolíte opravdu myslíte vážně?Ten dotaz pana Nováka, jestli také nemáte "humanitní vzdělání" je zásadní. Máte?Pokud potřebujete vysvětlovat co je to neomarxismus, genderismus a pod. a dokonce o tom chcete "diskutovat", tak vám opravdu není pomoci. |
|
|
Z. Lapil 21.8.2017 18:31Re: Tady nejde o svobodu Pan Stirský má pravdu: používáme-li totéž slovo každý pro něco jiného, Člověku, který chce studovat marxismus, doporučím Kapitál. Já bych se chtěl něco dozvědět o neomarxismu - co si mám přečíst? Nevím, poctivě se ptám, protože mám taky dojem, že to slovo používá kdo chce jak chce. |
|
|
V. Dosoudil 21.8.2017 23:48Re: Tady nejde o svobodu Myslím, že tohle je pro úvod nejlepší text, co jsem východiscích i cílech neomarxismu četl: http://casopisargument.cz/2017/01/12/multikulturalismus-jako-politicke-nabozenstvi/ |
|
|
Z. Lapil 21.8.2017 23:58Re: Tady nejde o svobodu Díky. Přečtu si to, ale ne teď :-). Dobrou noc. |
|
|
R. Dubravský 21.8.2017 11:37Re: Tady nejde o svobodu Zkuste knihu Alexandra Solženicina 200 let spolu, druhý díl. Tam se hodně důkladně dozvíte, co to je židobolševik. |
|
|
P. Harabaska 21.8.2017 16:04Re: Tady nejde o svobodu Ono tomu Solženicynovi, jak ostatně přiznávají i lidé zabývající se literaturou, filozofií a politkou profesionálně, nakonec taky hráblo. |
|
|
V. Novák 21.8.2017 9:01Re: Tady nejde o svobodu Bez řádných definic se lze bavit jen blátivě a o nesmyslech. Smysluplná diskuze je nemožná. Nemáte "humanitní vzdělání"? |
|
|
R. Langer 21.8.2017 9:28Re: Tady nejde o svobodu Ty pojmy jsou dávno dány a definovány tisíce let, ale najednou by je někdo chtěl předělávat. |
|
|
V. Novák 21.8.2017 9:56Re: Tady nejde o svobodu Sakryš! A já - nehumanitně vzdělaný - jsem se domníval, že marxismus, neomarxismus, kulturní marxismus,... jsou odvozeny od jistého Karla Marxe, který žil v 19. století. A ony jsou definovány tisíce let... Marxismus jako současník křesťanství nebo Mithrova kultu... tak to mi dosud unikalo... |
|
|
R. Langer 21.8.2017 13:57Re: Tady nejde o svobodu Hm, já jsem myslel spíš ten pojem "rodina". |
|
|
M. Těhanová 21.8.2017 9:45Re: Tady nejde o svobodu Smysluplnou diskusi si představuji jako takovou, že si navzájem vysvětlíme, co si kdo pod určitým pojmem představuje a hledáme východisko. Na to nepotřebuji, aby mi to někdo předtím předžvýkal definicí pojmu. Ta je vždycky jen obecná a mnohdy velmi subjektivní. Samozřejmě, některé odborné pojmy definici potřebují, to nezpochybňuji. |
|
|
V. Novák 21.8.2017 12:56Re: Tady nejde o svobodu To vzájemné vysvětlení může posloužit jako (dočasná) definice pojmu v konkrétní diskuzi. Má-li mít diskuze nějaké obecněji platné výstupy, musí být obecněji platé definice pojmů, s nimiž pracuje. Na nedokonalém definování pojmů a blátivé práci s nimi ztroskotala filosofie, která se za ty cca 3000 let (plus minus autobus) existence nedobrala žádných výsledků. Resp. dobrala se tolika navzájem rozporných výsledků, že jako by se nedobrala žádných. Netuším, proč se ty postmoderní směry nazývají neomarxismem nebo jakkoli adjektivovaným marxismem - IMHO nemají s marxismem nic společného a nazvat je třeba befelemismus by bylo smysluplnější. |
|
|
P. Jášek 21.8.2017 8:24Re: Tady nejde o svobodu http://echo24.cz/a/wRUUJ/jeste-neni-dobojovano-ocisteme-pedofily-a-dalsi-stigmatizovane-vyzyva-aktivistka |
|
|
R. Langer 21.8.2017 9:31Re: Tady nejde o svobodu Jenom pro upřesnění, pedofil má děti skutečně rád a v naprosté většině by jim neublížil. Násilné zneužití nezletilých mají na svědomí v naprosté většině případu jiní devianti. ;-) |
|
T. Hraj 21.8.2017 9:33Re: Tady nejde o svobodu Nikdo nikde. Ale vyvíjejí úsilí o oficiální předefinování tohto pojmu, což je totéž. Nedělají to však "LGBT lidi", ale jejich samozvaní zástupci. Co je dnes neomarxismus je na dlouhou debatu, ale v zásadě je to myšlenkový proud který 1) se snaží maximálně popřít tradiční honoty všeobjímající relativizací ("žádný člověk není ilegální", "pohlaví je věcí osobního rozhodnutí"...) a nazývá to ́svobodou ́. 2) se domnívá, že jednotlivec nemůže mít odpovědnost za své jednání (a rozhodování co je dobré a co ne) a musí ji tedy převzít společnost (formou institucionálních rozhodnutí). Eufemizmem je zde ́ochrana ́ nebo ́péče ́ a pod. |
|
|
J. Chaloupka 21.8.2017 10:02Ale i příslušníky této (LGBT) menšiny museli vzniknout souloží otce a matky, takže jsou členy původní rodiny. Prostě se narodili slepí a dnes bojují za to, aby dostali řidičáky, jako ti, co vidí. |
|
|
R. Dubravský 21.8.2017 11:37Re: Ale i příslušníky této (LGBT) menšiny museli Řidičáky už mají. Teď chtějí absolutní přednost v jízdě. |
|
|
Z. Lapil 21.8.2017 18:33Re: Ale i příslušníky této (LGBT) menšiny museli Skvěle řečeno. Díky. |
|
|
I. Babková 21.8.2017 7:20Zajímalo by mě, zda všechna místa, kde byly v době nacistického Německa umístěny nejrůznější tábory (pracovní, vyhlazovací, atd.), jsou dnes náležitě pietní. Po Evropě jich bylo na 42 tisíc (zdroj Wikipedie v angličtině). Romům bych doporučila, aby uspořádali sbírku, prasečák vykoupili a místo zvelebili. |
|
|
J. Chaloupka 21.8.2017 10:04Ale v jejich tradici, je křik a natahování rukou. Na tu sbírku měli 27 let. Raději se zlatem chlubí na svatbách a pohřbech, nejlépe jejich krále. |
|
|
R. Langer 21.8.2017 6:34Já bych aktuálně navrhoval uspořádat Barcelona pride k uctění památky obětí vyjádřením maximální podpory odlišností různých ras, náboženství a sexuálních praktik jako ukázku nepodvolení se barbarským teroristům. A vyjádřil bych to společným přůvodem gayů, lesbiček, muslimů a kresťanů jako důkazem o toleranci a pochopení mezi všeobjímající láskou a náboženstvími míru. :-P |
|
|
P. Dvořák 21.8.2017 5:18Onu pomyslnou železnou oponu nelze odstranit tím, že v televizi na té skuteční Jiří Dienstbier st. dvakrát cvakl kleštěmi. Denně se s ní setkáváme. S ekonomickou, ideologickou, společenskou a hlavně povýšeneckou. Co se týká islamizace (nejen) západní Evropy, někdy v r. 2015, kdy jsme s nevěřícími pohledy sledovali tu černou hrůzu valící se do Evropy a polodebilní dívenky vítaly v přístavech černé inženýry, vědce a skromné filosofy kytičkami, jsem někde četl větu, která zní jinak na místě New Yorských dvojčat, ve vlaku v Madridu, v ulicích Paříže, Barcelony, Callais nebo Cambrils a jinak zní na školeních: "Buď zemřeme s Merkelovou, nebo budeme žít s Putinem." Nepochybuji, že si z toho každý vezme, co potřebuje. |
|
|
P. Smatlak 21.8.2017 9:05Re: Onu pomyslnou železnou oponu A jinou alternativu než ,že "Buď zemřeme s Merkelovou, nebo budeme žít s Putinem." nemáš? obojí je špatně a bohužel nebezpečné.Ano vycházet s nimi ale ne se jim podřizovat jako nesvéprávní a to bohužel Merkel a Putin jsou .Jsou to tací novodobí diktátoři .Ale držet se hesla nebo přísloví,kdo chce s vlky žíti musí s nimi výti je také .špatně. |
|
|
J. Mrázek 21.8.2017 4:01Logicky tedy bude lepší žít s "východem". A "západ" ponechat jeho nezvratnému osudu, k němuž urputně směřuje přes veškerá varování. No, ještě že nejsem nejmladší a že jsem zažil "relativně zlatý věk" .... |
|
|
M. Těhanová 21.8.2017 8:09Re: Logicky tedy bude lepší žít s "východem". Pořád ode zdi ke zdi. Proč nepřipustit, že bychom mohli žít vedle nich a nenechat si nic vnucovat, co pokládáme za nesprávné? Jsme rovnoprávní , nebo ne? |
|
|
J. Schwarz 21.8.2017 8:42Re: Logicky tedy bude lepší žít s "východem". Taky si to myslím. Vždyť "východ" - tedy Polsko, ČR, Slovensko, Maďarsko + Ukrajina mají dohromady skoro stejně obyvatel jako Rusko, takže pokud by byla vůle měli bychom se Rusku ubránit i bez západu. Proti rozvrácenému pacifistickému západu bychom se měli ubránit taky, pokud se tedy nenecháme taky rozvrátit prostřednictvím západních prachů / norské, Sorosovy, EU fondy /. Což znamená přestat financovat "NGO" a přestat podporovat "humanitní fakulty" z veřejných zdrojů. |
|
|
P. Harabaska 21.8.2017 16:09Re: Logicky tedy bude lepší žít s "východem". Řekl bych, pane Schwarzi, že vašemu filozofickému postoji se německy říká Schwarzmalerei. |
