B. Rybák 15.2.2012 18:48

Re: tak vám to sem bleju

Orgány EU jsou očividně od počátku ovládány penězi a zájmy (velkých států). Jejich korumpující chapadla pronikla i k nám a šíří ("naším" německým tiskem) jed politické korupce, malomyslnosti, závisti, strachu...Jak na tom opravdu jsme zjistíme, jen v té míře, v jaké se jich zbavíme. Pak teprve budeme moci jít ve stopách ideálů např. TGM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 15.2.2012 18:32

Ano, ale

Je pravda, že ideovou základnou pana prezidenta V. Klause je (ekonomický) liberalismus a u pana R. Scruttona je to (tradicionalistický) konzervativismus. Kdysi ostré hrany mezi oběma těmito směry se ale v zápasu s morálně relativistickým paternalizmem značně obrousily. Oba směry zjistili, že jeho ideové rozplizlosti mohou čelit jenom společně (např. někteří neokonzervativci v USA sami sebe hodnotí tak, že v kultuře jsou konzervativci, v ekonomii liberálové a v politice levý střed).

Ve zcela liberálním "světě" by totiž vzájemný obchod byl oboustranně výhodný i při velmi rozdílné úrovni produktivity práce (jinak by se ho dobrovolně obě strany nezúčastnily). A takový svět by tedy mohl hospodářsky dobře fungovat. To ovšem neplatí, pokud místo svobodného obchodu platí pravidla ekonomické války v níž mocnější a bohatší státy (embargy dovozu, daňovým znevýhodněním, dotacemi exportu, diplomacií a např. humanitárním bombardováním..) zajišťují funkci svých jinak neudržitelně nabubřelých, k neodpovědnosti vedoucích a tedy i morálně se (ke zděšení např. konzervativců) rozkládajících států na úkor států slabších (ekonomicky ovládnutých). Potřebný je tedy názor obou myslitelů. Je potřeba bojovat o svobodu i o mravnost (oba vědí, že jedna bez druhé nemůže existovat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 15.2.2012 17:00

Re: máte samozřejmě pravdu,..

Pravdou je, že na pojmu národa se odborníci neshodli a ani se na něm nemohli shodnout, protože ti, kteří chtějí "zničit" národní stát (děje se to pouze v EU), se snaží přirozený (původní) význam pojmu národ zaměnit s pojmem politický národ o němž tvrdí, že ho lze vždy vytvořit a národ(y) jím nahradit.

To ale jde jen opravdu výjimečně.

Národ je přirozeným rozšířením (fungující) rodiny. Je tedy společenstvím lidí, kteří mají společný jazyk a společný systém kulturních hodnot (např. náboženství). Mezi jeho příslušníky proto existuje spontánní solidarita (vlastenectví), které napomáhá i to, že národ je svými příslušníky často (nepřesně) vnímán jako společenství "stejné krve". Za vhodných historických podmínek může solidarita ke společnému státu vzniknout i uvnitř podstatně méně homogenní skupiny, než je národ (např. staletí neutrální a proto bohaté Švýcarsko může být chápáno svými občany jako "výhoda", kterou je dobré zachovat).

Tato solidarita ale v "létech hubených" (krizových) zákonitě zmizí (některé národnostní podskupiny chudnou rychle, některé pomaleji, některé bohatnou). Národnostně nehomogenní říše se při hospodářském poklesu nezadržitelně rozpadají (EU). Ať se propadnu do eurorelistického pekla, jestli chápu, proč bychom měli přijímat např. rozpočtovou odpovědnost od totálně zadlužené EU, která dohodnutá pravidla v zájmu Merkozy vždy poruší, když v prosazení té rozpočtové odpovědnosti doma, nám už teď EU-hujeři nebudou bránit. A už vůbec nechápu, proč bychom měli v případě hospodářských potíží dát přednost bruselským nápravným opatřením přednost před našimi (opravdu si myslíte, že by nám schválili např. přechod na levnou atomovou energii? A ani trochu nechápu, proč bychom si měli nechat schvalovat každou větší změnu své hospodářské koncepce.

P.S. Muslimové a to i ti bílí už bohužel v EU jsou. Její hniloba je přitahuje a napomáhá jejich růstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 14.2.2012 22:09

máte samozřejmě pravdu,..

háček se ale v tom jak ten národ vlastně definujete. Asi nelze tvrdit, že národ lze definovat pouze na základě jazyka, neboť existují i národy které mluví (či alespoň primárně mluvily) různými jazyky (švýcaři, židi, američani...) a naopak různé národy mohou mluvit stejným jazykem. Národ definuje úcta k totožné myšlence , což v případě Evropy může být např. princip individuální svobody a individuální odpovědnosti. Historicky taky nelze tvrdit, že jednotlivé národní skupiny, které spolu vytvořily americký národ měli od počátku stejné postavení. Američany se staly až chvíly, kdy si akceptovali pravidla společnosti do které se integrovali a získali si svými (osobními, ale třeba i národními) vlastnostmi její úctu. Naopak skupiny, které se od počátku vymezují (převážně negativně) se součástí společnosti nikdy nestanou nebo jsou vnímani je potížisti (příkladem můžou být muslimové v Evropě, častečně  hispánci v USA, atd) Takže otázkou je jestli chceme hrát roli bílých muslimů Evropy a co nám toto přinese. Na to abysme si hráli na svém písečku, je nás trochu málo a moc jsme toho zatím nepředvedli, stejně tak brblání zpozadí nám mnoho kamarádu asi nepřinese. A zcela na okraj problemu, ať se propadnu do eurohujerskýho pekla, jestli chápu proč se vláda s logem "rozpočtová odpovědnost" odmítá přihlásit k dokumentu, který tuto odpovědnost chce institucializovat.              

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 14.2.2012 21:36

tak vám to sem bleju

... " orgány EU, které nikdo nevolil a nikdo nemůže pohnat k zodpovědnosti, začnou být ovládány penězi a zájmy, postupně uchvátí mafiáni a není šance je dostat ven"  ...   neplatí nahodou zcela identický výrok pro státosprávu naší svébytné, monokulti republiky?  Když něco tak vehementně obhajuji (za použití termínu diktatura, totalita... atd), měl bych být schopen prokázat, že provozuji lepší a schopnější alternativu. A to bohužel tak trochu postrádám.       

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 14.2.2012 20:03

Re: Privatizace

Že jste ještě nepodal trestní oznámení.To co předvádíte umí každý blb.Vy asi patříte mezi ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 14.2.2012 19:46

Re: Privatizace

Vy máte informace, že Klaus něco v privatizaci něco ukradl? To bude bomba, sem s tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ryšavý 14.2.2012 17:55

Privatizace

Klaus by měl napsat knihu o jeho zlodějinách v privatizaci a v pokračování podpory ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rejman 14.2.2012 10:16

Díky za zdařilou obhajobu vlastenectví

a odsudek nacionalismu. Vlastenectví je konzervativní, správné a úctyhodné. Nacionalismus, národní socialismus, nacismus je levicový a v posledku vždy zhoubný. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Fajt 14.2.2012 9:44

Re: Krásné, pravdivé.

A že toho nablito asi bude

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.2.2012 9:03

Re: Krásné, pravdivé.

Ti to nechápou, tak sem mohou leda něco nablít... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 14.2.2012 8:33

Krásné, pravdivé.

Již se těším  co na to erohujeři a multikulti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek