Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč si tolik lidí přeje exit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 13.9.2016 10:46Re: Krásné láskyplné rozjímání Nemohla jste mi udělat větší radost. Pokud to potvrdí Rudolf Hofmaněnko, tak se jdu radostí válet k vodě. |
|
R. Langer 13.9.2016 13:49Re: Krásné láskyplné rozjímání To je pro normálního člověka ovšem jako pochvala, pátá kolono! :-D |
|
|
J. Kanioková 13.9.2016 12:39Souhlas..
|
|
|
P. Rudolf 13.9.2016 10:20Re: Krásné láskyplné rozjímání Přidáme-li k orbánovu Maďarsku, kaczynského Polsko a nejisté Slovensko, tak je V4 opravdu záviděníhodná společnost. |
|
S. Netzer 13.9.2016 10:30Ano. Asselborn má pravdu. Maďarsko by se v dnešní podobě nikdy do EU nedostalo. |
|
|
P. Vaňura 13.9.2016 10:41No a co. Čím dříve se ten spolek rozpadne, tím lépe! Je třeba se vrátit k EHS! |
|
J. Václavíková 13.9.2016 10:50Re: No a co. Ano, pravděpodobně se rozpadne, zůstane zdravé jádro a my zůstaneme stát opodál s hubou dokořán, co nám ten zlý svět zase provedl! |
|
|
P. Rudolf 13.9.2016 11:12Re: No a co. Pořád ještě jsem paní Václavíková optimista a doufám, že si před východobyzantskou pakulturou vybereme tu západní. |
|
|
P. Rudolf 13.9.2016 11:17Re: Ano. V Maďarsku jsem strávil pár hezkých chvil a nepřeju jim nic zlého. Je však pravda, že do EU už dávno nepatří, neb nic hodnotného jí nepřináší. |
|
|
V. Povolný 13.9.2016 12:22Re: Ano. Asi máte pravdu. Jenže otázkou taky je, jestli by Maďarsko a další (třeba my) mělo zájem o vstup do EU v dnešní podobě. Ono je to totiž dvousečné. A taky je zajímavá otázka, jestli by se Maďarsko vyvíjelo stejně, pokud by nebylo členem EU. Otázek je mnoho. Např. také co tím lucemburský ministr vlastně sleduje. Chce opravdu vyloučit Maďarsko a pokračovat tak v rozpadu EU? Nebo ho chce naštvat aby vystoupilo samo? Nebo ho chce sprdnout a přivést k poslušnosti? Žádná z těchto možností mi nepřipadá nijak lákavá. Tak o co vlastě jde? |
|
|
A. Alda 13.9.2016 13:45O blblost. Není třeba hledat zlý úmysl tam, kde k vysvětlení postačí blbost. |
|
|
J. Václavíková 13.9.2016 13:54Re: Ano. A co třeba apel na to, že pokud někdo vstoupí do elitního klubu, je vázán jeho pravidly? |
|
|
J. Kombercová 13.9.2016 14:37Re: Ano. Několik pravidel bylo poslední dobou porušeno a nikoli námi, že. |
|
|
V. Povolný 13.9.2016 15:03Re: Ano. s tím by se dalo i souhlasit. JENŽE - když on ten elitní klub jaksi přestává být elitní, jsou v něm skoro všichni. Ale co je nejdůležitější - pravidla klubu se změnila zásadním způsobem, navíc platí jen někdy a jen pro někoho, klub fakticky ovládá a řídí Německo ... má smysl pokračovat? Opravdu si myslíte, že jsme vstupem do EU podepsali nějaký bianco šek na který si vedení může napsat, co ho napadne? Já s něčím takovým zásadně nesouhlasím. |
|
|
J. Václavíková 13.9.2016 16:06Re: Ano. Je to velice jednoduché. Komu se nelíbí, kam unie konsenzuálním rozhodnutím svých členů směřuje, má právo ji opustit. Tohle skutečně není RVHP. Ten konsenzus bych podtrhla, protože přes všechno čecháčkovské remcání a nadávání na Německo- ani to nemá páky, aby prosadilo svou vůli proti ostatním. |
|
J. Pospíšil 13.9.2016 20:27Re: Ano. Paní Netzerová, nedivím se, že Asselbornovi ztráta suverenity nevadí. Jeho země nebyla nikdy suverenní. On prostě některé věci nechápe, přesahují jeho v podstatě okresní formát. |
|
|
M. Pivoda 13.9.2016 8:06Upřesnění Dan Drápal: "Když potom nastane taková lapálie, jako je brexit, ... A tu pak příznivci EU udělají fatální chybu: Prohlásí, že proti EU byli zejména staří a hloupí." V Britanii byli ve volbách proti setrvání v EU především staří, protože ti staří se k urnám skutečně dostavili, zatímco mladí se na volby vykašlali, nedostavili se v dostatečném počtu. Těm mladým v Britanii na budoucnosti své země zřejmě tolik nezáleželo. Chyba starých (ve školách učí vždy starší) byla určitě v tom, že nedokázali přesvědčit mladé, aby se k volbám dostavili, že účast ve volbách je pro britského občana povinnost. Zkuste zlepšit výuku občanské nauky. Občanská nauka pro 21. století by měla vypadat jinak: https://sites.google.com/site/innovationconsultingbrno/hot-news-1/obcanskanaukapro21stoleti |
|
|
P. Rudolf 13.9.2016 8:32Re: Upřesnění Pane Pivodo souhlasím s vámi. Jen bych přidal jednu takovou "nepodstatnou" drobnost: v den referenda se v Británii konalo spoustu tradičních open air koncertů s účastí stovek tisíc mladých lidí, kteří dali této aktivitě logicky přednost před nudnou účastí u urny. Zda to byla náhoda, či kalkul vyhlašovatelů referenda netuším, že to však nejspíš zásadním způsobem ovlivnilo výsledek referenda je nepochybné. |
|
|
J. Fialová 13.9.2016 10:29Re: Upřesnění 20.2.: David Cameron vyhlásil konání referenda o setrvání v EU, na den 23. 6. Pan Cameron je nepochybně velmi rafinovaný :)) |
|
|
P. Vaňura 13.9.2016 10:52V pátém století stály v Římě pětipatrové domy a existovaly dětské hračky, poháněné parou. Kdyby tehdy existovali prognostici, předpověděli by pro 6 století stavbu dvacetipatrových domů a průmyslové použití parních strojů, Ve skutečnosti se v 6 století pásly na Forum Romanum kozy, stejně, jako se pasou před mým oknem v naší vesnici. (c) Andrej Amalrik, Přetrvá SSSR do r. 1984? Spletl se o 7 let a text pochází někdy z r. kolem 1972. Pokud Evropu ovládnou migranti, vrátíme se o celá staletí do minulosti... Jedině, že by nás anektovali Číňané. Ale pozor, i v té Číně byl technický pokrok v 15 století zabržděn politiky. |
|
|
M. Pivoda 13.9.2016 12:03Obavy o zastavení technologického pokroku lidstva Vaše obavy jsou sice oprávněné, ale velmi málo pravděpodobné ve 21. století kde dnes žijeme, na rozdíl od století pátého, které výše zmiňujete vy. Nebudu to ale zde teď analyzovat. To, co mi vadí mnohem více je negativní postoj (mindset) dnešní mladé generace k technologickému pokroku. Možná, že to byly jen řídké vyjímky, ale narazil jsem skutečně na takové případy - a dost mne to vzrušilo. Uvedu dva příklady: 1. Jeden dokrorand mi asi před rokem navrhl, aby se očekávané přiblížení lidstva k tzv. (technologické) Singularitě v roce 2045 nějak centrálně na světě zakázalo. "Proč? A jak?" Zvolal jsem. Český doktorandský student nevěděl, že náš svět není centrálně řízen, a proto takový požadavek je naprostý nesmysl. 2. Asi v roce 2000 jsem na University of New York in Prague (kde v té době bylo nejdražší školné) učil předmět Strategický management. Věnoval jsem čas také tématu, které se skutečně nedávno dostavilo a je známo po pojmem cloud computing. Na závěr kurzu mi jedna studentka řekla: "Víte, my jsme tady samé ženské a náš ten váš internet vůbec nezajímá." Hm. K čemu je pak drahé vysokoškolské vzdělání, když je spojeno s takovým ubohým stavem mysli (mindset)! Zajímalo by mne, čím se asi ty dámy dnes živí. |
|
|
J. Pospíšil 13.9.2016 20:17Re: Obavy o zastavení technologického pokroku lidstva Čím se živí? Přece tím, na co byla tato "univerzita" zřízena. Berou peníze za vyšší platové třídy, než by mohly bez ní na úřadech, v NGO. Managují, jak jste je učil. |
|
|
A. Alda 13.9.2016 13:51Velmi správně, pane. Civilisace se může snadno a rychle zhroutit, je-li jejím nositelem jediný stát. Jde-li však o civilisaci nesenou více státy, které si navzájem všelijak konkurují, civilisace vzkvétá přes všechny boje a půtky. Tak tomu bylo u městských států Mezopotámie (dokud nebyly silou sjednoceny), tak tomu bylo u městských států antického Řecka (dokud nebyly silou sjednoceny), tak tomu bylo v roztříštěné Indii (dokud nebyla silou sjednocena)... a tak tomu bylo/je i s Evropou. http://www.osel.cz/988-evropa-evropane.html |
|
|
R. Brzák 13.9.2016 14:05Re: Velmi správně, pane. Ano, toto považuji za pravděpodobné. |
|
|
J. Žitný 13.9.2016 7:44Odpoved na otazku v titulku je zrejma. Protoze luza na celem svete miluje jednoducha reseni a potrebuje urcit nepritele, ktery 'je zodpovedny' za jeji selhani (viz Polaci nenavideni spodinou v Britanii). Ta ceska luza jeste navic historicky nenavidi Zapad, miluje Rusko a vesmes byla pred rokem 1989 v KSC (vcetne Zemana, temer cele rodiny Klausovych; v CSSR bylo v KSC/KSS 10% naroda, coz je pomerne vice nez clenu KSSS v tehd. SSSR). |
|
|
F. Svoboda 13.9.2016 8:08Re: Odpoved na otazku v titulku je zrejma. Jednoduchá a pravdivá odpověď !!! |
|
|
M. Prokop 13.9.2016 8:44Re: Odpoved na otazku v titulku je zrejma. Jednoduchá ano. Až moc jednoduchá. O pravdivosti hanba mluvit. |
|
|
P. Vaňura 13.9.2016 10:34Intelektuál je schopen dojít k závěrům, které nemohou prostého člověka napadnout, protože má zdravý rozum. Vidí třeba, že migranti jsou sběř, i kdyby Merkelová s Diensbierem stokrát říkali opak! |
|
|
P. Boublíková 13.9.2016 6:31Výborně Dnes skvělý článek, děkuji. |
|
K. Frauknecht 13.9.2016 10:06Re: Výborně Jo, souhlas, akorát to "finále" je moc grandiózní, trochu jako v cirkusu :-). |
