Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nová vyšší střední třída
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 24.3.2015 13:23Ano. Kdyby jen život sám... S tím měli velký problém marxističtní filosové (tedy ti chytřejší z nich). Podle Marxe je totiž vědomí výsledkem stále složitější organisace hmoty a tím výsledek evoluce. Jenomže sebeorganisace hmoty ke stále větší složitosti je v přímém a nepřekonatelném protikladu s druhým zákonem termodynamickým. Platit může buď jedno, nebo druhé. |
|
|
P. Princ 24.3.2015 15:54Re: Ano. Platí to druhé. Za pár let se rozpadnu v prach, ale své geny jsem předal potomstvu. Ontogeneze / fylogeneze. |
|
|
K. Janyška 24.3.2015 16:49Re: Ano. No, pánové, lidská mysl je adaptací lidského těla na protředí, situaci a budoucí neznámé. Je doslova vyplněna pravidly chování, které člověku umožňují přežít a protože rodiče dětí a prostředí, ve kterém vyrůstají je učí velmi rychle a přebírání pravidel chování probíhá pozorováním, lidské mysli mají i různou úroveň, dá-li se to tak říci... Dzp. |
|
|
V. Čermák 24.3.2015 15:42Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a Život byl před entropií. |
|
|
P. Princ 24.3.2015 16:01Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a No jo, v Království nebeském. Tam se dějou věci ! |
|
|
V. Čermák 24.3.2015 21:43Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a Vy jako Princ samozřejmě uznáváte jenom království pozemská. |
|
|
P. Vaňura 24.3.2015 14:26Stačí Vůdce, vyvolený Prozřetelností a je vymalováno. Samozřejmě, oni rychle obrátí kabát, ale zdaleka ne všem se to povede. Zejména, když se některé skupiny odsoudí an block. |
|
|
I. Hil 24.3.2015 22:31Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a dzzzzzzzzzzprrrrrrrrrrrd |
|
|
J. Kučera 24.3.2015 10:16Pravdivé je datum, pravděpodobná předpověď počasí, všechno ostatní jsou lži. Tak již několik desetiletí (cca od padesátých let min. století) vypadá česká žurnalistika. Problém není v tom, že by novináři byli hlupáci, stejně jako cikáni nejsou nepřizpůsobiví. Novináři vědí, co jim přinese výhody a stejně cikáni vědí, jak z těch, kteří pracují vytáhnout "dávky". Pokud by se našel poctivý politik a chtěl situaci zvrátit, musel by především učinit podvody a vyžírství nevýhodným. Asi takhle: Dotace přidělovat neziskovkám v podstatně nižší míře a jen tehdy, pokud by přinášeli něco objektivně positivního. Taková činnost zatím nikde není. Podpora výzkumu je výborná věc, ale díky módním názorům dotuje vláda dvěma miliony studium problému, kolik vznikne oxoidu uhličitého vyprodukováním jedné porce rajské omáčky. K čemu může být taková informace dobrá. Ochránci přírody blokují stavbu závodu protože není ekologický. Jakmile však dá stavebník bohatý příspěvek na ekologii, okamžitě je vše v pořádku. A nakonec, novináři by především měli vysvětlovat občanům, že stát nemá žádné peníze. Rozdávat může jen ty peníze, které sebral jiným. |
|
|
V. Novák 24.3.2015 10:16Opravdu se domníváte, že Putna, Peňás, Macháček a další a další jsou (neo)MARXISTÉ? Na základě čeho? |
|
|
M. Starý 24.3.2015 9:58Absence pozitivních zpráv Otevřete si jakékoliv noviny, zapněte si jakoukoliv tv stanici - neuvidíte ani neuslyšíte jedinou pozitivní zprávu. Snad (občas) s výjimkou sportu a (občas) v předpovědi počasí. Všude vidíte a čtete jen o podvodech, vraždách, korupci, narkomanech, bezdomovcích, bezohledných řidičích, postižených dětech, domácím násilí... Teď se to rozšířilo o staronové "strašení (jadernou) válkou". Média uměle pěstují v lidech strach z budoucnosti ve "spálené zemi", "blbou náladu" a pocit (spolu)viny za neštěstí jiných. Dělají to proto, že se to dobře prodává ("černá kronika" vždy "táhla") a také proto, že je to nejlevnější zpravodajství (a navíc pozitivní zpráva by mohla být brána jako skrytá reklama). Bohužel, tím vytváří živnou půdu pro všechny "přerozdělovatele" potřebným. Jak pro ty "samozvané", nikým nevolené, z tzv. občanské společnosti, tak i pro ty "volené", kteří si sliby, že "bude líp", tu za 30Kč, tu za koblihu, kupují hlasy těch kteří mají strach z budoucnosti. Všimli jste si, změny ve slovníku našich redaktorů? Už neříkají "naši občané", nebo "stalo se u nás", ale (důsledně) pouze odcizeně "Češi", "v Česku se stalo".
Ano, marxizmus jsme vyhodili dveřmi a on se nám vrací oknem. Oknem ze Západu, kde jej nikdy na vlastní kůži nezažili a v pohodlí a blahobytu univerzit přemýšleli západní humanitní intelektuálové a politologové nad tím, jak vylepšit "sprostý" kapitalismus. A "ten Marx" se jím tak špatný nezdál - podobně jako našim reformním komunistům - vždyť on to myslel dobře, jen (tehdejší) politici to dělali špatně... |
|
|
V. Novák 24.3.2015 10:23To je přece běžné i v nejkapitalističtějším kapitalismu. Už v předminulém století věděli američtí žurnalisté, že "dobrá zpráva - žádná zpráva". Nikdo nenapíše, že občan X.Y. poctivě zašlápl vajgla, čímž zabránil lesnímu požáru - že vypukl lesní požár, který zlikvidoval N hektarů lesa a zabil M požárníků - TO JE ZPRÁVA! S dobrými zprávami přicházelo Rudé Právo - horníci vyrubali tolik tun uhlí, hutníci vytavili tolik tun železa, zemědělci sklidili tolik tun pšenice a tolik metráků z hektaru (ono se říkalo "po hektaru" - nevím proč). Špatné se dělo jinde nebo pro to byla vyčleněna Černá kronika. To až po VLSR se se špatnými zprávami roztrhl pytel a z celých novin se staly Černé kroniky. Asi to čtenář, posluchač i divák chce. Ale na marxisty to nesvádějte... |
|
|
M. Starý 24.3.2015 11:33Re: To je přece běžné i v nejkapitalističtějším A co mělo Rudé právo za minulého režimu psát, když poloprázdné obchody, viděl každý na "vlastní oči" (neboť vázly "odběratelsko-dodavatelské vztahy") a technicky zaostalá produkce se nechala vyvézt tak akorát do ještě zaostalejšího Sovětského svazu? A tak se vymýšlely a překonávaly rekordy a noviny byly plné rozhovorů s úderníky... |
|
|
V. Novák 24.3.2015 13:12Re: To je přece běžné i v nejkapitalističtějším No tak se nedivte, že dneska dobré zprávy v novinách nenajdete. Vy jste přišel s tím, že je to špatně. A házíte to na marxisty. Ti s tím mají společného asi tolik, jako s vámi. |
|
|
V. Čermák 24.3.2015 10:54Re: Absence pozitivních zpráv Napsal jste toho hodně, ale také si hodně odporujete. Vaše matka, když jste byl dítě a tedy potřebný, jistě přídavek na Vás přivítala. A jako současný, nebo budoucí důchodce, tedy potřebný, také jistě důchodem nepohrdnete. Ale to Vám nebrání opovrhovat těmi "přerozdělovateli potřebným", zřejmě proto, že kromě Vás osobně přerozdělují i jiným potřebným. Také si stěžujete na bombardování negativními zprávami ( s tím s Vámi na 100% souhlasím), ale když zde vystoupí někdo, kdo řekne, že bude líp a také proto něco dělá, opět jím pohrdáte a s ním i těmi, kteří si od něj ty konečně také pozitivní zprávy rádi vyslechnou. Tak jak je to s Vámi, jste elitář, povýšený nad obyčejnými lidmi? |
|
|
M. Starý 24.3.2015 11:16Re: Absence pozitivních zpráv Milý pane, moje matka (i otec) pracovali a platili celý život daně a pojištění a tak je logické, že dostávali jak přídavky na děti, tak i důchod. Jenže dnes je spousta "potřebných", kteří (nikdy) nepracovali, avšak děti plodí a ke stáru se jistě budou domáhat různých dávek a důchodů. Hezky česky řečeno "nezaseli, ale sklízet by chtěli". A tak z mých (i Vašich) daní platíme nekonečný příběh začleňování (dobrovolně) nepřízpůsobivých, solární elektrárny, betonové "oplocení" kolem železnice, podchody pro losy pod dálnicí... Já myslím, že najdete sám dost příkladů. Všechny mají společné to, že někdo "objevil" (nebo spíš vyrobil) problém a ten pak "proloboval" až na něj dostal peníze. Ohledně toho pána, který vás učaroval, když řekl, že "bude líp", můžete mi říci, co dosud udělal pozitivního? |
|
|
V. Čermák 24.3.2015 15:58Re: Absence pozitivních zpráv No ono tady těch vyžírků a nemakačenků všeho druhu je opravdu dost. Vám asi nejvíc vadí ti nepřispůsobiví, a je fakt, že se mnozí z nich ani nesnaží, ale i když ano, mají to z těch pobíratelů dávek určitě nejtěžší. Mně vadí více všelijací vychytrálci, kteří mají větší předpoklady se živit prací, ale právě ta práce jim nevoní. Bohužel sama unie jejich růst neúnosně podporuje, ti nezaměstnatelní vysokoškoláci humanitních oborů všeho druhu, navíc považujících se za elitu elit, tak ti mně osobně vadí mnohem víc. No a Babiš se podle mě snaží a uvidíme, jestli se mu podaří v těch daních a mnohých tunýlcích udělat pořádek. U mě měli šanci i Nečas s Kalouskem. |
|
|
J. Jurax 24.3.2015 21:13Re: Absence pozitivních zpráv Babiš?!?!?! |
|
|
M. Starý 25.3.2015 8:47Re: Absence pozitivních zpráv Ač Babišovi nevěřím, přesto si myslím, že je dobře, že někdo provětrá zatuchlý český politický rybníček. Babiš je těžká váha - má peníze, media, je místopředsedou vlády a ministrem financí - a v "demogracii" vydí spíš "žvanírnu" než základní pilíř svobody. Zatím se zdá, že opozice není schopna na něj zareagovat. Jak ODS, tak i TOPka byly zvyklé na soupeře o třídu slabšího, se kterým se vždycky nějak dohodly. A tak zatím čekají, kde Babiš udělá chybu, resp. kdy konečně NĚCO udělá... Máte pravdu, že po revoluci šeltéměř každý študovat práva nebo ekonomii, pak přišla vlna filozofů a politologů a nyní hledají své místo na slunci kulturní antropologové a různí multi-kulti odborníci. Oni převážně končí ve státní správě, protože jinde jich "potřeba" není (a oni si dobře uvědomují) a navíc kdo je ve státním, asi převážně nebude volit někoho, kdo opravdu chtěl a také začal snižovat počet úředníků a omezit přemíru jejich rozhodovacích pravomocí... |
|
|
P. Vaňura 24.3.2015 14:35Např. přerozdělování parazitům z neziskovek nepotřebuje NIKDO, jen ti parazité. Jediné smysluplné neziskovky jsou ty, které se zabývají pomocí postiženým a sportem mládeže. VŠECHNY OSTATNÍ ŠKODÍ! Pokud někdo dává nesplnitelné sliby, nelíbí se autorovi ani mě! |
|
M. Moravcová 24.3.2015 9:38Zase skvělé, zamindrákovaní intelektuálové, kteří by chtěli diktovat, "co je spravne a jak to ma byt". Vždyť už jen ty krasavice, které se stydí za přechylování svého příjmení. Je to úsměvné a o nějakém nesebevědomí to vypovídá. |
|
|
M. Starý 24.3.2015 10:00Re: Zase skvělé, Oni se za něj nestydí, oni se chtějí distancovat od "Čechů"! |
|
|
M. Krátký 24.3.2015 15:02Re: Zase skvělé, Krůty pitomé a blbé - a do "krasavic" mají taky daleko |
|
M. Prokop 24.3.2015 9:30Tradičně vlkovsky nadsazené, ale v podstatě reálné. Jen je to celosvětový problém. Němci blbnou s zelenou energií, seveřani s přistěhovalci a politickou korektností, Britové s NHS a přistěhovalci .... |
|
K. Frauknecht 24.3.2015 9:22Stojí za zhlédnutí! https://www.youtube.com/watch?v=MwRYpmWolWQ "Vyznávám, že jsem běloch, uznávám odlišnost lidských ras a tudíž lidskou důstojnost všech, ale odmítám zčernat či zežloutnout a změnit proporci a barvu svých očí. Jsem muž, který může zplodit, ale nemůže porodit dítě. A proto trvám na spořádané trvající rodině, neboť je to základ společnosti a záruka výchovy. Trvám na tom, že muž a žena jsou odlišní ve stavbě těla i biologické funkci, že žena je slabší a vzácnější než muž, který ji má chránit, milovat a vážit si jí. Jsem zatím zdravý a budu pomáhat nemocným, ale odmítnu fňukání slabochů, kteří se na nemoci jen vymlouvají. Jsem zároveň bohatý i chudý, svůj chléb si dosud vydělávám a mám ho dost, abych se podělil. Ale odmítám živit lenochy. Mám mnohem méně než skutečně majetní, nezávidím jim, radoval bych se, kdyby svůj majetek užívali rozumně. Jsem Evropan, protože jsem Čech. Narodil jsem se českým rodičům, vyrostl v české zemi a beru vážně bídu, strašlivou bídu i slávu svého národa. Proto se odmítám rozplynout v bezduché uniformitě konzumní multikultury.“ |
|
|
A. Alda 24.3.2015 9:19Ještě bych dodal, že velká část těchto lidí: a) pochází ze špatných rodinných poměrů, vyrostli bez otce jen s matkou či s jejími střídajícími se partnery; b) nezná lidskou práci, nemá zkušenost s manuální prací a i když třeba najdou zaměstnání v nějakém výrobním podniku, jeho výrobním částem a kontaktu s vyrábějícími se pečlivě vyhýbají, neb se jich bojí a proto mimo podnik prohlašují, že jimi pohrdají. Kombinace a) a b) je též častá. Když se těmto lidem podaří sestavit skládačku z IKEA, zažívají orgasmus štěstí, neboť si připadají jako tvůrci a výrobci. |
|
|
M. Krátký 24.3.2015 15:06Re: Ještě bych dodal, podepisuji se tučným písmem a souzním s vaším názorem. Ozubená pleš jim je příkladem - v životě se žádné práce nedotknul - chudák ani nemohl, když hned po "studiích" nastoupil do politiky - blbec užvaněnej |
|
|
J. Schwarz 24.3.2015 9:08Tentokrát musím zatleskat! Perfektní rozbor - jen příliš nevidím ten odklon současníků od neomarxistů - na to je jich až příliš mnoho na vlivných místech. Pokud se opravdu veřejnost od neomarxistů odvrací, pak není demokracie příliš funkční neb ať je "mínění Lidu" jakékoli, nahoru se dostávají stále stejní dobroserové a mírotvorci. |
|
|
K. Janyška 24.3.2015 9:07Bez znalosti teorie spontánního řádu lidské interakce, tedy Kompozitivní teorie, jste všichni v háji. I vy, pane Vlku. Myslíte si o lidském světě něco jiného, než byste si měli myslet... Dzp. |
|
|
K. Frauknecht 24.3.2015 9:20Re: Á náš tapetář dorazil :-). Něco seštudoval v archívu misis.cz a má hned jasno. Jak snadné. Dzp. |
