Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z celého článku mám dojem

zajisté ovšem nesprávný - totiž že nám vládnou blbci. A tzv. elity jsou blbé jak pucštok.

Tady autor šlápl vedle

pakliže důchodem rozuměl důchod starobní neboli penzi. Napsal: "a zahrnoval by i důchodový systém, který přerozděluje od rodin s více dětmi (tedy spíše nízkopříjmových) k rodinám bezdětným nebo s málo dětmi (tedy spíše vysokopříjmovým). "

Nevím, nakolik si dal práci seznámit se s výpočtem starobního důchodu u nás. Kdyby však tak byl učinil, zjistil by, že důchodový systém přerozděluje naopak - od vysocepříjmových k nízkopříjmovým. A velice tvrdě. Ti vysocepříjmoví májí důchod zlomek svého předchozího příjmu (čistého u zaměstnanců), ti nizkopříjmoví přechod do dúchodu ani moc nepocítí, neboť příjem se jim sníží jen celkem nepatrně.

/iz kalkulačka http://www.finance.cz/duchody-a-davky/kalkulacky-a-aplikace/kalkulator-starobniho-duchodu2014/

Při osobním vyměřovacím základu ekvivalentním 50 000 máte důchod 14 731, při vyměřovacím základu ekvivalentním 25 000 máte důchod 11 309, při 12 500 pak 9 659.

Cesta z marastu

samozřejmě existuje - přes krach a kolaps současné společnosti. Až se začne nedostávat peněz na zbytečné "vzdělance", na "boj s CO2 a jiné idiotské spasitelské konstrukce", až číňané zbohatnou a zdraží svoje zboží pak se opět  začne hodnotit kvalifikovaná práce víc než jalové žvanění. Jenže se obávám, že ony bezbřehou toleranci hlásající, mírem a nenásilím se zaklínající "elity" zvýší enormně daně a k jejich vybírání si najmou legie úředníků, politruků,špiclů a policajtů. "Západ" se bude po čertech podobat kimově KLDR. Ale snad skutečná "proletářská revoluce" nakonec zvítězí, pošle "elity"  k čertu a svět se vrátí k přirozenému vývoji.

Re: Cesta z marastu

Co můžeme očekávat od nové vlády když ministrem má být člověk který se vyjádřil o soukromnících jako o parazitech?Kdo tady živí tu byrokratickou hydru která je stále nenasytnější?Soukromý sektor.Kam by si všichni státní zaměstnanci chodili pro výplatu kdyby stát nemohl oškubat soukromý sektor?Jednoho krásného dne to praskne a pak se budou dít věci.

dogmatické plky....

...

Jak to skončí je celkem zřejmé.

Dnešní státy brání bankrotům, očistnému procesu hospodářství, tak důkladně, že jednoho dne přijde jeden velký bankrot celé naší civilizace. Přežijí jen některé velmi soudržné rodiny. A ta restrukturalizace společnosti bude taková, že si ji ani nedokážeme představit.

Re: Jak to skončí je celkem zřejmé.

Ano, také z toho mám trochu obavy.

Situace v ČEZu tomu odpovídá.

Jejich korporativní produktivita je vysoká, je však založena na monopolistických cenách. Například cena za výměnu venkovního kabelu při " přeložce štítu " byla dříve  15. tisíc , dnes je účtováno 60. tisíc. Změna venkovní přípojky za kabelovou před 15 lety 30 tisíc dnes 120 tisíc. ( za to lze na Bruntálsku svépomocí udělat základovou desku pod rodinným domem ).

Na druhé straně se ČEZ pod vedením lupínkových manažerů vesele přidal k fotovoltaickému tunelu. Přes odpor techniků ČEZU  na všech  stupních řízení . Jsem zvědavý jak dopadne šetření ERU celé divize ČEZ obnovitelné zdroje.

Re: Situace v ČEZu tomu odpovídá.

To, že využili hovadského zákona o OZ, bych ČEZu nevyčítal. Aspoň je to důležitá zpětná vazba pro stupidní/zločinné zákonodárce a jejich oběti, tedy občany.

Pokud se činovníci ČEZu dopustili při připojování FVE nezákonných machinací, pak nechť nesou trestní zodpovědnost.

Samý nesmysl.

Nosný pojem marxismu-leninismu - rozdělení občanů na třídy je účelový nesmysl. Odjkživa totiž bylo zájmem vladařů či vládnoucích lidí a nebo jejich skupin jediné a to známé již z antiky. "Rozděl a panuj!".Každému vladaři a nebo vládnoucí skupině bylo jasné, že proti občanům jako celku nemají šanci.  Vytvářeli tedy uměle skupiny lidí a jejich ideologie.Tyto skupiny lidí štvali proti sobě a to ku prospěchu svému. Nic jiného než zcela totéž je vidět i dnes.Stále vznikají uměle různé ideologie obrovského množství nově a nově vznikajících politických stran a jejich příznivci jsou popuzováni proti sobě za vydatné pomoci prodejných médií.Naštěstí občané, bohužel zdá se že pouze mimo ČR, prohlédají a dochází jim stále více, že vlastně žádné třídy neexistují a nikdy neexistovaly. Existovaly pouze umělé politické škatulky, pomocí nichž se přece občané tak snadno ovládají. Naštěstí existuje, a to úspěšně, na světě pár států, kde žádné takovéto dělení občanů neplatí. Států, kde si občané jako celek vládnou sami a kde nepotřebují k prosazování své moci žádného prostředníka, který nedělá nic jiného než že tyje z práce občanů.  Států, jejichž občané si uvědomují svou důležitost a nejsou ochotni se vzdát své přímé moci ve státě a v podstatě nad mocí zákonodárnou, výkonnou i soudní. Občané, u nichž je zcela nepodstatné zda jsou bohatí či chudí, vzdělaní či méně vzdělaní, pracovití či líní. Státy, kde rozhoduje většinová občanská vůle. Státy opravdu demokratické. Na straně druhé jsou všechny státy ostatní, existující pod silným vlivem růzých ideologií, státy štvoucí vlastní občany protisobě za účelem jejich snadnějšího ovládnutí a získání moci nad nimi. Tak to je a nikoliv podle ideologií pana Hampla.

Re: Samý nesmysl.

Stát poznávám. Je to Utopia, že?

Autor

napadá BASEL III a tvrdí, že díky tomu zkrahují tisíce podniků.

BASEL III chce, aby podniky zabývající se finančními transakcemi měly místo 2,5 % zajištění kapitálu 7 % zajištění.

Podniků, které vyrábějí skutečné hodnoty a ne finanční bubliny se BASEL III vůbec netýká.

Užitečnost zvýšit kapitálové zajištění se projevila i v ČR.

Již von Hayek napsal, že největšími škůdci společnosti jsou finanční instituce, které přelévají kapitál z oblasti výroby reálných hodnot do výnosnější výroby finančních produktů pochybné hodnoty.

Ano jenom makroekonomika,

samí manažeři, právníci, ekonomové. Ti nás mají zachránit.  Pochopitelně nezachrání. Začátkem 90tých let slovo dělník mělo pachuť něčeho nečistého. O učilištích se mluvilo jako o něčem naprosto zbytečném. Zachrání nás vzdělanci. Pochopitelně nezachrání.

Zakázali jsem zákonem třídní boj, ale ne chudobu.  Boj mezi třídámi probíhá a bude nabývat na razanci. Časem možná poteče i krev, nemusí se nám to líbit, ale znáte dějiny, ty kašlou na vznešené myšlenky, milují krev.

Re: Ano jenom makroekonomika,

Žádný boj mezi třídami neprobíhá, pane Polanský. Zejména neprobíhá proto, že žádné třídy neexistují. Existují pouze velmi mnohé skupiny lidí, které jsou účelově štvány proti sobě s cílem jediným. Rozděl a panuj! Toto ovšem není nic nového, pouze je tomu dáván nový název - třídní boj. Občané všech států mají podobné priority a zájmy.  Tyto priority a zájmy občanů jsou různé a právě toho využívají mnozí vykukové, zakládají mnohé politické strany s navenek rozdílnými ideologiemi, rozdělují občany tím, že je štvou proti sobě a v konečném důsledku je takto ovládají a panují jim.

zabránit vzniku "parazitů"

Před několika lety jsem chtěl zpracovat článek o psích exkrementech ve městě. Potřeboval jsem zjistit přibližný počet psů ve městě. Odpověď pracovnice obecního úřadu byla záporná: "...Nemůže mi dát příslušné údaje, protože bych si na tomto základě mohl otevřít úpravnu psů..."

Stát navíc není schopen zajistit vymahatelnost placení faktur - DPH zaplať a pak čekej na milost a nemilost zákazníků. Když jsem pro Lachemu Brno dělal nějakou práci (za asi 20 tis.) v roce 1992, byl jsem v šoku z požadavku splatnosti 90 dní. Na druhou stranu opravdu po těch 90 dnech zaplatili. Dnes už se zákazník nestydí nezaplatit vůbec. A jak se domoci svých drobných? Vychází se z toho, že soudit se o částky do 50 tisíc se nikomu nevyplatí. U vyšších částek to jednou zkusíte, po létech sporu vyhrajete soud a zjistíte, že účty zákazníka jsou prázdné. Zaplatil jste DPH (finanční úřad si vás najde vždy)a navíc poplatek za podání k soudu. Tomu se říká pomoc podnikání. A dnes stačí 1Kč k založení firmy - budou si chytráci zakládat další a další....

Re: zabránit vzniku

Každý dělá jen to, co je mu dovoleno, pane Žabičko. Pokud státní systém, pomocí špatných zákonů, vycházejících již ze špatné ústavy, není schopen nastolit ve státě pořádek, je nutno tento systém změnit, s ním i ústavu a ony zákony. Jinak se kupředu nepohneme. Ve špatném systému totiž nikde pořádek neexistuje.