Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Václava Bělohradského Vanity Fair
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Mayer 10.11.2020 21:05"(texty) plné málo známých cizích slov, která Bělohradský používá, .. a tím u ...čtenářů vytváří pocit nevzdělanosti" No ve skutečnosti tam jsou pouhá dvě "málo známá" cizí slova: 1. sofisma, kde je možno z kontextu i méně sečtělému bleskově pochopit, co by to jako mělo být . 2. skurilita, což je nepřeložitelný a nepřeveditelný termín, který autor vzápětí vysvětluje. Vzhledem k tomu, že se jedná o text filozofa, přece jenom bych mu ponechal tu libůstku, že občas použije termín, kterému nemusí každý hned napoprvé rozumět (ona každá specifická lidská činnost má svůj žargon, tak třeba instalateři buhvíproč říkají kohoutu ventil - řekl bych, že to není vedeno snahou ponížit svého zákazníka) |
|
|
J. Kubík 10.11.2020 18:18Ještě by se k tomu měl vyjádřit ředitel IVK bývalý bolševik Vajgl nebo Wiegel? Ten do KSČ vstoupil v roce 1985 a pak se z něj náhle stal ten nejopravicovější pravičák. |
|
|
V. Kain 10.11.2020 18:20Něco k tématu v článku by nebylo pane vole? |
|
|
Š. Hašek 10.11.2020 21:03Jeho doma neposlouchá ani kredenc. A tady dělá mudroprofesora, ačkoliv numí přečíst ani jméno. |
|
|
J. Kubík 11.11.2020 12:04Nejste Vy také troll z IVK? Vám ani bývalý bolševik ve funkci předsedy vlády nevadí? |
|
|
R. Benýšek 10.11.2020 12:46Tak jsem si ten Bělohradského článek přečetl, a v podstatě s ním souhlasím (potud, pokud jsem schopen mu rozumět - přece jen, ten květnatý styl někde nestíhám), a to dohromady více, nežli s tou reakcí Václava Klause (tam oceňuji spíše jednotlivé postřehy). Václava Klause v tomto případě podezřívám z toho, že žárlivě potřeboval reagovat hlavně proto, že úkorně se v Bělohradského textu nikde jmenovitě nenašel - na rozdíl od svého hlavního ideového konkurenta Havla. |
|
M. Moravcová 10.11.2020 13:09Myslíte, že když někdo oponuje, že žárlí? Klaus je zvyklý diskutovat, analyzovat, polemizovat. Není na co žárlit. |
|
|
R. Benýšek 10.11.2020 13:21Vyslovil jsem jen své podezření - vycházeje jak z obsahu Bělohradského článku, tak i z toho, že Václav Klaus nereaguje zdaleka na všechno, co je kde vydáno, a dosud takto exkluzivně nereagoval na žádný Bělohradského článek (ale možná mi něco uniklo), což dle mne ani u tohoto významu jeho obsahu neodpovídá (na to mi ten až tak přelomový nepřipadá). Nicméně to mé podezření nevylučuje, že i nadále budu číst raději Klause nežli Bělohradského (a to i pro obsah, a ne jen pro styl psaní, pro mne čtivější). |
|
|
M. Valenta 10.11.2020 13:40Dobrý postřeh s tím žárlením. Každé slovo o Havlovi z úst někoho významného zaručeně vyprovokuje Klause k reakci. Ale proč? Asi už mu dochází, že Havlova historická stopa se začíná nápadně podobat té Masarykově a ta jeho té Benešově. |
|
|
R. Benýšek 10.11.2020 14:05No, úplně nevítám, že a hlavně jak jste můj postřeh ocenil zrovna Vy. Přece jen, Vy jakožto starý antiklausovec (kterým já zdaleka nejsem) využijete k nabití protiklausovské bambitky každý žalud, i ten, kterýžto jakožto náboj do zbraně původně zplozen nebyl :- ). |
|
|
M. Valenta 10.11.2020 15:02V případě Klause, který má v Česku hlavní podíl na diskreditaci pravicové politiky a ve svém příspěvku vyčítá Bělohradskému přesně to co činí už mnoho let on sám, totiž nevraživost k Západu, je každý žalud dobrý. Takže ještě jednou, díky za něj. |
|
|
R. Benýšek 10.11.2020 16:00
Pobavil jste mě. Ale i překvapil tím, že vyčítáte Klausovi diskreditaci pravicové politiky - já Vás z Vašich komentářů měl spíše za socialistu. |
|
T. Hraj 10.11.2020 20:11Pan Valenta je podle mne voličem top09, stanu, kdu či možná ods, o kterých se domnívá, že jsou pravicové. |
|
|
V. Kain 10.11.2020 18:23Valento pokud je to ranné stádium,tak by ještě psychiatr pomohl.Ale myslím,že u vás to je na hospitalizaci se zamřížovanými okny.Havlova historická stopa se podobá té Masarykově.Já se snad picnu. |
|
S. Ševeček 10.11.2020 18:15VK tento článek nabídnul Salonu a oni mu sdělili, že nee. /možná proto |
|
|
P. Adámek 10.11.2020 12:08Zaujalo mě, kolik ldí v této diskusi (primárně se týkající Václava Bělohradského) se zapojuje prohlášením že on (disktující) nebo "nikdo" Bělohradskéh nečte. |
|
|
P. Černý 10.11.2020 12:50To je taky trochu dislektika. Je rozdíl necist určitý text a necist vůbec. Zmíněný esej pana Bělohradského je politologická úvaha, která mi připadá poněkud překombinovaná až vyumělkovaná. ( Pokud se pan Klaus například domnívá, že se u nás polistopadový vývoj netočil jen kolem Havla a Kundery, pak má samozřejmě pravdu. ) Ale kdyby mě Bělohradského názory nezajímaly, ani bych si ten článek nerozklikl. |
|
|
P. Černý 10.11.2020 12:54Ne dislektika! Dialektika, sakra. Chytrofone jeden! |
|
|
P. Černý 10.11.2020 11:52Dialektické myšlení, například zkušenost, že protikladné výroky mohou být současně platné, je svého druhu vakcínou proti aroganci a duševní omezenosti. Škoda, že jste si tento způsob uvažování neosvojil, pane Klausi. Možná bychom na tom dnes byli o něco lépe. Západ není nenáviděn pro to, čím je. To by do něj nesměřovaly miliony ekonomických migrantů. Západ je ve světě nenáviděn pro to, co dělá. Například pro vojenská dobrodružství s miliony civilních obětí, která jsou jednou z hlavních příčin, současně migrační krize, o níž někteří dokonce prohlašují, že ohrožuje základy evropské civilizace. Belehradskejo esej nehajim. Četl jsem ho jen sbezne. Ale ta teze o únosu středoevropských států na Západ mě zaujala. Dobře to vystihuje onen proces ztráty nadhledu a přechodu k omezenosti a ideologickému vymývání mozků, na kterém jste se vy sám bohužel podílel. |
|
P. Milan 10.11.2020 11:55Západ není nenáviděn v celém světě, jak je vidět z množství migrantů. A za to, co dělá, někde nenáviděn je, vesměs těmi, kteří to "dělání" způsobili. Zdali jsou "vojenská dobrodružství" přínosem nebo škodou, těžko říci. Hlavně jsou většinou vynucena okolnostmi, které nemají dobré řešení. |
|
|
P. Černý 10.11.2020 12:38Čím bylo vynuceno například lynčování Kaddafiho, který v závěru své kariéry v podstatě dělal, co se od něho chtělo, a přeměna území Libye na nástupiště pro organizovanou masovou migraci do Evropy? |
|
|
V. Kuhaj 10.11.2020 10:27Nietzsche získal přízvisko filozof s kladivem. Bělohradský v "boření hodnot" pokračuje, ale...no...Nietzsche to fakt není. Je to podobné jako u Machovce - rádoby kritický pohled filozofa má až příliš mnoho podobného s obyčejným obrazoborectvím, a někdy (četli jste jeho Smysl lidské existence?) připomíná spíše primitivní levičáckou radost z dupání po tom, čeho si předchozí generace důvodně (!) vážily. Divím se, že stojí za reakci někoho takového, jako je Václav Klaus. To už může příště napsat úvahu o Mikuláši Minářovi... |
|
|
Š. Hašek 10.11.2020 9:41Naštěstí Bělohradský nešel do politiky. Stačili Pithart a Bublan s Dienstbierem. Zajímavý článek. Za 1. |
|
|
J. Kanioková 10.11.2020 9:56
|
|
D. Polanský 10.11.2020 9:08Bělohradský je obyčejný pisálek, takže dost nerozumím proč s touto umělou překážkou V. Klaus bojuje. Asi si úmyslně vybral slabého protivníka. |
|
|
J. Pavelka 10.11.2020 9:47Tyto "eseje" lze brát jako jakousi nadsázku a exhibici resp. provokaci...Ale on to nikdo nečte, na to je zbytečně reagovat.. |
|
|
F. Musil 10.11.2020 10:20...nezlobte se,ale jste k smíchu. Vy napíšete "Nikdo to nečte,je zbytečné reagovat" proto sem nepochopil, proč reagujete... |
|
|
J. Pavelka 10.11.2020 10:48No myslel jsem to tak, že si Klaus vybírá "extrabuřty" a dělá ze závanu kuličku......Jako ta reakce na vyjádření Jáchyma Topola o zamindrákovancích žijících v koncentráku....Pokud to vezmu vážně a napíšu proti tomu veřejný protest....to už skoro můžu rozebírat to, co jsem slyšel v hospodě a činit z toho dalekosáhlé závěry |
|
|
J. Plíva 10.11.2020 14:22Na V. Bělohradského je potřeba reagovat a málokdo si to troufne. Mnozí nemají rádi Západ stejně jako on a možná proto přijmou i jeho jiné zmatené názory například na roli komunismu v dějinách. Bělohradský si počíná advokátsky chytře; jsem rád za Klausovu reakci. |
|
|
T. Kohout 10.11.2020 18:36Hm, nejdřív by bylo třeba definovat "Západ". V různých časech by byla definice "Západu" docela jiná. Aspoň bych to dělil po dekádách, protože v každé dekádě byl "Západ" něco jiného. |
