Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.5.2024 | Svátek má Zikmund

Diskuse k článku

ESEJ: Realisté a skutečná elita

Na mou kritiku elit reagují někteří odkazem na to, že prý k nim také patřím. Chtějí tím zřejmě říci, že vlastně kritizuji i sám sebe. Dlouho jsem tento argument považoval za tak očividně chybný, že jsem ho nebral vážně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 25.2.2017 17:08

Re: Lolita dělá jelita

Duchaplné.

P. Horak 25.2.2017 14:30

....nechci ctenare nudit....

Ta "esej" je, uprimne receno, take dosti nudna a dlouha. "Elity", jak je videt z diskuse si tonprectou a zamysli se nad tim. "Ne-elity" ztratite uz po prvnich peti vetach, Ucte se u pana Trumpa! Vety kratke a proste.

Bojim se, ze takhle se do parlamentu neprobojujete, at jsou Vase umysly sebelepsi. (Ten uspech bych Vam pral!)

J. Matuška 26.2.2017 10:37

Re: ....nechci ctenare nudit....

Pane Horaku, nevím, jak jste upřímný, když přejete Petru Robejškovi úspěch. Sám jsem se vůbec nenudil a pozorně jsem text přečetl. Máte pravdu, že volební hesla musejí být krátká a "prostá". I toho se od REALISTŮ určitě dočkáme. Kadý literární útvar má své zákonitosti. Má je tedy i ESEJ...

Petr Robejšek říká v podstatě totéž, co tak krásně, idealisticky, řekl Kennedy: "Neptejte se, co může udělat vaše země pro vás, ale ptejte se, co vy můžete udělat pro svou zemi."

Jsem moc zvědavý, kteří lidé budou "šéfovat" v pražských Klubech REAL... Zdravím do ciziny?

J. David 25.2.2017 11:14

Co je to vlastně elita?

Za elitu se považují všelicí darmožrouti a absolventi humanitních směrů VŠ, jejich ručičky české, jsou tak hezké, než aby pracovaly. Zatím co ty jejich kušny jsou verbálně prořízlé, jak rekordy Sakmara. Pár jsem těchto VŠ vzdělanců poznal, ruce levé i na vyšroubování žárovky, ale hubu plnou metodických rad, až sluch přechází. Kurňa, kde se ten humanitní matroš bere? jenom zírám, co nám ty VŠ produkují za humanitní elity. Historický politolog, genderová filosofie, filosofie multikuturalismu, sociologie společnosti, etc... Kurňa, jakou přidanou hodnotu tito vzdělanci, coby elita, společnosti přinesou? Mlácáním hubou o pitomostech, zdali mají být veřejné hajzlíky unisex, nebo segregované dle pohlaví? Jeden takovej magor mi tvrdil, že by technici měli zkonstruovat unisex pissoir, aby tam ženské taky mohly močit, a zajíce lovit taserem, prý broky z ručnice jsou nehmánní. Na dotaz, jak pak uloveného zajíce uvézt do "bezživotí" na jeho svíčkovou bez broků, ani nevěděl, že se mu dává obvykle rána za slecha, jak králíkovi, všade na vsích. On není násilník, maso si prý kupuje v balíčcích Kauflandu, ale myslivci a řezníci jsou prý vrazi. Kouzelná filosofická tautologie humanitního filosofa. Řezníka dehonestuje, ale maso žere. To jsou ty elity.

J. Kanioková 25.2.2017 19:03

Chichichi :))))

Svatouškovské pokrytectví.

M. Pivoda 25.2.2017 10:49

Už abych byl v nebi!

Robejšek: "... došel jsem k závěru, že bych se měl jednoznačně vymezit vůči elitě, se kterou nechci mít nic společného, a popsat vlastnosti elity, ke které bych si považoval za čest náležet."

Už abych byl v nebi!

P. Lenc 25.2.2017 10:13

Ano,

problém ale je tu morálku na kterou pan Robejšek poukazuje opravdu udržet.Na to dojíždí všechny "zavedené"strany. A elitou opravdu nemusí být zrovna vysokoškolsky vzdělaný "intelektuál", nakonec takové "také intelektuály" můžem vidět dnes a denně.To, co za posledních dvacet let vychází především z různých humanitních fakult je slušně řečeno naprosto tristní a k elitě národa je může přirovnat zase jenom absolvent takové fakulty.Budu opravdu rád, pokud se panu Robejškovi podaří do vedení Realistů elitu dle jeho představ sehnat a pokud se to povede, má můj hlas.

J. Hrbek 25.2.2017 10:26

Re: Ano,

To máte pravdu... jakmile se jich začnou bát, začnou se vyhledávat kauzy a to by bylo aby se v tom množství lidí nějaké shnilé jablko nenašlo. Pak už to jenom nafouknout, vytvoří se dostatečně velká síť posměvačů, když to nebude stačit - tak hezky rozdělit a postavit proti sobě, to zafungovalo i na Husity... :-) Prostě svět si nebere ubrousek před ústa, když jde o to, zatočit s těmi, kteří chtějí až moc vyčuhovat

P. Lenc 25.2.2017 10:36

Re: Ano,

Bohužel, naprosto přesné.

M. Prokop 25.2.2017 14:35

Re: Ano,

Takže podle vás by se to případné "shnilé jablko" mělo přehlížet a mlčet o něm?

Slušná strana se kromě slušného a nezlodějského programu (minimum přerozdělování) nepozná podle toho, že se v ní nevyskytně shnilé jablko, ale podle toho, jak se s výskytem něčeho takového vypořádá.

J. Hrbek 25.2.2017 15:06

Re: Ano,

Tak jsem to rozhodně nemyslel. Chtěl jsem říci, že v každé straně se může najít špatnej člen, ale může se z toho „vytěžit“ zavržení celé strany a myšlenky jako takové a nebo se to může brát jako normálka (že „koneckonců mají všichni máslo na hlavě“)... záleží jen, jestli je ta strana/myšlenka/hnutí nepohodlné nebo pohodlné ostatním mocným lidem/stranám.

F. Navrátil 25.2.2017 20:02

Re: Ano,

pane Robvejšek. Vaši esej jsem si se zájmem přečetl, ale dovolím si dodat, že každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží. Již poměrně dost pamatuji, takže vzpomenu -li na presidenta Beneše, který podle názorů a asi i přesvědčení, byl většinou národa uznáván, podle mého názoru nebyl přínosem, ale neštěstím našeho národa. Renomovaný a zkušený politik, který po roce 1945 pomohl Stalinovi za asistence Gottwalda, nasadit tomuto národu otrocký chomout a uvrhnout jej do další 40ti leté totality, která si nezadala s nacistickou totalitou. Nechal zemřít presidenta Háchu doslova jako psa ve vězení, toleroval odvlékání našich občanů sovětskou GPU do Gulagu, přenechal Podkarpatskou Rus našim "osvoboditelům", pomocí svých dekretů vedle bezhlavého znárodňování se podílel na uplatnění kolektivní viny sudetských Němců nelze pokládat za jednání "elity". Jak by asi skončilo Finsko, kdyby mělo stejného představitele.

P. Zinga 25.2.2017 9:43

Tzv. "elita"

se -oproti skutečné elitě-definuje bohorovnou sebejistotou jediného správného názoru.

P. Hlosta 25.2.2017 9:55

Re: Tzv. "elita"

Správný názor se, vyslovením ho, nestává automaticky bohorovně sebejistým, leč jen a pouze správným. To znamená, že ani autor takového názoru není automaticky elitářem. Je ale skutečně otázka, jak rozlišit správný názor.

Očekávaný výsledek nemusí vždy přijít, ačkoliv úmysl byl ve správném názoru. Je ještě spousta dalších okolností při možné realizaci toho správného názoru na potřebný výsledek. I přesto je nutné správné názory podpořit!

P. Hlosta 25.2.2017 9:40

Proč Robejška mnozí neradi?

Někteří, když se jim jen řekne, ač nechce se to ani po nich, cokoliv o potřebě morálního kodexu(tím je i to, o čem psal v článku Robejšek), ihned mají z toho osypky. Jako by je píchl, že se mentoruje morálka. Vždyť přeci se chovat nemorálně je normální, si patrně myslí.

Nejtěžší v životě je poctivě pracovat a žít s poctivostí! Mnohým přijde, že si pořídit jakkoliv pohodlně své bytí, je to nejlepší a že na morálku se lze vyperdnout. Pak že množství peněz, kapitálu, je ukazatelem uctivosti, že úcta se bude prokazovat podle množství majetku a moc samočinně přijde za tím. Ti i považují slušné zacházení se svými podřízenými, či zaměstnanci za cosi mimořádného, co jen tak běžně oni nemusí. Takže viditelné je nejvíce to u nás, že zhrublo prostředí života, přeneslo se to do mladé generace a nedaleko je doba, kdy se budou starci a stařeny na potkání mlátit se slovy "dědku dej pětku!". Totéž bude potkávat i současné NEvyznavače morálky, co v ní slyší údajně socialistické fráze dřívějších časů.

Není vůbec lehká pozice morálně bezúhonných v naší společnosti. Takoví jsou zpravidla pronásledovaní nálepkáři a účelovými doměnkami s nenávistným podtextem. Málo zastání se jim dostane, protože tito jsou přesně těmi, kterých se amorální bojí. Pravdu lze od mentorů morálky slyšet určitě, jinak by to mentorové morálky logicky nebyli. Takže podle hozené špíny se dá i určit, jak mentor morálky přesně trefil podstatu. To je Robejškova vlastnost a schopnost se trefit. Proto ho mnozí neradi . ;-)

M. Prokop 25.2.2017 14:37

Re: Proč Robejška mnozí neradi?

Někdy trefí, jindy netrefí.

Abych ho "rád", netrefí příliš často.

K. Varda 25.2.2017 16:54

Re: Proč Robejška mnozí neradi?

Pana Robejška čtu a sleduji hodně dlouho.Naše početná a rozvětvená rodina mu hlas dá určitě.

J. Matuška 25.2.2017 21:39

Re: Proč Robejška mnozí neradi?

Pane Vardo, potěšil mě Váš příspěvek. Bohužel nemáme rozvětvenou rodinu. Nevím, jestli se mi podaří přesvědčit manželku a syna, můj hlas REAL mají téměř na 100 %. Petra Robejška znám z článků na Virtually. Je to důvěryhodná osobnost. Zřejmě to "hoši" mají dobře promyšlené, pokračují krok za krokem. Pouze došlo k určitému nepatrnému zdržení v náboru členů. S chutí jsem si vyposlechl záznam ze Setkání s Petrem Robejškem v Praze.

Je logické, že lidé, kteří jsou už rozhodnutí, komu ve volbách odevzdají hlas, nenechají na REAL nit suchou. a bude ještě hůře, pokud jim porostou preference. Hlavně jsem ale zvědavý na známé tváře, kteří se stanou členy strany. Zdravím.

J. Hrbek 25.2.2017 9:38

Prosté a zároveň moudré

Děkuji pane Robejšku za prostá a moudrá slova, na jejichž význam se možná pro tu zdánlivou triviálnost snadno zapomíná. Kdybych měl politické ambice, tak by Realisté byla asi první strana ... teda možná po OF ;-) ... ale můj hlas máte u voleb jistej a nebudu ho litovat, ani kdybyste byli nepochopení a zkomírali někde na okraji zájmu mainstreamu.

P. Hlosta 25.2.2017 9:47

Re: Prosté a zároveň moudré

Slušnému člověku nejde nepodpořit Robejška v jeho snaze. I můj hlas dostanou Realisti, ač jsem dost skeptik. Naděje ale umírá poslední. Jinak, není každému dáno se angažovat do politiky. Je k tomu potřeba hodně vlastností a hlavně vědomostí i zkušeností. Myslet si, že to přijde jaksi samo je naivní. Já taky do politiky nevstoupím a to právě pro svou nedostatečnost. Nestydím se ale za ni. Systematicky jsem se členství v politické straně vyhýbal. Teď ve svém věku už to měnit nebudu. ;-)

B. Rudolf 25.2.2017 9:23

Běhá mi z toho mráz po zádech

Schopnosti, znalosti, pracovitost, poctivost a svědomitost jsou sice tak nějak okrajově "také zmíněny", ale nejdůležitější je "sloužím lidu, soudruhu ..." - promiňte: "sloužím národu, pane ...".

Není to tak, že by mi v dnešní společnosti nechyběly projevy přirozeného vlastenectví, to určitě ne. Jenom mi to příliš připomíná lidi ochotné položit ve jménu (národního nebo bolševického) socialismu život - ale jen, pokud se to po nich nechce, a když už to musí být, tak život jejich bližního. Tady se začíná kádrovat podle"deklarace lásky k národu". Kam to povede? K novým lidovým milicím? Nebo k novým průvodům lidí se zdviženou paží?

Komunisté také začali šířením nenávisti vůči vzdělaným lidem. A začali jejich likvidací. Věřím tomu, že pan Robejšek podobné plány nemá. Ale bohužel: "Zvonka to tak vyzerá!"