Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Proč jsou libertariáni tak posedlí americkým právem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 22.6.2016 12:33Jestlize se autor clanku zajima o tyhle veci pak bych mu doporucil studii dila Ayn Randove. Tam najde vytribeni, az na tu nejhlubsi filozofickou uroven, vsech tech ideji Zakladajicich Otcu Ameriky. Ti tehdy bohuzel, ci 'samozrejme' nemohli mit vse osetreno jak se patri. Jako se vsim, vsechno nove nekdy nebyva v prvnich aplikacich dovedene k dokonalosti, jako tomu byva, kdyz se neco v praxi vyprecizuje. Bohuzel, zatim zadna zeme Ameriku nenasledovala, tim mene jeji ustave porozumela a Americane samotni jak cas jde, svou ustavu kousek po kousku pozmenuji a priblizuji se tim Evrope, ze ktere kdysi odesli za novym, lepsim zivotem, jen aby se dnes navraceli k mezitim jeste horsi Evrope. Naprosto kriticke misto, to nejlepsi v clanku, je tato veta: "jde o principy – že vláda je omezená, obcané mají práva, která jim nedává vláda, ale pouze je uznává" Tomu temer nikdo nerozumi, nechape to. Bezny obcan vam dnes ohledne prav cloveka rekne - 'tak te dam pesti do nosu a kde jsou tvoje prava, k nicemu ti nejsou'... a vubec nechape, ze prava cloveka samozrejme muze porusit, ale nikoli vzit, ale nepovede to k zadnemu dobru a nejmene pro toho utocnika (proto jsou to prava prirozena, od cloveka neoddelitelna (inalienable), cili clovek o ne nemuze byt ani pripraven, ani se jich sam nemuze nejak vzdat, asi jako nemuze uteci svemu stinu). Prava cloveka dobrovolne ctime, jestlize si prejeme, aby dobro vsech lidi zvitezilo, tedy aby zavladl mir a blahobyt, vseobecne receno. Dnesni zapadni spolecnosti je necti a proto se neustale potacime v nejakem nestabilnim, potencialne vybusnem stavu. |
|
M. Prokop 22.6.2016 12:44Re: Jestlize se autor clanku zajima o tyhle veci "Bohuzel, zatim zadna zeme Ameriku nenasledovala," hlavně proto, že je-li obyvatelstvo nějaké země složeno hlavně z lidí podnikyvých, kteří z jistoty doma zvedli prdel a šli za lepším a nejistějším, tak se to v mentalitě nutně musí projevit. |
|
|
V. Vaclavik 22.6.2016 13:00Re: Jestlize se autor clanku zajima o tyhle veci Neverim, ze bez tech Otcu zakladatelu a intelektualu, z nichz oni tezili (John Locke je z nich nejznamejsi), by to tehdejsi americky lid nekam dotahl, tedy na svetovou velmoc a to vse, co Amerika byla a do jiste miry doposavad je. Podnikavost, pile, ochota jit do nejistoty, to jiste zaruci dobry zivot, ale jen za podminek, ze si takovi lide z nevedomosti nezvoli takovou vladu, ktera zpusobi, ze jim ta jejich podnikavost a pile bude k nicemu, nebo temer k nicemu. Na tak zvanou lidovou moudrost neverim, na to jsem uz moc stary a moc velkou cast zivota jsem stravil ve svete (Kanada, USA). Kdyz nemate lidi, kteri vedi co je pro lid dobre, a tech je vzdy pocetne jen hodne malo, se selskym rozumem se daleko nedostanete, ten je dobry jen tak pro vlastni hospodareni na svem, ale nikoli uz pro patricne rizeni spolecnosti, jak ma tato byt ustavena, aby to fungovalo dobre pro vsechny cleny te spolecnosti. |
|
|
M. Prokop 22.6.2016 9:43:-P " Myšlenka, že federace (EU) by měla pouze rušit vnitřní obchodní překážky, a ne harmonizovat každou vinětu na každém zboží, připadá spoustě lidí jako od Putina (wtf?)." Ta myšlenka mi připadá velice zdravá, ale vůbec ne jako od Putina. Od něj kroky k větší svobodě nějak neočekávám. |
|
Z. Frys 22.6.2016 10:54Re: :-P Souhlas. Myšlenka "rušit vnitřní obchodní překážky", tedy prosazovat větší svobodu, mě přijde spíše antiPutlerovská než Putinovská. Ale třeba to tak spoustě lidí připadá. |
|
|
Š. Hašek 22.6.2016 20:20Re: :-P Chlapci, chlapci. Definujte tu Vaši svobodu. Putin nemá čas takhle blbnout, jako ten hospodářský výbor v brusele. Nenasazujte hlavně pravidla Babišbrusele na Sibiř, co Vás to pořád všechny s Putinem posedlo?? Ta věta článku byla trefná nadsázka. |
|
|
R. Brzák 22.6.2016 9:38V podstatě souhlas - především s principem, že základem je "sousedské" řešení sporů, tedy vycházející ze života dvou obyčejných lidí, kteří spolu musí žít na jednom místě a protože milují život svůj (a jakožto lidé, bytosti společenské, tudíž i život svých bližních), hledají nenásilnou cestu, jak se o jeden prostor dělit. Ale zároveň je i americký stát pořád jen tím jedním státem, stejným, jako jiné, v tom, že představuje moc nad druhými lidmi. A tato moc nad druhými lidmi je korumpující, plodí strach v duších jejích nositelů, vytváří závislé na moci (ať už jako nositel, nebo ten, který se jí nechá ošetřovat) a vede k postupnému vzniku totality, pokud občané neustále se svým vlastním státem intenzivně nebojují za zachování své odpovědnosti a svobody ve svých životech. To je ostatně příčina, proč ani USA dnes není imunní vůči levicovým, tudíž strachem zplozeným, konceptům, to je důvod, proč i moc nad Američany bují. Stát jako trvalá instituce je zhoubný. Jen jako krizové opatření, které v okamžiku vyhasnutí konkrétní krize ztrácí oprávnění nad lidmi vládnout, má hodnotu. Jinak generuje nesvobodu. |
|
|
V. Vaclavik 22.6.2016 10:12Re: V podstatě souhlas - především s principem, že základem "Stát jako trvalá instituce je zhoubný" Mylite se. A to fatalne. |
|
|
Z. Frys 22.6.2016 10:57Re: V podstatě souhlas - především s principem, že základem Souhlasím s panem Brzákem. "Stát jako trvalá instituce je zhoubný" je dle mě názor správný. A dodávám, že stát jako trvalá instituce je instituce zločinná. Holt to je ten rozdíl mezi anarchokapitalisty a minarchisty. |
|
|
V. Vaclavik 22.6.2016 12:37Re: V podstatě souhlas - především s principem, že základem A ja nesouhlasim take s vami. Argumentovat nebudu, nemam na to momentalne cas a navic argumentace s takovym postojem je dle meho nazoru naprosto zbytecna. Nema totiz vyznam, bojovat proti nepratelum svobody, jediny vyznam ma sirit pravdu o te svobode cloveka, co ta znamena, a lide at si pak vyberou mezi mnou a vami. |
|
S. Donát 22.6.2016 14:50Re: V podstatě souhlas - především s principem, že základem Ano, souhlas. Stát, jak ho známe, reguluje a zasahuje do každé pitomosti, místo aby nechal lidi, ať si to vyřeší sami. A samozřejmě, čím dál víc. A aby toho nebylo málo, zvrchu se do toho ještě séře "Superstát EU". |
