Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O kvalitách ducha lidského
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 21.1.2018 9:53Zajímala by mne poznámka pana Ovčačíka k uvedenému článku. Tedy, pokud by si ho přečetl. Ačkoliv by vlastně byla zajímavá, i kdyby ho nečetl. |
|
|
J. Kanioková 21.1.2018 0:14"Proč vysoká inteligence zjevně nebrání člověku uvěřit nesmyslům? Je v tom jen profesorský sklon vznést se do výšin ideálu a zapomenout, co se děje dole na zemi?" Ono je v tom i vlastní ego a schopnost myšlení na zadní kolečka.. Cyril Höschl: Vědci dokázali, že ti, kteří uprchlíky nechtějí, nejsou xenofobové - http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/cyril-hoschl-vedci-dokazali-ze-ti-kteri-uprchliky-nechteji-nejsou-xenofobove--1757401 Zmíněná studie se zabývala ale ještě dalšími otázkami. „Ukazuje, že odmítači jsou lidé orientovaní spíše pravicově. A povahově jsou to lidé se ZVÝŠENOU SVĚDOMITOSTÍ. Jsou i pečlivější a víc hnidopišští než ti vítači. Vítači jsou víc velkorysí, volnější v zásadách. Odmítání muslimské migrace je u Čechů spojeno z osobnostními rysy jako je ZODPOVĚDNOST a SVĚDOMITOST. Tedy právě ty rysy, které u vítačů chybí. |
|
|
V. Kobetič 20.1.2018 16:56Dovolte poznatek z mého, již sic ne krátkého, ale spokojeného až šťastného, života: Každý národ má právo mít své vlastní blbce. Jenom by jich nemělo být příliš – na tom procentu/podílu velmi záleží! P.S. Dovoluji si tvrdit, že Česká republika je z tohoto pohledu na tom spíše lépe. Nemáme se až tak za co stydět ve srovnání s jinými, byť nyní průmyslově vyspělejšími zeměmi světa. Jak porovnat? Chce to cestovat, číst, dívat se kolem sebe, poslouchat, přemýšlet,... A především pak - nenechat se strašit přemoudřelou, jalovou arogancí elit Halíkova typu - viz citace z jeho nedávného apelu: „...Nadcházející zápas dvou kultur ... ukáže nám samým i světu, jaká je kvalita našeho národa, zač Češi stojí a jakou budoucnost si zaslouží...“. |
|
|
M. Pivoda 20.1.2018 19:57Upřesnění pro Vladimíra Kobetiče Halík komentuje správně ohledně střetu/zápasu dvou kultur. A kvalita se určitě pozná nejlépe ve střetu - jinak by se ani nemusely pořádat sportovní turnaje. Oproti Halíkovi mne osobně zajímá více budoucí střet spécií než střet stávajícíh lidských kultur. Už jsem o tom zde dlouho nemluvil, takže to připomenu (a někoho i rozčílím): jde o lidskou spécii versus tzv. umělou inteligenci. Je to sice ještě daleko, ale bude to střet mnohem významnější. |
|
|
O. Zuckerová 21.1.2018 0:00Re: Upřesnění pro Vladimíra Kobetiče Horší je do Evropy se valící neumělá neinteligence. |
|
|
V. Kobetič 21.1.2018 15:04Re: Upřesnění pro Vladimíra Kobetiče Pro upřesnění – citát je samozřejmě vytrhnutý z kontextu prezidentských voleb. Nechtěl jsem však tento kontext zmiňovat, nechtěl jsem lanařit, odvádět od podstaty – v tomto případě od faktu, že každý má svůj vlastní rozum a měl by ho použít (i s rizikem omylu) – a pokud možno bez toho, aby se cizí názor naučil zpaměti a papouškoval... Každý má svůj příběh, svoji zkušenost, zájmy, schopnosti,... A pro tento případ je důležitý onen faktor „strašení“ - nyní strašení inkvizitora s patentem rozum a na jedinou pravdu. Strašení zatracením těch, kdož budou volit jinak než „JÁ“, Halík, to považuji za jediné správné... Samozřejmě - ve vzdálené budoucnosti je možné ledacos... může dojít i na „střet spécií“. Toho se však vůbec nemusíme dočkat – máme možnost se zničit sami, může nás zničit lež, tedy především politická korektnost... Koukněte se na to lhaní kolem, i na ty naše bývalé vzory demokracie... To však je jiná diskuse. |
|
|
J. Vintr 20.1.2018 16:18Smůla (pro ostatní lidi) je v tom že rozumní a hlavně moudří lidé se necpou do vedoucích a politických funkcí .... |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 17:17Re: Smůla (pro ostatní lidi) je v tom Už ve Stopařově průvodci po Galaxii je psáno, že člověk toužící stát se prezidentem Galaxie je přesně ten, kterému by se to nemělo dovolit". |
|
|
O. Zuckerová 20.1.2018 11:40Máte samozřejmě pravdu! Jednou z neblahých věcí dnešní doby je chrlení tzv. "politologů" na běžícím pásu. Na obory, ze kterých se mohou rekrutovat, jich jen UK prý přijímá ročně 400!! A teď kde jsou další absolventi z těch všech krajských univerzit, New York University (při tomhle názvu se vždy musím usmát) - v ČT vidím každý den aspoň 4 různé, to je 1456 politologů - poučených a hloupě poučujících "intelektuálů" za rok - vesměs kolem 25 let (věk, ve kterém řidiči způsobují nejvíce havárií). A ti kážou národu za povzbuzujících otázek mateřsko-otcovského moderátora/moderátorky. - A o něčem jiném: U nás v redakci pracovala uklízečka, která měla jen základní školu. Jako mají někteří lidé absolutní sluch, ona měla "absolutní čuch" na lež. Často jsme se s ní všichni bavili o politice, měla naprosto přesný vtipný postřeh, k němuž měla dva základní předpoklady: pevnou stupnici hodnot a přirozenou inteligenci. To je tedy ten "hloupý lid", který podle Halíka a spol. není schopen pochopit, co mu ti poučení vůdcové světa chtějí dobrého nadělit!! Rozdíl mezi inteligentním člověkem a "intelektuálem". Aneb: Komu není shůry dáno, na univerzitě nekoupí! |
|
|
J. Kovaříček 20.1.2018 12:00Re: Máte samozřejmě pravdu! Souhlasa. A hezky napsáno. Ve světě neustále přibývá blbů s tituly! |
|
|
J. Kopis 21.1.2018 19:46Re: Máte samozřejmě pravdu! Je to společenský problém, neboť se společnost vůči blbům chová ochranářsky a dovoluje jim, za a) přežít a za b) rozmnožit se a předat své geny dál. Ve společnosti tak od posledního světového konfliktu množství blbů exponenciálně narůstá! Společnost se tak dostala za hranici svých možností blbé, respektive stupidní jedince bez většího rizika vstřebávat! Např. zářným příkladem krystalicky stupidního jedince je Schulz a de facto zbytek evropského politbyra. |
|
|
J. Jurax 21.1.2018 23:58Re: Máte samozřejmě pravdu! Dokonce mám dojem, že pro získání titulů v některých oborech je blbost nutnou podmínkou. |
|
|
J. Kanioková 21.1.2018 0:041***** Absolutní souhlas. |
|
|
M. Pivoda 20.1.2018 10:30Smrtící kombinace Spekulativní články Drahoš versus Zeman mne unavují (raději si počkám až na konečný výsledek). A to, co zde dnes nabízí Frybort (jako odpočinkové čtení) je zase příliš dlouhé na seriózní čtení. Takže jen stručně: Nemylte se. Nejhorší není existence hlupáků (ti se vyskytují vzdycky), ale je to kombinace hlupáků a darebáků. To je přímo smrtící kombinace. |
|
|
J. Fridrich 20.1.2018 11:20Re: Smrtící kombinace Kolega při našem dlouholetém služebním výletu v zahraničí říkávával - srážka s blbcem se dá přežít, ale srážku s iniciativním blbcem ne.. |
|
|
J. Brunner 20.1.2018 23:43Re: Smrtící kombinace Když je na Vás odpočinkový článek p. Frýborta příliš dlouhý na seriózní přečtení, tak upřímnou soustrast. |
|
|
V. Lunák 20.1.2018 2:04zbytečná skromnost S ohledem na vaše definice a příklad Reagana jako moudrého člověka nelze již dále mlčet a upírat vám statut moudrého. |
|
|
P. Lenc 20.1.2018 9:02Re: zbytečná skromnost Ano! |
|
|
J. Brunner 20.1.2018 1:55Moudře jste to napsal. |
|
|
S. Moc 21.1.2018 1:04Re: Moudře Rozdíl mezi inteligencí a intelektuálností vidím v tom, že inteligent se slušnou dávkou zkušeností se stává moudrým. A moudrý ví, že nic není definitivní, hlavně ne krásná, ale nevyzkoušená, myšlenka. Intelektuál na druhou stranu krásnou myšlenku vítá a pak ji podporuje fakta nefakta. |
