Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Komunikační hojnost, ale myšlenková prázdnota
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 3.9.2016 13:27Výborně napsáno Bohužel Bělohradského asi pár nemyslících lidí volit bude. |
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 13:23Podle sebe soudím tebe ?
|
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 13:23Budíček,, (s absolutním souhlasem okopčeno) - III. říše měla Německo. Sovětský svaz měl Rusko. Jugoslávie měla Srbsko. EU nemá krystalizační jádro, nemá národ, který by za EU stál a ostatní přinutil k poslušnosti. Proto se EU rozpadne. Protože žádný evropan (s malým e) by za EU nebojoval ani v počítačové hře. EU, to je jenom několik set tisíc úředníku v Bruselu, nic víc. To, o čem píšete vy, jsou jen pouhé vnější znaky, nic víc.. Každý konkrétní celek má "duši", což EU nemá a nikdy mít nebude. Brusel ji prošustroval v kráčovinách typu - okurky, žárovky apod., a definitivně to dorazil současnou migrační "politikou" |
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 13:06Souhlas.. typický pravdoláskovník |
|
|
R. Tesařík 3.9.2016 11:48Bělohradský: Největší žvanil na světě. |
|
|
R. Tesařík 3.9.2016 11:44Re: Lidé bděte Tak si říkám, že nebezpečný budete asi vy. |
|
|
J. Kratochvíl 3.9.2016 11:05Re: Lidé bděte Bojím se toho, aby další Klausové opět dostali k moci !!!! |
|
M. Foltyn 3.9.2016 10:51Re: Souhlas s předchozím. Ne, pan Stirský chtěl asi říct, že když se vůl vezme do Prahy, nebo do Káhiry furt je to ten sám vůl. Chtělo by to pane Stirský udělat pár kroků od letiště a ten rozdíl by se ukázal. A čím dál od letiště, tím větší. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2016 10:48Pane Stirský, vy zasmradíte a utečete. |
|
|
J. Kulheim 3.9.2016 10:45Re: Lidé bděte O co jde vám, pane Kratochvíle. Smradit umí každý. |
|
|
J. Kratochvíl 3.9.2016 10:32Lidé bděte Pan Klaus je nebezpečný, protože se snaží hrát na citlivou strunu vlastenectví a národního cítění. Je to příklad politika, který se snaží opět prodrat k moci, o nic jiného mu nejde. Je to zkrachovalý politik a tak zkouší všechny možnosti. Lidé bděte. |
|
|
P. Lenc 3.9.2016 10:11Naprosto přesné, není co dodat.Vlastně je.Zcela jistě se objeví diskuzní příspěvky typu "zloděj" Klaus, narcis a pod. |
|
|
P. Princ 3.9.2016 10:08Re: Myšlenovou prázdnotu autoři opravdu předvádějí... Autoři nic nepřehlížejí. Odmítají revoluci řízenou shora (human design) a upřednostňují evoluci spontánně plynoucí zdola (human action). Jestli si národy opravdu rozmažou geografické, jazykové a kulturní hranice a uskupí se do jiných celků - to bych ponechal na nich samotných. K problematice smysluplné velikosti politických celků, jejichž obyvatelé se identifikují s lokálním mocenským centrem, je dnes na NP článek Petra Robejška. Odkazem na dílo skvělého prof. Koukolíka, které je návodem jak pečovat o vlastní národ, popíráte svou tezi o rozmazání pojmu národa jakousi "globalizací". Když jsme u toho Koukolíka : v populaci je cca 1% psychopatů a v mocenských strukturách působí více psychopatů než v ostatní populaci. |
|
|
P. Remeš 3.9.2016 9:49Re: Myšlenovou prázdnotu autoři opravdu předvádějí... Koukolíkovy názory nelze brát vážně. od té doby, co o 180 stupňů obrátil svůj postoj k tzv. deprivantům, byť oba jeho postoje působily neprůstřelně vědecky podložené, jeho "vědeckosti" věřím minimálně. Národ představuje skupinovou identitu danou především pospolitostí řeči (i když i území, hospodářského života a psychického založení), a pokud jazyková homogennost někde přestává platit, okamžitě je to vnímáno mocně jako národnostně CIZORODÝ prvek. Zkrátka Vietnamec žijící třicet let v Praze, pokud nedokáže mluvit česky, bude českou majoritou stále považován za v Čechách žijícího Vietnamce a nikdy za Čecha. I kdyby se marxisté stavěli na hlavu ... |
|
|
P. Remeš 3.9.2016 9:40Bělohradský by měl číst Dalimila Také jsem nikdy nechápal tvrzení, že český národ prý vznikl až v 19. století. Kdo jen trochu zná české dějiny těžko může popírat významný nacionální prvek už v husitském odboji a to pomíjím naprosto zřetelný (a dosti militantní) nacionalismus třeba už autora Dalimilovy kroniky. Konec konců i etymologie slova Češi = "naši" a Němci = "němí, nemluvící srozumitelnou řečí" je snad víc než přesvědčivým dokladem o prožitku společné národní identity těch, kdo mluvili českou řečí ... |
|
|
J. Kulheim 3.9.2016 9:22Re: Souhlas s předchozím. Co tím chcete říct, pane Stirský? Myslíte, že když jsou v Káhiře stejné boty a sluchátka, tak by mohli být i stejní lidé v Praze a Káhiře? |
|
|
K. Janyška 3.9.2016 9:15Re: Také nemám rád revoluce ani unifikovaný Co je to unifikovaný svět ? Socialismus, že ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 3.9.2016 9:14S Bělohradským se bavit je jako bavit se s Marxem. Na toho tamk máte Wajgla, jak jsem si všiml... Dzp. |
|
D. Polanský 3.9.2016 9:05Také nemám rád revoluce ani unifikovaný svět. Dnes je to vlastně nuda. Byl jsem na Slovensku, v obchodech stejné zboží. Restaurace stejné jídlo. Když něco funguje nějaký blb přijde s návrhem reformy nebo navrhne nějaké balíčky. Vše nepřirozené, umělé. Ctime evoluční vývoj. |
|
|
Z. Rychlý 3.9.2016 8:15Chtělo by to rozvrátit kořeny těchto blouznivců. To znamená ukázat jednoduchými uchopitelnými větami škodlivou podstatu marxismu a současného neomarxismu. Poštěkávání na poblouzněnce není to pravé ořechové. Pokud na to půjdeme profesorským způsobem - může to být i kontraproduktivní. |
|
|
D. Stirský 3.9.2016 7:48Souhlas s předchozím. Občas někam vycestuji a když vidím stejná letiště, stejné značky zboží v obchodech, stejné typy reklam, stejné firemní štíty, stejné typy pořadů v TV, je mně jasné, že díky internetu, sociálním sítím i rychlé dopravě se svět stává opravdu jednou velkou globální vesnicí. Snad nejvíc je to vidět na mladých lidech ve velkých městech. Viděl jsem Káhiru, Moskvu (tu před týdnem), Peking, Jeruzalém, Pitěr, Lisabon.... Všude dosti stejný obrázek: džíny, tričko s anglickým nápisem, značkové sportovní boty, sluchátka na uších... A ve všech podzemkách časopejsek METRO se stejným zeleným logem. Svět prostě takový je či se jím stává a nic se s tím nenadělá. Ostatně myšlenkově prázdný a důchodcovsky zaprdnutý se dle mého soudu nyní stále častěji stává (na rozdíl od dob minulých)V. Klaus a spol. A ti z "a spol". pak neumí nic jiného, než opakovat a rozmělňovat myšlenky svého šéfa v tetelivém očekávání pochvaly. |
|
P. Rada 3.9.2016 5:47Myšlenovou prázdnotu autoři opravdu předvádějí... ... a to tím, že hovoří o národech v původním významu ale přehlížejí jak dynamicky se tento svět změnil a mění. Dřívější pojem národ totiž rozmazala globalizace a s ní spojené surovinové vazby do neurčitých hranic překračujících dokonce kontinenty. Hranice sice geografiky ještě existují ale v nich už navíc mnohde pomalu přestává platit i dřívější homogennost jazyková.
Co je to národ a kam ten náš směřuje na to asi nejlépe odpověděl Koukolík: http://www.rozhlas.cz/leonardo/prednasky/_zprava/povaha-zmeny-co-nas-zrejme-nemine-2--1212407 |
|
J. Pospíšil 3.9.2016 2:49Bělohradský (bez už) jenom plácá pyskem. Bělohradský nikdy nebyl jiný. |
|
M. Prokop 3.9.2016 0:19Dost přesné. Bělohradský už jenom plácá pyskem. |
