Ś. Svobodová 11.11.2019 22:16

Naše společnost ví co je správné. Neprodlužovené umírání se tomu v newspeaku říká. Několika denní umírání na řízenou dehydrataci, když už nejste schopen sám se napít. Legálně se z toho včas vyvléct, to může chtít jen chtivými příbuznými zmanipulovaný dement. A od toho jsme my, abychom ho ochránili, soudruzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.11.2019 20:50

Podle průzkumů je pro legalizaci 55 % lékařů a 70 % zdravotních sester.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.11.2019 20:42

Myslím že ironie ani převádění do politické roviny tomu nepomáhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.11.2019 20:40

Vidím to podobně. Navíc do sebevražedných statistik se vůbec nezapočítávají úmrtí, kdy těžce nemocný požije tolik léčiva, že se mu zastaví srdce. Argumentovat proti eutanazii tím, že po jejím zavedení sebevraždy nepoklesly, se mi zdá mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2019 20:23

Euthanasii nikdy nekodifikovat.

Už jen z toho důvodu, že ten zákon by měl "milion stránek", aby se "něco neprošvihlo".

Nejsem už nejmladší, leccos jsem viděl, zažil ...... možná ......... pomoc v umíráním byla vždy, i pomoc s umřením. Dál nebudu vysvětlovat ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 11.11.2019 19:23

Pane Koláři, mícháte jabka s hruškama: neberete v úvahu věk a zdravotní stav sebevrahů a lidí, nechtějících prodlužování pouhého "přežívání".

Naprosto s Vámi nesouhlasím:nikdo nemá právo rozhodovat o mém životě, obzvláště ne o pouhé existenci a odchodu z ní.

Jestli Vy chcete dožívat civějíce do stropu, v po*raných plínkách a se se slinou u huby , Vaše věc. Já o to nestojím. Kvůli mé důstojnosti i s ohledem na rodinu .

O penězích, chybějících pak na nadějné léčby nadějných, mladých lidí, ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2019 18:58

Respektování stavu lidské bytosti neznamená prodlužování nezvratně umírajícího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 11.11.2019 18:25

Zatím po něčím vymření volali jen jeho odpůrci, ne jeho příznivci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 11.11.2019 17:38

Za peníze by měli mít příbuzní právo na usmrcení člena své rodiny. Pokud jim ztěžuje život, nebo nemá rád prezidenta, patří mu to! Jenom ty zákony boží se musí nějak vhodně upravit, aby majetní mohli svobodně rozhodovat; pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 11.11.2019 17:16

Naprostý souhlas !! A báchorky o tom, že medicína dokáže utlumit všechny typy bolesti, na tom nic nemění

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kolomaznik 11.11.2019 15:46

Dobry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kolomaznik 11.11.2019 15:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sever 11.11.2019 14:57

Zdravím. Netuším motiv předkladatelů - dělá to na mne DOJEM, jako motivace jistého Karase v hnutí Prolife: "... hlavně, že se vo tom (roz. o mně) mluví. JÁ TOTIŽ MYSLÍM, že ...".

Deprese je ošklivá věc a kdo ji nezakusil, neví. Já jsem zase nezažil bolesti. které už nejdou překrýt chemií. Domnívám se, že takto nahonem pojaté téma by měl Parlament odmítnout vůbec řešit. Jen mlhavě (bodejť, mlád a zdráv) si pamatuji, jak vznikal Spolek přátel žehu - jen snad to, že tam nebyla hned půda PRO.

Mám za to, že bychom měli počkat, až se tématu ujmou - snad též formou Spolku lidé, jejichž zájem, kompetence - nejl. obojí - jsou hlubší, než jsem schopen přiznat dnešním předkladatelům, natožpak Poslanecké sněmovně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Paletova 11.11.2019 14:29

nejsem odbornik, jen sestra pracujici na onologii....nerekla bych, ze jsem nevzdelana (studovala jsem na universitach na 4 kontinentech....). A jsem pro euthanasii....neb se nejedna o dusevne nemocne lidi, co potrebuji pomoc jineho druhu. Jedna se o pomoc lidem ne konci zivota, kteri i pres kokteily leku na utiseni bolesti trpi, pacientu co umiraji a cekaji na smrt jako vysvobozeni z trapeni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 11.11.2019 13:37

Blicí listy nic jiného než hanopisy ne nezveřejňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 11.11.2019 13:36

Udržovat někoho na plicní ventilaci a umělé výživě je respektováním základů anatomie, fysiologie a psychiky lidské bytosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 11.11.2019 13:34

Euthanasie z duševních důvodů je blbost a řešit vzájemnou závislost počtu provedených euthanasií a sebevražd taky. Kandidátem euthanasie není člověk s depresí a potenciálně roky a desetiletími života, ale člověk obvykle fyzicky neschopný tu sebevraždu vůbec provést, kterému zbývá toho života pár dní nebo měsíců. Někde v nemocnici nebo LDNce.

To, že takovému člověku umožníme skončit trápení, množství sebevražd z psychických důvodů nebo třeba z nešťastné lásky nijak neovlivníme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.11.2019 12:59

To máte těžký.

Když se Vám stane, že osoba Vám blízká v terminální fázi už neléčitelné rakoviny jenom bezmocně leží a pokud není do polovědomí utlumena léky jenom sténá bolestí bez naděje na zlepšení a jenom čeká, kdy už konečně umře a zbaví se toho utrpení, možná svůj názor na euthanasii revidujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.11.2019 12:53

Njn, ono celkově dost lidí ví, co je pro koho dobré či špatné. Nicméně je jim houbeles po tom, co kdo dělá, pokud se jich to nijak netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.11.2019 12:50

To máte těžký.

Ono napsat článek je intelektuálně náročné, i když je článek blbý, a nechat si pak klnout od diskutérů je frustrující. A to vše navíc zadarmo, Pes honoráře neplatí ... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prokop 11.11.2019 12:28

Naši odborníci, hlavně z řad lékařů, ví proč zákon o tzv. euthanasii by být neměl. Ale nevzdělanost, neetičnost často hlavně u politiků ze zištných důvodů mají navrch...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2019 12:06

Je to nerespektování základů anatomie , fysiologie a psychiky lidské bytosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Kolben-Kolář 11.11.2019 11:17

Omlouvám se, teprve teď jsem si všiml, že jsem zapomněl příspěvek podepsat. Napsal jsem ho, pak dodatečně rozdělil na tři díly, aby byl stravitelnější, a nějak jsem zapomněl na jméno u prvního. Příště to snad bude i s podpisem, poprosím pana redaktora, ať to doplní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Kolben-Kolář 11.11.2019 11:07

Autorem jsem já, Daniel Kolář. A poněvadž se před lety ozval můj jmenovec, farář ve Velké Losenici, že je v souvislosti s mými články osobně napadán (doložil to opravdu sprostým hanopisem z Britských listů), dohodli jsme se, že závěrem svých textů upozorním na to, že jsme odlišné osoby. Více za tím nehledejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 11.11.2019 11:00

Taky mne to napadlo, proč je autor tajen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.11.2019 10:45

Nemyslím, že by se eutanazií mohl snížit počet sebevražd. Mohl by se ale snížit počet úmrtí na selhání srdce po předávkování. Tato úmrtí často způsobená pacientem, osobnou blízkou nebo lékařem se do statistiky nedostanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 11.11.2019 10:35

Božíčku! To už parlament vyřešil všechna ožehavá témata a nemá už nic jiného na práci, že se může vrhnout na problém euthanasie?

Síť dálnic je hotova, důchody i učitelské platy jsou k všeobecné spokojenosti vyřešeny atd. atd. Tož se vrhněme na další vskutku "palčivý" problém...

Já jenom sírám .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 11.11.2019 10:12

No, ten v Losenici se jmenuje Daniel Kolář, tak asi nějaký jeho jmenovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.11.2019 9:35

Kolik nepohodlných manželek bylo zastřeleno legálně drženou zbraní? Škola u nás nebyla vystřílena ani jedna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.11.2019 9:32

Souvisí to s vírou lidí, že sebevraždou vyřeší své problémy. Dokud většina lidí věřila, že smrt není definitivním koncem, bylo sebevrahů určitě méně. Legalizace eutanazie je pro spoustu lidí v podstatě potvrzením, že sebevražda je řešením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek