S. Donát 9.10.2020 14:41

I lidé pracující na JIP mají někdy volno, víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.10.2020 14:40

Já jsem šel na test, i když jsem byl zcela bez příznaků. Protože jsem měl v blízkém okolí člověka s COVIDem, který má těžký průběh. Včera mi přišel pozitivní výsledek. A dnes jsem poslal do karantény nějakých 21 lidí. Netěší mě to, ale je to určitě lepší, než kdyby se kvůli mě vir dostal někam, kde napáchá velké škody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Svoboda 9.10.2020 14:36

Až moje svíčka dohoří nikdo tomu nezabrání. Všichni jsme smrtelní i Vy někdy umřete nebo chípnete podle Vašeho žargonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.10.2020 14:31

Nic jste nepochopil a jen prskáte.

Situace u vás na JIP je katastrofální, ale přečíst si komentáře na NP a dokonce na ně odpovídat čas máte, což jen potvrzuje výše zmíněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 9.10.2020 14:21

Sím, dotaz: prý "vyhledávají léčení pouze skutečně nemocní, zatímco zbytek společnosti zůstává v klidu." Jak se u bezpříznakového COVIDu (naprostá většina, alespoň v první fázi) pozná, že je člověk skutečně nemocný a šíří nákazu? Až podle toho, že začnou umírat lidi, kolem kterých onen jedinec "kypící zdravím" prošel? Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 9.10.2020 14:20

.. melete úplný blbosti. Tedy v první řadě, na JIP se lidi přijímají z důvodů hrozícího nebo přítomného selhávání vitálních funkcí, nikoliv z důvodů diagnozy COVID. JIPových lůžek je vždycky nedostatek (pracuji na na jednom mnoho let a příslušná postel mnohdy ani nestačí vychladnout) a v současné době už v podstatě katastrofální. Při ilustraci, všechna 4 lůžka, která se nám dnes mezi 9-11 podařilo uvolnit byla už ve 13:15 zase plná. Informaci, že nemocnice dostává denně 50 000 na lůžkoden c slyším poprvé, a i když to nerozporuji (možné to je), už jenom fakt, že se to ke mně nedoneslo značí, že nemůže existovat žádná snaha tímto faktem rozhodnutí lékařů, co ty pacienty přijímají ovlivnit. A že by někdo nabízel pozůstalým úplatky- to máte z Aeronetu? Zkuste nějakou jinou, méně kreténskou konspirační teorii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 9.10.2020 14:07

Nevím, jak daněmi přenášíte zodpovědnost na státní instituce? Myslíte policii, armádu, hasiče? Ty si daněmi platíme, jakož i další státní a soudní instituce. To je v pořádku. Horší je, když to plnění ze strany státu pokulhává. Ale psal jsem o něčem jiném, ne že budete ozbrojen držet strážní službu u své rodiny.

Že stát nabízí, aby na něj lidé přenášeli zodpovědnost?

Bodejť ne! Usnadňuje to manipulaci a vládnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.10.2020 14:04

To prej je šílená žížeň! Furt. Slyšel jsem to.

Nic moc. Žížeň po práci (hodně fest), tedy na Plzničku ...... tu jsem zažil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.10.2020 14:00

Trefná poznámka!

Nejsme lidé, jsme čísla s koeficientem přínosu do "hospodaření" nemocnice.

Naštěstí mám lékaře, který se mnou nejedná jak s dvouletým.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.10.2020 13:39

Zemana (předsedu) nevolil. Zemana (občana-kandidáta) potom volil.

Domnívám se (ve smyslu Havlovsko, Šiklovsko, Pitthart, Halíkovských postulátů o skandování "svobodné volby"), že je poněkud přihlouplé se jednotlivých občanů furt a denně ptát, koho volili. Ta komise u urny se zatím neptá.

Minář a Svěrák se už ptají.

Babišovi dávám on line přednost před absolutně nesourodou opozicí. Jsou jak "kdákající husy na návsi/v televizi". Za dětství jsem na ně křičel kššššc!!!!

Máte ještě něco?

Nazdar!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.10.2020 13:35

A kdyby se testovalo na virus Herpes simplex (98% nakažených), svět by strachy radši spáchal sebevraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.10.2020 13:30

Pokud je na JIP umístěn pacient s diagnózou U07.1 (potvrzená přítomnost SARS-CoV-2), přinese to nemocnici DENNĚ 50.000 Kč navíc k běžným platbám. To už se vyplatí trošku zalhat o skutečné příčině nutnosti intenzivní péče.

Zároveň to dodává trochu důvěry šeptandě, že nemocnice nabízejí pozůstalým úplatky za to, že budou moci do úmrtního listu napsat jako jednu z příčin úmrtí "COVID-19".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.10.2020 13:23

> Ti, co se u nás z pobytu na JIP uzdravili, tam strávili v průměru 22 dnů. <

Pokud je na JIP pacient s diagnózou U07.1 (potvrzená přítomnost SARS-CoV-2), přinese nemocnici za 22 dní pěkných 1.1 miliónu navíc k běžným platbám. To už se vyplatí trošku zalhat o skutečné příčině nemoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.10.2020 13:23

Milí čtenáři, pokud byste byli už otráveni pesimistickým pohledem na svět zdejších autorů a diskutérů, moho doporučit optimističtější web czechcrunch.cz . Píše se tam o skutečné ekonomice (ne té státního rozpočtu), a i o úspěších našich lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 9.10.2020 13:14

Pane Brichu, ale stát přímo nabízí, aby lidé přenášeli zodpovědnost na státní instituce ! A na tuto službu má stát systém výpalného - daně, coby prostředek krádeže ze zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.10.2020 13:13

> 1) Chřipka není ani zdaleka tak nakažlivá. <

Tak proto se jí při poslední chřipkové epidemii nakazila 1/4 (2.500.000 - odhad prof. Prymuly z roku 2019) veškerého obyvatelstva naší země, zatímco koronavirem přes urputnou snahu všech rouškofobů necelých 100.000. Teď už to konečně chápu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.10.2020 13:12

Pokud se nakazí velká část populace, tak žádnou skupinu už neochráníte. Jenže tohle je, jak se zdá, pro mnohé stále nepochopitelné.

Jo a pokud máte tyhle názory, tak doufám, že ani nepáchnete k lékaři. Prostě v případě vaší nemoci nechte úřadovat přírodu - a pokorně chcípněte bez pomoci medicíny, vy hrdino.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 9.10.2020 12:58

Zakopaný pes bude nejspíš v tom, že si lidé stále více zvykají odpovědnost za sebe a svůj život přenášet na jiné, nejlépe na stát a jeho orgány. Stát může za všechno a naopak je povinen zajistit jim veškeré nároky a požadavky, neb je to jejich lidským právem. Lidé pak nepotřebují kritické myšlení a znalosti získané vzděláním a každodenní starostí o svůj život a jako nepotřebného balastu se toho zbavují, např. matematiky - pro začátek. Jediné dovednosti a znalosti, které potřebují, jsou, jak stát co nejvíce podojit.

Druhou stranou mince pak je, že to, co vychází z rozhlasu, mluvících hlav v TV a je státem a jeho orgány vytištěno, pak berou jako slovo boží, o němž je hřích uvažovat, natož diskutovat.

Jak jinak si vysvětlit 3,14čoviny jako solární elektrárny a větrníky v oblastech, kde není příliš slunce a zafouká jen občas, pěstování rostlin jen proto, aby mohly být spáleny v motorech a bioplynkách, záchranu planety před klimatickými změnami, atd. Stačí jen, je protlačit medii.

Stát pak vydává befehl na všechno a nemyslící stádo jako jeden oslík zakývá hlavou a na znamení poslušnosti zahrabe kopýtkem v písku. Jediné, na co se zmůže je zastřihat ušima. A kdo poslušně nekývá a nehrabe kopýtkem je stádem pranýřován.

Komunikace mezi státem a lidmi se tím zjednodušuje: tvé slovo budiž jen ano, ano nebo, ne, ne. Přičemž to druhé je nežádoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Svoboda 9.10.2020 12:17

Choroby fungují jako kůrovec. Oslabené napadne a zlikviduje, zdraví přežijí. Takto prosím funguje příroda. Řešením tedy není plošné vypnutí ekonomiky, ale informace pro staré a nemocné aby se co nejvíce izolovali. A tato opatření aplikovat tam, kde se staří bránit nemohou t.j. v domovech důchodců. To poslední se zjevně nekonalo. Jinak pokud by jste se chtěl chovat odpovědně vůči ostatním tak jedině s respirátorem FFP3. Hadr nebo papír přes hubu u virových onemocnění nic neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 9.10.2020 12:13

Stále čekám na nějaký váš "zasvěcený" článek. Zjevně jste schopen psát tak zrovna jen o trusu. Pravý termín mi dohled smazal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 9.10.2020 11:57

Nepatřím do mladší poloviny lidí, ale přesto vyznávám takovou svobodu, která je bezmezná až na to, že neškodí mému okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 9.10.2020 11:52

"Zastánci konspiračních teorií se tak paradoxně dostávají do stejné lodi se sociálními inženýry a globalisty, kteří rovněž věří v možnost formování světa podle své vůle a přání."

Když farmaceutické koncerny a WHO libovolně mění, za blahosklonné podpory Číny, definici pandemie, tak je to co? Je to pokus o uvedené a z části jasnozřivost. To ještě zdaleka nejsem sociální inženýr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.10.2020 11:48

Tak to neúplne skopírovalo text.

Tu, v odkaze je ten výpočet falošnej pozitivity celý.

https://pravyprostor.cz/matematika-koronavirus-a-belosska-nadrazenost/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.10.2020 11:46

...pokračovanie

Citlivost je zmíněných 80%, Specifičnost zmíněných 95%.

Ještě si myslíte, že mnohem více pozitivních přehlédnete než negativních falešně označíte jako pozitivní? Nu, není tomu tak, jak by řekl stařičký profesor z filmu Marečku, podejte mi pero.

V našem případě je 400 objektivně pozitivních a z nich 80 bude chybně označeno jako negativní (20% z 400 objektivně pozitivních). Testy tak označí jako pozitivní 320 testovaných a objektivně pozitivních vzorků. Z objektivně negativních 9 600 vzorků jich test označí chybně jako pozitivní celkem 480 vzorků. (Specifičnost je 95%, takže z 9 600 objektivně negativních vzorků jich bude 5% chybně označeno jako pozitivní. 5% z 9 600 vzorků je 480 vzorků.)

Výsledek?

Celkem máte 800 pozitivních výsledků testů, ale reálně, objektivně pozitivních vzorků máte jen 400 vzorků. Máte dvakrát tolik „pozitivních testů“, dvakrát tolik „nakažených“, dvakrát tolik „nemocných“. než kolik jich je ve skutečnosti. A zároveň máte v celkových pozitivních výsledcích celých 60% falešně pozitivních výsledků a jen 40% správně pozitivních výsledků.

Kouzlo? Myslíte, že lžu? Ne. To je matematika. A matematika nikdy nelže. Klidně si to přepočítejte. Klidně si to milionkrát přepočítejte. 8-) Matematika nikdy nelže. Proto také multikulturalisté, neomarxisté, bojovníci „proti rasismu“, prostě celá extrémistická anti-bělošská a a anti-civilizační levice matematiku tolik nenávidí. Proto vztekle označují matematiku jako výraz a nástroj „bělošské nadřazenosti“. Protože matematika je přesná a nemilosrdná. Nezná ani bratra ani sestru a popisuje náš svět a vesmír přesně takové, jaké jsou. Bez ohledu na ideologie. Bez ohledu na pocity a pocitečky nějakých uřvaných menšin. Matematika nezná ani bratra ani sestru. Matematika nezná ani Prymulu. A Prymula očividně nezná ji. A ani ji znát nechce. Tedy kromě matematiky tržeb firmy jeho dcery z vakcín – třeba již brzy i z vakcín na Covid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.10.2020 11:46

Covid počty od Michala Branda:

Tak jedno takové matematické „koronavirové“ překvapení dnes pro Vás mám.

Aneb – spolehlivost testů z pohledu matematiky

Test PCR, který se využívá v současné Covidhysterii, není přesný. Využívá technologie replikace částí RNA virů ze vzorku. Každá replikace má svoji nepřesnost, žádná kopie není absolutně přesná.

Více zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction#Limitations

Řada dalších odkazů na zdroje a na diskuse odborníků, lékařů a vědců o nepřesnosti a naprosté nevhodnosti testů PCR jako jediného rozhodujícího kritéria (k čemuž dochází v dnešní Covidpanické době) je uvedena v mých předchozích článcích „Běžte už s Covidem do prdele, I – III“.

(Mj. v USA je více než 90 různých protokolů PCR testů [postupů provedení a vyhodnocení] a odborníci již před dnešní Covidhysterií vedli spory o jejich přesnosti. Ale to není hlavním tématem dnešní analýzy.) PCR testy mají dva hlavní parametry – specifičnost a citlivost (můj překlad termínů „specificity“ a „sensitivity“). Specifičnost (specificity) znamená, nakolik je test přesný v tom, že identifikuje jako pozitivní jen a výhradně nález RNA hledaného/testovaného viru. Citlivost (sensitivity) pak znamená, nakolik je test přesný v tom, že identifikuje jako pozitivní všechny vzorky obsahující RNA hledaného/testovaného viru. Testy PCR nejsou stoprocentní ani v jednom z parametrů. Udává se většinou, že Specifičnost je okolo 95% a Citlivost okolo 80%. Citlivost 80% znamená, že ze 100 provedených a objektivně, skutečně pozitivních vzorků, jich je jako pozitivních vyhodnoceno testem jen 80 a 20 vzorků je označeno chybně jako negativní. Specifičnost okolo 95% znamená, že ze 100 provedených a objektivně, skutečně negativních vzorků jich bude 5 chybně vyhodnoceno jako pozitivní. Na první pohled se zdá, že je mnohem větší riziko, že budou objektivně pozitivní vzorky chybně označeny jako negativní, než riziko, že objektivně negativní vzorky budou chybně označeny jak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 9.10.2020 11:30

Kdyby se ten testovací cirkus prováděl i na chřipku, nejspíš by covid-19 nad těmi čísly zbledl závistí.

Všimli jste si, že už se ani moc nevysvětluje a nezdůvodňuje, ale befehl ist befehl. A straší se na podporu jen čísly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 9.10.2020 11:29

Zemana volil a volí a Babišovi dává přednost před opozicí. Máte ještě něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 9.10.2020 11:27

V posledních letech se jim ale rozhodně daří kvalifikovaně odhadnout, na jaký typ kmenu mají tu vakcínu uzpůsobit.

Protože chřipku už zkrátka známe (narozdíl od tohoto viru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 9.10.2020 11:23

Vzhledem k virulenci chřipkového viru je to očkování proti jeho předchozí konfiguraci. Není-li ta nová příliš jiná, může být i účinné. Nelze ani vyloučit psychické vlivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 9.10.2020 11:15

Človíčku, plácáte hlouposti.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek