Š. Hašek 25.10.2019 9:35

Souhlas.

Gender chce vytvářet "nového člověka". Nebo minimálně dělat přípravné práce.

Dále již přidají ruku k dílu rovnoprávaři, grétisti, nepolitici, tíseň, bez hranic, .........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.10.2019 9:35

To není žádná "rozumná teorie genderu", ale normální společenské soužití...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.10.2019 9:34

Argumentem proti genderové teorii je hlavně to, že je to naprostá pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.10.2019 9:32

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.10.2019 9:31

Vidím to stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 25.10.2019 9:10

S pojmem tradice bych zacházel hodně opatrně. Že jsou genderoví pomatenci kázající cosi o 50. či jakém pohlaví, je asi pravda. Ale na druhé straně: Předpokládám, že většina z nás se setkala s větami typu: "Pořádná ženská má mít v sobotu uklizeno.", "Kluci nepláčou.", "Co seš to za chlapa, když neumíš opravit..?" Moje babička, dej jí Pánbůh nebe, občas řekla: "Ty nejseš žádnej kluk, když nelezeš po stromech." Ona měla z vesnice zafixováno, že kluci lezou po stromech. A já nelezl. Na druhou stranu mně vyprávěla, jak k ní ve 30. letech přišly v neděli dopoledne paničky na vizitu, aby se přesvědčily, zda se do města přistěhovala pořádná a normální ženská, Tj. taková, která má uklizeno a dá do bábovky předepsaný počet žloutků. A co kdyby náhodou bábovku se šesti vajíčky neuměla? No, pak by byla divná, nenormální ženská. A o to, tuším, v rozumné teorii genderu jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 25.10.2019 8:44

Mimochodem, dost to souvisí. Začetl jsem se do knihy Jitky Vodňanské : Voda, která hoří. Je to její životopis ale hlavně se zaměřuje na svůj vztah s Václavem Havlem. Když pominu, některé pikantnosti ale těch tam moc není i když jsou dost důležité pro charakterizaci postav tak je to výpověď o uvažování a životu jejím, Václava Havla i Olgy Havlové a dalších. A s překvapením jsem si uvědomil svůj pocit při četbě : Jako bych četl o někom, kdo popisuje svá bouřlivá studentská léta s mejdany, ranními kocovinami a velmi ale opravdu velmi hlubokomyslnými úvahami především o sobě samém. Jenže pak si uvědomíte, že Havel má v té době už padesát let. Oni z toho světa tak trochu nikdy nevyrostli, stále řešili sami sebe. Zůstali v jádru nejistými intelektuály, kteří proto tak snadno podléhají stále znovu a znovu různým ismům, protože tam nalézají něco co jim má pomoci řešit vlastní identitu. To ovšem nepřiznají ani sobě, tak hlásají spásu světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 25.10.2019 8:37

Ještě za socialismu, když jsem hodně četl filosofii jsem přemýšlel, kde se stala chyba. A nakonec jsem si to zjednodušil do bonmotu : Za vše může Jean Jacques :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 25.10.2019 8:35

Přesně tak, Klaus je velmi inteligentní a to co říká má vyargumentované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 25.10.2019 8:30

Souhlas, navíc Klaus se ke genderismu vyjadřuje jasně a méně slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 25.10.2019 8:15

Souhlasím s autorem až na ten úvod, že argumentace pana Klause a Okamury je plochá. Zase takový projev intelektuálního snobismu. Já mám sice stejné názory jako oni ale prosím nespojujte mě s nimi, protože oni jsou v intelektuálních kruzích fuj.

Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.10.2019 7:49

"Nejsme totiž zvířata, abychom měli výrazné instinkty a výchovu nepotřebovali." I zvířata, alespoň ta pokročilejší svoje mláďata učí a vychovávají. Jelikož ale mají jen velmi omezenou komunikaci řečí tak je učí nápodobou. Opice, ptáci, vlci... předávají mláďatům svoje znalosti a dovednosti. Dokonce i jednoduché nástroje si umí dělat a naučí to mladé. Člověk to má mnohem snazší, naučí dítě svoje mluvit a předá mu co potřebuje. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 25.10.2019 7:33

Souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 25.10.2019 6:59

Velmi výstžné. Zdá se, že zatím vítězí Jean Jacques Rousseau.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 25.10.2019 5:10

Příteli Podracký, shodneme se. Již komunisté se domnívali, že změní člověka! Že ho snad "převychovají" podle svého "skvělého učení". Jak to skončilo, tak to již dnes snad víme.

Člověk - to je zvláštní tvor. Nedá se s tím nic dělat, ale podstata je opravdu dána již od Adama! Podle mne velmi rozumní lidé třeba byli C. G. Jung anebo Viktor E. Frankl, velmi kvalitní profesoři se znalostí psychologie člověka. A takový A. Einstein neviděl jinde budoucnost, než v křesťanství. Tož tak nějak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek