Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Argumenty proti genderové teorii chybí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 26.10.2019 0:45V rozumné teorii genderu ... tohle slovní spojení je nesmysl. Dnes to vypadá, že rozumná teorie genderu neexistuje. Buď je gender, pak je nerozumná, nebo je rozumná, ale pak nemůže být gender. Ono totiž dnes je - tedy podle genderblbek - divná nenormální ženská taková, která má uklizeno a dá do bábovky předepsaný počet žloutků. A divný kluk ten, co leze po stromech. |
|
|
P. Aron 25.10.2019 8:44Mimochodem, dost to souvisí. Začetl jsem se do knihy Jitky Vodňanské : Voda, která hoří. Je to její životopis ale hlavně se zaměřuje na svůj vztah s Václavem Havlem. Když pominu, některé pikantnosti ale těch tam moc není i když jsou dost důležité pro charakterizaci postav tak je to výpověď o uvažování a životu jejím, Václava Havla i Olgy Havlové a dalších. A s překvapením jsem si uvědomil svůj pocit při četbě : Jako bych četl o někom, kdo popisuje svá bouřlivá studentská léta s mejdany, ranními kocovinami a velmi ale opravdu velmi hlubokomyslnými úvahami především o sobě samém. Jenže pak si uvědomíte, že Havel má v té době už padesát let. Oni z toho světa tak trochu nikdy nevyrostli, stále řešili sami sebe. Zůstali v jádru nejistými intelektuály, kteří proto tak snadno podléhají stále znovu a znovu různým ismům, protože tam nalézají něco co jim má pomoci řešit vlastní identitu. To ovšem nepřiznají ani sobě, tak hlásají spásu světa. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2019 9:31Vidím to stejně. |
|
|
P. Aron 25.10.2019 8:15Souhlasím s autorem až na ten úvod, že argumentace pana Klause a Okamury je plochá. Zase takový projev intelektuálního snobismu. Já mám sice stejné názory jako oni ale prosím nespojujte mě s nimi, protože oni jsou v intelektuálních kruzích fuj. Smutné. |
|
|
P. Pepax 25.10.2019 8:30Souhlas, navíc Klaus se ke genderismu vyjadřuje jasně a méně slovy. |
|
|
P. Aron 25.10.2019 8:35Přesně tak, Klaus je velmi inteligentní a to co říká má vyargumentované. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2019 9:32Přesně. |
|
|
J. Lukavsky 25.10.2019 7:49"Nejsme totiž zvířata, abychom měli výrazné instinkty a výchovu nepotřebovali." I zvířata, alespoň ta pokročilejší svoje mláďata učí a vychovávají. Jelikož ale mají jen velmi omezenou komunikaci řečí tak je učí nápodobou. Opice, ptáci, vlci... předávají mláďatům svoje znalosti a dovednosti. Dokonce i jednoduché nástroje si umí dělat a naučí to mladé. Člověk to má mnohem snazší, naučí dítě svoje mluvit a předá mu co potřebuje. J.L. end |
|
|
J. Pokoutný 25.10.2019 7:33Souhlasím |
|
K. Salajka 25.10.2019 6:59Velmi výstžné. Zdá se, že zatím vítězí Jean Jacques Rousseau. |
|
|
P. Aron 25.10.2019 8:37Ještě za socialismu, když jsem hodně četl filosofii jsem přemýšlel, kde se stala chyba. A nakonec jsem si to zjednodušil do bonmotu : Za vše může Jean Jacques :-) |
|
|
F. Žůrek 25.10.2019 5:10Příteli Podracký, shodneme se. Již komunisté se domnívali, že změní člověka! Že ho snad "převychovají" podle svého "skvělého učení". Jak to skončilo, tak to již dnes snad víme. Člověk - to je zvláštní tvor. Nedá se s tím nic dělat, ale podstata je opravdu dána již od Adama! Podle mne velmi rozumní lidé třeba byli C. G. Jung anebo Viktor E. Frankl, velmi kvalitní profesoři se znalostí psychologie člověka. A takový A. Einstein neviděl jinde budoucnost, než v křesťanství. Tož tak nějak... |
|
|
Š. Hašek 25.10.2019 9:35Souhlas. Gender chce vytvářet "nového člověka". Nebo minimálně dělat přípravné práce. Dále již přidají ruku k dílu rovnoprávaři, grétisti, nepolitici, tíseň, bez hranic, ......... |
|
|
R. Langer 25.10.2019 9:37Hm, jak to skončilo? Obávám se, že se na tom pracuje neustále dál... |
|
|
V. Chrastina 25.10.2019 16:24Ano, pane Langře, bruselští chytrolíni na tom pracují dál svou osvědčenou salámovou technikou - plátek po plátku a zničehnic jsme celí rozkrájení. Tož tak |
