Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelený aktivismus jako povolání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
TK 10.9.2008 10:52natolik dementní brezino, jsi prostě natolik dementní, že ti už není pomoci |
|
|
bin 10.9.2008 12:13Re: natolik dementní Neco vecneho k clanku byste nemel? |
|
|
frantiska 10.9.2008 8:05Zelenky Cozpak se proti te ekomafii neda nic delat? To je otresne. |
|
|
bebe 9.9.2008 22:20Dobrý článek , díky |
|
|
Radio Jerevan 9.9.2008 19:26Otázka-odpověď Otázka Jaký je rozdíl mezi rudým a zeleným terorem? Odpověď Žádný, po právní stránce je konání rudých i zelených teroristů v naprostém pořádku. |
|
|
Gaston 9.9.2008 19:16No dobrý, ale proč tady operujete nějakými zmařenými pracovními místy, když se dnes ukazuje, že je tu přeprůmyslováno a lidi nejsou. Proto prý vláda hodlá pracovníky dovážet z Vietnamu a Mongolaska... Běžte už s těmi montovnami někam... |
|
|
Gaston 9.9.2008 19:20Re: No dobrý, ale A´t si ti chudáci zahraniční investoři táhnou na východ. Jen jim "ekologisti" topte! |
|
|
Glosator 9.9.2008 15:42Velké stavby, na které platí stát investiční pobídky by měly být chráněny zákonem proti obstrukcím. Jinak totiž přicházejí v niveč státní prostředky. Němci už mají podobný zákon pro výkup pozemků na stavbu komunikací. V zásadě by měl být majitel odškodněn nadstandatně (systém dům za dům ve zvolené lokalitě), ale nikoliv nehorázně. A požadovat více by bylo pro něj nedosažitelné a tudíž zbytečné.
|
|
|
ladislav 9.9.2008 15:38Přesné Je to naprosto přesné,díky pane autore, že ty zelené vyděrače konečně někdo pojmenoval. České zákony jsou tak nekvalitní, že právníci z EPS nemusí být žádní žraloci, spíš bych se ptal, která skutečná právní kapacita jim vede ruku a za čí peníze.To, že je v ČR tímto způsobem řízeně blokována investiční činnost státu i soukromých investorů , je známá skutečnost,bohužel veřejnost o tom nic neví a pořád tyhle výběrčí výpalného pokládá za ochránce přírody.Možná by bylo zajímavé,kdyby novináři uspořádali anonymní anketu, kolik investoři za posledních 18 let museli těmto ochráncům čehosi zaplatit, aby dostali stavební povolení. |
|
|
Glosator 9.9.2008 14:53Levnější neř výpalné je pravděpodobně zaplatit mafii Otázka zní: Kolik vyděračů musí skončit na dně orlické přehrady, aby ostatní dali konečně pokoj?! |
|
|
Loki_F 9.9.2008 15:01Re: Levnější neř výpalné je pravděpodobně zaplatit mafii Odpověď zní: Všichni! Odůvodnění: Je to příliš tučný kšeft, než aby to některého odradilo. Problém: Jenže, co potom s tou mafií? Vyhánění čerta ďáblem je skoro stejné, jako pozvat si kněžíka od konkurenční církve, aby zaplašil toho hamižného co se již upelešil.... };D) |
|
|
Zebra 9.9.2008 14:16No vida, stačí projet výplody diskutérů a odpovědi jsou na světě ! Odpovědi na otázku, čemu to odporné vyděračství slouží, když jsem si zatím nevšim, že by se nějaké právnické embryo z EPS probojovalo do žebříčku Forbesu nebo aspoň Týdne, nebo aspoň Podkrušnohorských rozhledů. A vida, Šula na to káp ! Pěstujou za to marjánku u Labe. No tak Šulo, už jsi informoval Komorouse ? No a taky odpověď na otázku, jak tomu odpornému vyděračství zabránit. Tu má zase honzak: šikula jim profilcuje účetnictví a je vymalováno. Takže honzak, nemusí to být zrovna Kroll, ale na zaplacení nějakého toho elastického auditora se snad s Brezinou složíte, co, blaho vlastě bude vám odměnou nejsladší ! |
|
|
Matěj Podlažnický 9.9.2008 13:46Toto je pravicový až fašistický útok na samou podstatu ekolevice ! Jako zakladající člen fakce paní Cuchtové v naší straně se proti takovým tvrzením musím ohradit ! |
|
|
Ladislav N :-))) 9.9.2008 18:54Re: Toto je pravicový až fašistický útok na samou podstatu ekolevice ! Fašistické sklony má ta tvoje "ekolevice", troubo... |
|
|
Patron Divný 9.9.2008 21:24Re: Re: Toto je pravicový až fašistický útok na samou podstatu ekolevice ! Člověče, vy abyste pochopil vtip, tak k němu musíte dostat manuál, že? |
|
|
Ladislav N :-))) 10.9.2008 4:15Re: Re: Re: Toto je pravicový až fašistický útok na samou podstatu ekolevice ! No, smajlíků jsem tam přidal dost, tak byste to snad mohl pochopit taky, ne? |
|
|
veskawesi 9.9.2008 13:20hmmm tak to je tvrdej byznys. potom tu neco prestavuj, buduj. musis zaplatit legalni vypalne parte, co si udelala z ekologu dobry den a zaroven skvely kseft. |
|
|
Milda 9.9.2008 12:06Zelené zrůdy No konečně to někdo napsal. Snad už lidem dojde, že Strana zelených a včelijací samozvaní "ekologisti" jsou přímými škůdci životního prostředí. Mě je jen líto všech těch poctivých lidí, co pro přírodu opravdu něco dělají. Ty bych chtěl pochválit. |
|
|
barban 9.9.2008 14:53Re: Zelené zrůdy Třeba taková Zagorová, hodná holka to je... Nechceš pochválit i ji, už jsi to dlouho neudělal |
|
|
Milda 9.9.2008 15:02Re: Re: Zelené zrůdy No jo, ale co když ona taky patří k ekoteroristům? |
|
|
Zebra 9.9.2008 11:46To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Drobek vám to zkazím tím, co nebylo dořečeno, jakkoliv je to zřejmé – o všech Brezinou zmíněných případech a odškodných rozhodovali jednak spravedliví a neúplatní úředníci, případně soudci – chce nám snad Brezina tvrdit, že i oni jsou vyděrači, spojenci vyděračů, nebo kapitulanti před vyděrači ? Vyděrači a spojenci vyděračů jsou IMHO trestněprávně postižitelní, takže, najíždím do modrých kolejí a ptám se: kde jsou vaše trestní oznámení, Brezino, kde žaloby státních zástupců, kde tvrdé rozsudky a kde v kobkách úpící zelení vyděrači a jejich pomahači ? A není-li jich, ptám se dále – jaký zákon byl porušen ? A nebyl-li porušen, vo co de ? A ještě: vyjíždím z modrých kolejí a ptám se dále: nedopadnete zase tak, jako když jste o Justovi, jehož manželka spáchala přestupek utržení rostliny v národním parku, psal jako o zloději ? |
|
|
bin 9.9.2008 11:53Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Rekl ybch ze vam uz odpovedel Honza o dva prispevky nize. Ze je v Cesku spatna legislativa neumoznujici toto postihnout neznamena ze je to v poradku, prinejmensim moralne. O Justovi mnoho nevim, ale pokud s manzelkou opravdu kradl rostliny tak snad neni zlodej? Nebo kradez rostliny neni kradez? A nejde spis o princip (Just neustale bez dukazu omilal ze lesaci n VNP kradou drevo, a pak byl sam trapne pristizen pri tom samem)? |
|
|
Zebra 9.9.2008 12:41Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Vy jste mě pobavil, díky ! A teď opakovačka: 1. Justová utrhne borůvčí v NP - přestupek, načapána, pokutována. 2. Brezina napíše, že Just (ne Justová) je zloděj i.e. pachatel trestného činu. 3. bin napíše, že Just dělal to samé, z čeho vinil lesáky i.e. kradl dřevo ! Nechcete někdo za čtvrté bina vystupňovat eště vejš ?! Co takhle vraždička, nebo aspoň ozbrojená loupež, nedala by se z toho nějak "vydedukovat" ? |
|
|
bin 9.9.2008 13:43Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Clovece, ja pisu ze Just "kradl drevo"? Ne, pisu ze obvinoval lesaky z kradeni dreva, nikdy nic nedologźil, a pak byl sam pristizen pri kradezi boruvek (resp. niceni prirody v prvni zone, kde nemal co dela, neb se tam nesmi). Samozrejme pritom nejde o tech par ukradenych boruvek, ty vzal cert. Je to prkotina. Jde o princip: kdyz sam druhe obvinuju z lumparen a pak jsem pristizen pro srovnatelne lumparne, jsem proste opravnene za neduveryhodneho kaspara. |
|
|
Zebra 9.9.2008 14:11Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Ach jo ! "Just neustale bez dukazu omilal ze lesaci n VNP kradou drevo, a pak byl sam trapne pristizen pri tom samem" |
|
|
bin 9.9.2008 14:27Re: Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. No pokud se drzite doslovneho zneni pismenek a nerozumite smyslu napsaneho textu, tak to je potom tezky... |
|
|
Zebra 9.9.2008 15:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Věta je vyslovená myšlenka. Skládá se ze slov, tato z písmen. Naučil jsem se to v první třídě a celkem se mi to v životě osvědčilo. Vám ne ? |
|
|
bin 9.9.2008 15:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. No dobre, kdyz chcete byt doslovny:-). Just byl pristizen prit om samem, tedy pri kradezi. Nejake dalsi namitky? |
|
|
Zebra 9.9.2008 15:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. Jasně, nebyl to Just, ale Justová a nespáchala krádež i.e. trestný čin, ale přestupek, milý bin Jerevane. Ještě nějaký dotaz ? |
|
|
bin 9.9.2008 16:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je dóóóst sprostý, to se tady bude líbit. A Just tam s ni v te prvni zone nebyl nebo co? Pokud vim, dostali pokutu oba... No a trestny cin to nebyl jen proto, ze skoda byla prilis mala. Na druhe strane jsou ti lesaci – Just sice podal asi pet trestnich oznameni, ale dukazy nepredlozil zadne, takze ho s tim policie slusne receno vyfakovala. |
