Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zakažme auta. A pak zakažme lidi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 1.8.2016 20:45Re: Zelení Těžko obhájíte , že socani a bolševici všeho druhu nejsou levice . Sami se pasují na "pokrokovou" levici ! |
|
B. Rameš 1.8.2016 11:45Mně by zase vůbec nevadilo, kdyby se na Starém Městě, Malé Straně, části Hradčan a Pohořelce zakázala osobní automobilová doprava úplně a bez výjimek, snad kromě invalidů. Raději se proplétám mezi zahrádkami, než mezi auty. Věc názoru... |
|
J. Lepka 1.8.2016 13:29Re: Mně by zase vůbec nevadilo, To jo, takže když si tam na dláždění zlomíte nohu, ponesou vás do špitálu příbuzní v náručí ? |
|
|
A. Trick 1.8.2016 13:32Re: Mně by zase vůbec nevadilo, Musíte stále demonstrovat svou hloupost? |
|
|
J. Jurax 2.8.2016 0:28Re: Mně by zase vůbec nevadilo, A Vy demonstrujete co? |
|
M. Prokop 1.8.2016 13:31Re: Mně by zase vůbec nevadilo, Nebydlíte tam, že? |
|
|
B. Hamáček 1.8.2016 13:57Re: Mně by zase vůbec nevadilo, To není hloupost , ale obraz toho , co chtějí zelení teroristé ! |
|
|
P. Vaňura 1.8.2016 10:50Autorka má 100% pravdu Asi by bylo dobré vydávat bulletin o tom, co kdo na radnici prosazuje. Abychom věděli, koho NEVOLIT. ALE pozor, ještě je tu stavební lobby, která je SKUTEČNÝM viníkem většiny potíží v Praze. Často jezdím služebně do Mostu a ač je to město, postavené úplně znovu a jinde, vypadá docela příjemně. Přemýšlel jsem čím to, a pak mi to došlo. Není to prosperující oblast a tak tam nedocházi k ZAHUŠŤOVÁNÍ ZÁSTAVBY! Např. okolí polikliniky Malešice, nově obklopené těsně vedle sebe stojícími věžáky je úplná hrůza proti tomu, jak to vypadalo před 15 lety. Možná proto někteří Pražané jsou schopni volit zelené, ač zelení jinak zpravidla škodí. |
|
P. Rada 1.8.2016 11:38Re: Autorka má 100% pravdu??? Dávám Vám za pravdu v tom, že životní prostředí zejména ve velkých městech a průmyslových aglomeracích bývá narušeno nejvíce, rostou zde i statistiky respiračních onemocnění atd. Není pak divu, že takto narostlá nutnost ekologicky uvažovat, vede k tomu, že zde "zelené" ideály prosperují formálně více jak na vesnicích či dokonce ve volné přírodě. Tam se fakticky může žít ekologičtěji - jen už tolik není proč se združovat. K těm "zeleným" v Praze a tu údajnou škodlivost by jste měl ale specifikovat - jinak jde jen o nepodložený názor až o pomluvu. Konkrétně "SZ" se totiž zasadila o změnu tarifů v pražské MHD po několika desetiletích růstu směrem k jejich snížení. To vyšlo město jak ekonomicky výhodněji - tak to pomohlo omezit četnost použití osobní automobilové dopravy. Některým jsou ale silnice stále ještě málo průjezdné, široké... viz článek. Možná Vám vadí i rozvoj cyklostezek a chtěl by jste město co nejvíce "vytunelovat" jak to předvedly dřívější radní na "Blance" - a nebo něco dalšího? |
|
|
P. Vaňura 1.8.2016 12:03Co Vám vadí na Blance, pokud pomineme cenu? Ještě by to potřebovalo most ze Suchdola do Bohnic, aby se odlehčilo oblastem blízko centra. Pokud si někdo myslí, že lidé budou jezdit z Dejvic do Ďáblic oklikou přes Řež, kam až plánují umístit obchvat patří do blázince. Je to skoro jako kdyby využívali již existující možnost objet centrum Prahy oklikou přes Kralupy, kde je teprve další most na jih od Prahy! |
|
|
Z. Lapil 1.8.2016 14:05Re: Autorka má 100% pravdu??? Zrovna Blanka je, podle mě, vynikající. Z Proseka na Karlovarskou, podmíněčně Evropskou, nikoliv Plzeňskou a ano - až na Barrandovský most dojedete ve skoro optimálním režimu, kolem 70km/h, prakticky bez brzdění či akcelerace. Ta auta, která mají problém kolem dejvického kulaťáku, dřív postávala na Letné a v Korunovační. Rozhodně ekologicky tisíckrát lepší, než ucpaná Letná, Korunovační a Milady Horákové; z druhé strany to neznám :-). |
|
|
P. Rada 1.8.2016 15:00Re: Autorka má 100% pravdu??? Samotný tunel Blanka jako systém podpovrchového propojení je asi přínosem. Horší je to s okolnostmi výstavby, předražením, skluzem.... Kdyby takový tunel měl provozovat soukromík platilo by se mýtné cca stokorunu! Když se to zapalatí ze státního - je to navíc i finanční "tunel". http://tunel-blanka.cz/o_blance/finance/ |
|
|
R. Tesařík 1.8.2016 15:39Re: Autorka má 100% pravdu??? Pohádky o předražení. |
|
|
Z. Čábelka 1.8.2016 18:34Re: Autorka má 100% pravdu??? Ono se muselo něco takového vymyslet o předražení, kvalitě, a atd. neb od pádu Béma už žádný jiný projekt než z jeho období nikdo nepřipravil, nepřipravuje a nezačal ani nedokončil. Ať byl Bém jaký koliv, tak tu za stolet po něm něco užitečného stále bude. |
|
V. Husák 1.8.2016 15:45Jste ze všech nejchytřejší, ale co ta gramatika? Vedle vás jsou téměř všichni lidé hlupáci, ale ani psát neumíte. . už tolik není proč se sdružovat !!! . dřívější radní předvedli !!! . škodlivost byste !!! měl ale ... . chtěl byste !!! město co nejvíce ... Také je pěkná "narostlá nutnost", zoufalou úroveň interpunkce raději ani nekomentuji. |
|
|
B. Hamáček 1.8.2016 20:47Re: Autorka má 100% pravdu??? Konkrétně zelení zdrželi v Praze stavbu tunelu Mrázovka asi o 4 roky. Zrovna tak stavbu D5 u Plzně . Atd.... |
|
|
A. Trick 1.8.2016 12:30Re: Autorka má 100% pravdu Až pojedete zase do Mostu podívejte se k divadlu. |
|
|
K. Zelený 1.8.2016 9:11Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Zejména ty pitomoučké. Pokud někdo na podporu nároku vjet autem kamkoliv a kdykoliv a kdekoliv ho zaparkovat používá dojáky o chudé babičce, zástupech milovaných dědečkových sourozenců a krkavčí matce milionářce, případné rádoby ironických výcuců z palce o zákazu vjezdu pro rezidenty, výjimkách pro gendermámy a zákazu mobilů, je zjevně v těžké argumentační nouzi. Obávám se, že nejen argumentační – viz větička o nezaparkovací tragédii: „...Minimálně kilometr a spíš mnohem víc nakonec budete muset stejně dojít...“ Tramvaj, metro, bus, růžový kolo, pani !! |
|
|
Z. Čábelka 1.8.2016 9:34Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Soudruhu, přestaňte lidem organizovat život zelenou anarchií. Melete blbosti, protože se vás to netýká. Zákaz vlastního názoru druhým je jen dokladem toho, že jste komunistický melouni, kteří si vypěstovali i svého zeleného Pol Pota. |
|
|
P. Rada 1.8.2016 11:06Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Zákaz jiného názoru propagovali totálně např. ti soudruzi ... až ten zmíněný Pol Pot. Jejich totální omezování bylo extrémní a obecně škodlivé a na tom se snad shodneme. Nebyli a nejsou ale jediní. Jak vidím také ztotiž "zakazujete". Problém celospolečenského tkví nejen ve všeobecném ale i v tom, že řada zvráceností lidského chování - které je mnohdy právě až extrémní - (chci jezdit a parkovat kde se mi zachce at se ostatní podřídí...) si vzláště neplacenou reklamu snad nezasluhuje. Ultraliberální smýšlení je tedy také extrémem, který nerespektuje práva okolí a tím podkopává soudržnost kultury. Přehánění typu ..." Soudruhu, přestaňte lidem organizovat život zelenou anarchií" ... je toho příkladem. Proč nerespektovat, že např. někdo vedle mě motoristy chce zároven dýchat čistý vzduch? Kdo to nechápe může se zkusit zavřít s běžícím autem (třeba i ideálně nízkoimisním miláčkem) v nevětrané garáži. jak dlohho by to ustál Z.Č. ? Mám PROSTĚ za to, že ve zdravé kultuře platí vždy jistá omezení (jak pro auta tak pro pěší...) a jen při rozvoji vyváženém respektu může společnost dlouhodobě fungovat. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 11:17Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. No a o těch omezeních jde řeč. Paní Šichtařové nepřipadají rozumná. |
|
|
Z. Čábelka 1.8.2016 13:17Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Myslím, že výraz "přestaňte zakazovat" neznamená zákaz zakazování ale upozornění na to, že si uzurpujete nárok bez jakéhokoliv zmocnění. Kdo vám jej dal? Nebo se cítíte být vyvoleným - Pol Potem? Nevím, co je ultra liberál? To je ten, který díky vám patří do krymu? Přesně z vás cítím anarchii, která vám dává křídla a právo kadit na všechny, kteří se vám nehodí v demokratickém rozhodování. |
|
|
Z. Lapil 1.8.2016 13:57Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky... 1/ Omezení není zákaz. 2/ Zelení a jim podobní svými zákazy předpokládají, že lidé jezdí do center velkých měst, protože je to baví. Nikoliv. Je to pro ně ta nejméně náročná alternativa. Nejde o lenost, jde o peníze a o čas. I po té pitomé Praze je většina cest autem významně rychlejší, než MHD. Máte doma manželku? Děti? Pokud ano, tak Vám nemusím vysvětlovat, že použitím auta uspořených několik hodin týdně a čtyřikrát tolik měsíčně je ZÁVAŽNÝ argument. 3/ Rovněž předpokládají, že nejsem zodpovědná osoba, nýbrž svévolný sobec. A nezlobte se, to mě uráží. |
|
|
K. Zelený 1.8.2016 13:15Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Bohužel, zákaz pitomoučkých, pitomých, blbých a nebezpečných výplodů realizovatelný není, což je samozřejmě velká chyba. Co může vyrůst třeba z takového Čábelky, denně bombardovaného takovýmito pitominkami, je názorně demonstrováno např. výrokem: "...organizovat život zelenou anarchií...". |
|
|
Z. Čábelka 1.8.2016 13:25Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Jaká je politika Zelených, kterou provádí M. Stropnický? Je to anarchie, která již dávno neměla v myslích normálních lidí žádné místo. Protože komunismus jako idea uhynul, tak ti samí šílenci vytáhli teorii nekončící revoluce. Co to je za politiku související s tzv. Klinikou? To je politická anarchie a teror! Lidé už vás ale znají, těžko se budete se Stropnickým prosazovat. |
|
|
M. Prokop 1.8.2016 10:48Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Pak byste ovšem nenapsal jediný příspěvek, pokud by vaše přání bylo splněno. |
|
|
K. Zelený 1.8.2016 13:07Re: Některé lidi, nebo aspoň jejich příspěvky by zakázat mohli. Ale napsal, zato vy byste se svými příspěvky "ad rem pokud možno" byl v piheli. |
|
|
P. Vaňura 1.8.2016 10:55Já bych ty kr*et*ény, kteří to prosazují opravdu nutil pár kilometrů nachodit. Ale s 30 kg batohem na zádech. Protože lidé často používají auto, aby v něm něco VEZLI. Běžný nákup v supermarketu v ruce neodnesete! Pamatuji si, jak za komunistů v ČTV ukazovali ženy, jak se dřou s nákupními taškami a kritizovali muže, že je ten náklad nechají nosti. Toto tam bylo OPAKOVANĚ a dnes už to NENÍ, neb se nakupuje a autem! |
|
|
K. Zelený 1.8.2016 13:04Re: Já bych ty kr*et*ény, kteří to prosazují opravdu nutil pár Tak ona ponese do Sněmovní nákup ? 30 kilo ? No a ti ostatní co nakupují pro sebe mají rezidenční kartu, víte ? A nesmíte Šichtařové žrát to strašení, že je zakážou - ať už ty karty nebo auta nebo rovnou lidi. |
|
|
P. Vaňura 1.8.2016 15:47Další a další zóny čím dále od centra jsou realitou, dokonce i tam, kde za c. k. monarchie bylo vojenské cvičiště. A zřizují se PRÁVĚ TEĎ (na Praze 6)! |
