Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrní lobbisté se utkají o anticenu Ropák a Zelená perla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Enik 22.3.2006 16:03Re: Re : J.KOTEK...Záložní elektrárny jsou vždy tepelné. Tak právě tohle je ukázkový příklad toho, jak jsou lidé najívní a o energetice nic nevědí. Právě proto že se jedná o "horkou rezervu" tak je schopna najet během několika desítek minut na plný výkon. Těch několik desítek minut překlenou v případě potřeby vodní a přečerpávací elektrárny. Ta horká rezerva najíždí vždy s určitým předstihem před očekávanou energetickou špičkou. V případě náhlého výpadku se rozběhnou napřed vodní zdroje a po náběhu horké rezervy se zase PVE vrátí do režimu záloh. Právě proto že se tepelné elektrárny špatně regulují, tak se provozují pokud možno trvale na plný výkon a nepravidelnosti v odběru se vykrývají vodními zdroji. Není ale možné nechat tepelné elektrárny vychladnout. V takovém případě by byly kničemu! |
|
|
Stredocech 22.3.2006 16:23Vláďo, dejte si Googlu heslo "horká rezerva" a víte to hned. |
|
|
VladaPing 22.3.2006 17:30Re: Vláďo, dejte si Googlu heslo "horká rezerva" Já jsem hlavně reagoval na Kotkovo "vodní elektrárna nabíhá pomaleji než tepelná".
Když se budou hodně snažit, tak z té horké reservy tu turbinu snad po hodině (ale to budou fakt dobří) přifázují.
Ona ta turbina se sice stejně pootáčí (i studená), může se jí tedy nechávat protékat nějaká pára (aby byla teplá - ta turbina), ovšem,.neý najede soustava kotel - turbina na nějaký rozumný výkon - snad použít "cizí páru", jet na 10-30% a mezitím vyjet s kotlem naplno, ovšem, ta "cizí pára" začne, samozřejmě, chybět na vedlejším bloku. Nevím, zda Prunéřov má možnost používat "cizí páru", za dob, kdy jsem se hrabal v regulaci turbin a bloků (ETU, EDE, ECHVA, EME) už uplynulo drahně let......
|
|
|
Jakub Vosáhlo 22.3.2006 13:10EIA Obejití studie EIA je opravdu hrubým porušením evropského práva životního prostředí a pokud je pravdou, že se tak v případě Jindřichovických elektráren stalo, pak je to opravdu závažné (už proto, že evropské právo na rozdíl od našeho má za podobné podvody propracován systém tvrdých sankcí). Jinak nominaci Petra Pávka podporuji a stejně tak i druhou nominaci. Já totiž na tyhle překrásné vrtule můžu (musím) koukat každý den a o zkrášlování krajiny opravdu nemůže být řeč. |
|
|
Šumavák 22.3.2006 14:15A to ještě zdaleka není ta krajina zkrášlená tak, jak si to zelení představují a jine už realizují viz: http://sumavak.bloguje.cz//krajinabudoucnosti.jpg |
|
|
honzak 22.3.2006 12:52melouni nejmelounovatější -"grínpís" pověsili na Nuselský most obří transparent. Jistě měli povolení od správce mostu a vlastníků všech dotčených nemovitostí, správy parku Folimanka ohledně bezpečnosti návštěvníků atd. Jsou to milí a spravdliví hoši. Kdo je asi platí? |
|
|
wen 22.3.2006 13:03Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Greenpeace, podobně jako naprostá většina neziskových organizací, mají naprosto transparentní financování. Jestli Tě to zajímá, podívej se na výroční zprávy na jejich webu. Konkrétně Greenpeace je specifické tím, že nepřijímá žádné finanční dary od států nebo od firem, naprostá většina příjmů jsou příspěvky jednotlivých drobných přispěvatelů. Naštěstí existuje dost lidí, kteří mají jiný náhled na svět, než zdejší diskutující
|
|
|
Sch.glosátor 22.3.2006 13:07Greenpeace lže. Mě jejich pouliční aktivisté lovící dušičky kolikrát přesvědčovali, že proti jaderné energii nic nemají. Tutter říká něco jiného. |
|
|
hodne neRath 22.3.2006 13:56Re: Greenpeace lže. ja ty poulicni tudle trochu prozkousel ze znalosti prirodnich ved a ochrany ZP - juch to byla svanda.... kam na ne chodej? |
|
|
honzak 22.3.2006 13:11Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Zpráva za rok 2004 uvádí vejvar 1, 4 melounu. A "příspěvky" celkem 9,2 melounu. To se členové a dobrovolníci docela prohnou.
Určitě nikoho nevydírají a neperou žádné prachy. Určitě ne. Ne, opravdu ne. Už tomu věřím.
|
|
|
wen 22.3.2006 13:29Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Ty jseš legrační, koho by jako měli vydírat? Čí prachy a jak prát? Každý holt věří, čemu věřit chce. Pokud vím, pravidelných přispěvatelů Greenpeace je u nás kolem 19.000, takže to vychází na necelých 500 na jednoho za rok. Mně to přijde jako rozumná investice, Tobě asi ne. Tak nebudem ztrácet čas diskusí, co říkáš?
|
|
|
jkotek 22.3.2006 13:34Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" - zelene vydirani Zelene vydirani skutecne existuje. Pokud firma chce upravit nejake budovy sveho zavodu, tak ji navstivi nejaky zeleny muzik a pokud firma nezacne sponzorovat, tak nich neopravi. Moznosti EkoObstrukci jsou n ceskych zakonech tisice. Zvlast kriklavym prikladem je nevystavba dalnic. A stejne to funguje i v malem. |
|
|
wen 22.3.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" - zelene vydirani Prosím Tě, a to jsi zažil? Kecy... |
|
|
honzak 22.3.2006 13:38Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" pakliže máš pravdu, tak jste opravdu spolek Mirků Dušínů a já ten nejhorší Vont. Ale červíček hlodá. Černé fondy byly, jsou a budou. Jak to objasnil Ivánek kamrád, když mohl mluvit. |
|
|
Ivan Brezina 22.3.2006 15:34Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Na desetimilionovu zemi jen 19.000 hlupaku, co si nechaji veset buliky na nos? Tak to zase neni tak spatny skore:-)) |
|
|
BuBu 22.3.2006 13:28Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Greenpeace - to je kabinetní ukázka zneužívání demokracie.
Kde berou tu drzost lézt po cizím majetku a vyvěšovat tam fangličky.
Kdyby se tak choval každý, kdo chce někomu něco sdělit - pane, to by byl bordel !!!
To je stejné, jako kdyby mě vlezli na můj dům a hlásali z něho ty svý bludy . . .
Za bolševika byli zalezlí v kanálech jako krysy, na 1. máje plácali bolševikům pod tribunama - ale jakmile nastoupila demokracie - už tu byli, už se zviditelňovali. . .
Já jsem také všemi deseti pro život v čisté zemi - ale nejsem pro anarchii a pro bordel !!!
|
|
|
Mysch 22.3.2006 13:35no, oni za bolsevika treba lezli na komin neratovicke spolany, ale vy jste to nemohl videt, protoze jste v te dobe zrejme soutezil uz o stribrny odznak brigady socialisticke prace.
poznamka pro podrazaky z jihozapadniho podhuri, toto je moje domenka!
|
|
|
wen 22.3.2006 13:49Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Jseš trochu mimo, za bolševika tady samozřejmě žádné Greenpeace nebylo, stejně jako jakákoliv jiná nezávislá nevládní organizace. Troufnu si tvrdit, že naprostá většina z těch dnešních Greenpeace bolševika nepamatuje.
Proč by Ti kdo lezl na dům? Protože lezou na komín nebo na most? Ale co když to někdy jinak nejde? Napíšeš dopis, pošleš petici, stěžuješ si na úřadech, nic nepomáhá? Přilákej média, třeba se problém hned nevyřeší, ale aspoň se o něm začne mluvit. Ublíží snad někomu horolezci na mostě?
|
|
|
BuBu 22.3.2006 14:11Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Tady přece nejde o nějaké ublížení mostu, nebo domu !
Tady jde o základní princip:
Bez souhlasu vlastníka mostu, komínu, domu a já nevím ještě čeho všeho (po čem ta banda dobrodruhů leze) - nemá nikdo na jeho majetku co pohledávat.
To je anarchie, to je bordel, to je to zneužívání demokracie.
Ať si ty své fangličky věší na svůj majetek. Nebo ať si nějaké místo řádně pronajmou !!!
Pak budu zticha. Pak sice u mě budou dál tím, čím jsou - ale budou to dělat za své a na svém.
To mi nevadí.
|
|
|
pavel 99 22.3.2006 14:21Re: Re: Re: Re: Re: melouni nejmelounovatější -"grínpís" Asi bych to zobecnil - sami sebe stavějí NAD ZÁKONY. To co platí pro ostatní, na ně samotné se nevztahuje. (Příkladů existuje dosti). Pouze diktátor se takto cítí "nad jiné povolán". |
|
|
Šumavák 22.3.2006 14:33Je to o přístupu ! Pavle99, Vy se budete jistě pamatovat jak to s nima projednali maďarstí policisté, když vlezli do areálu JE Paks a chtěli věšet transparenty na chladící věž. Od té doby tam nikdy nebyli. |
|
|
AAA 22.3.2006 20:37Re: Je to o přístupu ! Pavle99, Vy se budete jistě pamatovat Mozna by s nima policie mela jednat jako s technarema, kdyz vlezli na cizi louku :) http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=108235&tro792_0_0 |
|
|
pavel 99 22.3.2006 20:55Re: Re: Je to o přístupu ! Pavle99, Vy se budete jistě pamatovat No myslím, že s nimi měli jednat jako s každým jiným. Buďto tam je zákaz lézt, nebo tam může vlézt každý. No a pokud je nějaký zákaz, tak buď se bude dodržovat a jeho dodržování vymáhat, nebo tady budou zákazy pro srandu - ale i ty, kteří greenpiss sami prosazují. (Potom nevím, proč se vlastně namáhají.) Jenomže ONI to myslí jinak. Velcí ONI, nemusejí dodržovat nic, zatímco ostatní budou skákat, jak velcí ONI budou pískat. |
|
|
wen 22.3.2006 12:33Pane Brezino, ... nejste vtipný
|
|
|
JE 22.3.2006 12:50Re: Pane Brezino, To také není žádný vtip, ale vážně míněný fakt. K nominaci starosty Pávka jsem se připojil a měl by to udělat každý, kdo si nepřeje, abychom se za pár let stali totálně závislými na nespolehlivých dodávkách ropy a plynu (melouni chtějí prosazovat zrušení všech jaderných zdrojů do 30-ti let). |
|
|
Loki_F 22.3.2006 12:22To Vládík: Vaše odvaha deklarovat diagnózy lidí, které neznáte svědčí o tom, že jste ještě dosti nevyzrálou osobností, popřípadě trpíte sám některou z obdobných mentálních poruch.
Také Vaše argumentace a použité příklady dokládají hloubku Vaší nevzdělaosti. Podle Vaší logiky, když někdo chce chodit s čistým pozadím, musí dostat dotace na toaletní papír a na zřízení a provoz bidetu, že?
Je zřejmé, že jste již infikován zelenou doktrínou a vydal jste se na pochod zelných lumíků. Tak tedy. "Šťastnou cestu!" };-D
|
|
|
vládík 22.3.2006 23:34Re: To Vládík: Vaše odvaha deklarovat diagnózy lidí, které neznáte Ne. Jen musí koupit (tedy dotovat) toaletní papír. Bydlí-li ve svém, musí si bidet zaplatit. To že někdo považuje dotaci za jiné peníze je jeho věc. Jsou to rovněž naše poníze. Podstata poznámky (vysvětlení pro ty vysoce vzdělané) byla o tom, že zaplatit musíme vše. Měl jsem celý život (řekněme od puberty, tedy víc než 50 let) názory vlastní . Prosím, nejdřív přemýšlejte o mých argumentech a pak mně případně škatulkujte Ubezpečuji vás, že mě nikdy nikdo, kdo mě znal nikam neškatulkoval, protože jsem se do žádného chlívečku nehodil. Až vy jste projevil odvahu diagnózovat lidi, které neznáte, což svědčí o tom ....... |
|
|
Loki_F 23.3.2006 18:37Ach již rozumím, +/- 65 let, důchodce, Váš příspěbek je tím pikantnější, Vaším úctyhodným věkem se vystvětluje Vaše nepochopení toho, co jsou to dotace a proč je větrník neekologický zdroj. Na svém komentáři nicméně trvám, jen místo nevyzrálá osobnost bych asi použil - přezrálá. };-D
Skládám ruce do klína neb starého psa novým kouskům nenaučíš....
BTW: Já jsem vás neškatulkoval, vy sám jste se zařadil. Přejí stálé zdraví.
|
|
|
Vládík 22.3.2006 11:55Nesmyslné zdůvodnění Zdůvodnění "neekologičnosti" větrných elektráren skutečností, že musí být dotovány je nesmysl (no přesněji debilita). Všechny kroky k ekologickému žití dotujeme: prášky na praní (v ceně prášku), ekologické spalování bezolovnatého benzinu (v ceně automobilu), odsíření elektráren (v ceně elektřiny, jen se tomu neříká dotace), naše čistější řeky (výstavba čističek a jejich provoz). Prostě chceme-li žít v čistotě (tj. ekologickém prostředí) tak to něco stojí (dokonce i úklid bytu). Takže pokud si to příště budete chtít vyřídit s někým, kdo vám leží v žaludku (jako pan starosta), zapřemýšlejte nad argumenty. PS: Jinak mi můžete být oba ukradení. Nelobuji pro nic. Jen nesnáším kecy. |
|
|
pavel 99 22.3.2006 12:03Re: Nesmyslné zdůvodnění Rudolf II (a nejen on) svého času "dotoval" výrobu kamene udrců - pochopitelně pod vzletnými frázemi jak bude na světě lépe. Jinak velmi slušným důkazem NEEKOLOGIČNOSTI větrných elektráren je skutečnost, že NIKDO z prosazovatelů onoho "ekologična" není na tyto zdroje sám napojen a neužívá výrobky vzniklé v takto napájených dílnách. |
