Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velký zelený petfuk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 12.7.2007 10:50Koupíte-li cokoliv v PET lahvi, to, co je obsahem lahve, se na ceně podílí jen malým procentem. Když se tyto obaly zaváděly, ušetřilo se na nákladech za jejich výkup a čištění. A tvrdilo se, že jejich cena je tak vysoká proto, že je v ní započtena i jejich ekologická likvidace. Když teď melouni chtějí zas zavést jejich výkup, sníží se cena výrobků v PET lahvích? O peníze jde vždy až v první řadě. Teď budeme Gorovi pomáhat prodávat odpustky na CO2 - oteplovači nás k tomu donutí. Musím si zavřít okno - v červenci chladno. Že by zas roztál nějaký ledovec? PB |
|
|
Roman Šula 12.7.2007 10:42Zcela v kontextu Tato fakta jsou zcela v kontextu toho, že ekoteroristům včetně Strany zelených nejde o žádnou ochranu přírody, ale pouze o prachy. Tento článek by povinně měli dostat všichni poslanci parlamentu. |
|
|
rezy 12.7.2007 10:32optimální stav vidím v rovnováze vycházející z nákladů logistiky dopravy mezi skleněnými obaly a oneway obaly. Opakovaně plněné plastové láhve by musely být tvarově standartizované aby se o nich mohlo vůbec uvažovat. |
|
|
cb 12.7.2007 10:42Re: optimální stav vidím Opakovane plnene plastove lahve by musely byt cisteny zvlast agresivnimi cistidly, protoze si nejde vypomoct teplem, jako u sklenenych. |
|
|
rezy 12.7.2007 10:43Re: Re: optimální stav vidím tak to je |
|
|
míša mýval 12.7.2007 10:43Re: optimální stav vidím Opakovaně plněná ekologická PET lahev je z hygienického hlediska stejný nesmysl jako pozlacený prd. |
|
|
rezy 12.7.2007 10:45Re: Re: optimální stav vidím nijak se toho nezastávám, počítá se u nich zhruba s 15 otočkami a pak to jde stejně recyklovat. Pro informaci, skleněná lahev má životnost cca 60 otoček. |
|
|
míša mýval 12.7.2007 10:51Re: Re: Re: optimální stav vidím a co mytí - to nejekologičtější - teplo a alkálie použít nemůžete. Pamatujete na vratné pepsi lahve? Pěknej hnus. To jsem si koupil jenom jednou. |
|
|
rezy 12.7.2007 11:00Re: Re: Re: Re: optimální stav vidím já se snažím nakupovat vždy ve skle, ale není to pro každého, velkou roli tu hraje hmotnost obalu. Přepravka 12ti minerálek váží cca 15kg, oproti tomu je recyklovatelný oneway obal pro stejný objem nápoje mnohem lehčí a lépe manipulovatelný. Optimum vidím v tom co jsem uvedl, pro názornost, na krátké vzdálenosti je výhodnější sklo, a na minerálku ze Slovenska do Plzně je nejlepší oneway obal který bude mít v Plzni konečnou. |
|
|
Honza z podhůří 12.7.2007 16:44Re: Re: Re: Re: optimální stav vidím Já si pravidelně ve vratných lahví od firmy Pepsi před cca kupoval balenou vodu a byl jsem spokojený - žádný "hnus" to nebyl (naštvalo mne až zrušení). |
|
|
míša mýval 12.7.2007 20:21hnus Když se na to člověk podíval zblízka lupou, tak to mělo takový mikrotrhlinky vyplněné šedivou hmotou |
|
|
rezy 12.7.2007 10:28ano Němci si nabili nos máte pravdu pane Březina. Co soudíte o systému v Dánsku?? |
|
|
I-Worm 12.7.2007 10:09Možná by to chtělo trochu počkat až to budou v Německu rušit, což jistě budou, když se to tak neosvědčilo. No a pak jim nabídneme, že ty automaty mohou k nám dovézt jako odpadky - na tom bychom ještě mohli vydělat! |
|
|
I-Worm 12.7.2007 10:07Má to jeden háček co když už Paroubek svatosvatě zeleným přislíbil, že ON by ty zálohy určitě prosadil...? A že Filip taky není proti. |
|
|
Roman Šula 12.7.2007 10:51Re: Má to jeden háček Paroubek s Filipem jako bývalí STBáci jsou stejní mafiáni jako Bursík. Takže podpora podobného podvodu nepřakvapí. |
|
|
Byg 12.7.2007 10:03ha No teda odpad s bezpečnostními prvky to už je vopravdu takovej kocourkov, že se divím, že na to nepřišli češi :-/. |
|
|
baltahsar 12.7.2007 10:17Re: ha Copak Brezina neni čech? Leda že by byl slovák .. |
|
|
Byg 12.7.2007 10:46Re: Re: ha Pokud jsem správně z článku pochopil, tak to již mají v německu. |
|
|
Šnek 12.7.2007 9:41To rozhodující. Ty vskutku pohádkové zisky výrobců automatů pro vracení láhví zaplatí výhradně jen zákazník. My všichni budeme ti blbci. |
|
|
baltahsar 12.7.2007 9:58Re: To rozhodující. A proč by to taky měli platit jiní blbci, než ty samý, co už platěj rovněž "vskutku pohádkové zisky" výrobců těch flašek a plníren různě obarvené vody (a někteří se dokonce ani barvenim neobtěžujou)? |
|
|
Ladislav N. 12.7.2007 13:10Re: Re: To rozhodující. Asi ten nákup obyčejné bublinkové vody v 2 l PET láhvích je výhodnější, než domů nosit bombičky CO2 a vyrábět si ji svépomocně. Tuhle prodávali v Kauflandu 2 litry za 1,90 Kč. V létě je běžníá cena bublinkové vody kolem 5 Kč/ 2 l , někde i více. A to právě díky lehoučkým a nevratným PET láhvím. |
|
|
M. Z. 12.7.2007 9:21Březina, Vy vůbec nevíte, o co u recyklace a odpadků jde. Takový Vámi popsaný "greenwashing" automat v německém obchodě na vracení PET lahví jste vůbec neviděl, ani by to nešlo, protože ty automaty by tam byly tak jako tak, jelikož berou i skleněné láhve od piv (i Staropramen a Budějovické, ...) a od limonád, ... O těch dalších Vašich hloupostech a o funkci mafie se nemá cenu s Vámi bavit, jenom bych Vám rád položil otázku, zda je Vám jasné, že při desetinásobném použití takové láhve se jejich výroba desetkrát snížila a na komfort spotřebitele to nemělo žádný negativní dopad? Jinak nechápu, jak Vám může Týden něco takového uveřejnit u NP je to pochopitelně jinak. |
|
|
kdokoli 12.7.2007 9:41Re: Březina, Problém je v tom, že recyklace má mnohem nižší environmentální náklady než opakované využití lahví. |
|
|
M. Z. 12.7.2007 9:47Odkud to máte? Nepoužil jste náhodou vzorec pro výpočet výhodnosti atomové energie, nebo kLausovo diskontování? |
|
|
Svaja 12.7.2007 11:34Re: Odkud Umíte-li s internetem a trochu anglicky, pak si najděte nějaké informace o variantně zpracovaném LCA (Life Cycle Assesment) PET lahví recyklovaných a znovupoužívaných. Jenže to je práce najít fakta, tak radši budete žvanit a urážet lidi, jimž nesaháte ani po paty. |
|
|
J.Mach 12.7.2007 11:41Re: Re: Odkud Když on Zima neumí anglicky, ani čeština mu už moc nejde, hlavně má problém s chápáním psaného textu v češtině a ani psaní mu moc nejde. |
|
|
kdokoli 12.7.2007 12:06Re: Odkud Oficiální metodiku pro výpočet externalit, vyvinutou za peníze Evropské komise. Nazývá se eXternE. |
|
|
Šnek 12.7.2007 9:43Re: Březina, Kdo a za co, bude ty láhve po každém použití vymývat. Všechno zaplatíme jen my zákazníci. |
|
|
Ivan Brezina 12.7.2007 9:49Re: Březina, A prave proto je to prusvih Ty automaty de facto podporuji i vratne sklenene lahve na opakovane pouziti (musite totiz rozlisovat zalohovane jednorazove lahve typu pet a napojovych plechovek a zalohovane sklenene lehve na vice pouziti) Pri desetinasobnem pouziti lahve by se desetkrat zvysila predevsim nutnost vozit ji mezi obchodem a vyrobcem, vymyvat ji, dezinfikovat... To vsechno ma vyrazne negativni dopady na prirodu. Nevratne lahve jsou proto vyrazne ekologictejsi nez vratne. Ale pochopit to je na vas asi trochu slozite, ze?:-)) Tyden a NP mi to zverejni proste proto, ze jsou to demokraticke nazorove platformy a ne cenzurovane nastroje zelene propagandy. Tak byste to chtel, ze? Vas nazor mne jen utvrzuje v presvedceni, ze zeleni jsou jen prevleceni totalitni komunisti:-)) |
|
|
Ivan Brezina 12.7.2007 9:55Re: Re: Březina, Na upresneni: to bylo pro pana M.Z. |
