4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Šumava jako Potěmkinova vesnice

V poslední době se na NP opět objevily články o Šumavě. Nic, co by lesníka rozjásalo. Je to takové requiem za šumavské hvozdy. Kůrovec vyčerpal své potravinové zdroje. Jinými slovy sežral, co mohl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Khail 20.3.2013 11:56

Re: Není to s tím kůrovcem a Šumavou jinak?

Pane Kratochvíle, kde čtete, že chci mít kanadské NP na Šumavě, kde píšu, že tam jsou stejné podmínky jako na Šumavě? Kde čtete, že se ho zastávám? Zastávám se jeho práva prezentovat své názory a nebýt za to vulgárně napadán, to byste snad mohl pochopit. Napsal jsem "nikdo z diskutujících (které též neznám) přede mnou s ním fakticky nepolemizuje, ale snižuje se jen k jeho osobnímu, často vulgárnímu napadání". Prezentujete se tu často jako pravicově smýšlející, proto se divím, že používáte způsoby dehonestující názorového oponenta, vlastní předlistopadovému RP a Tribuně.

J. Kratochvíl 20.3.2013 14:14

Re: Není to s tím kůrovcem a Šumavou jinak?

Pane Khail, Vašemu příspěvku jsem rozuměl tak jak jsem ho okomentoval, Jestli jste to tak nemyslel tak to je mi líto, ale ve Vašem příspěvku je jasné zmíněn park v Kanadě, že se vám líbil, já jsem napsal, že Kanada je asi něco jiného než střední Evropa a těžko z ní tu Kanadu uděláme, tím méně s panem Radou.. Já jsem vás nenapadal, nevím jak jste poznal, že jsem pravicově smýšlející a  už vůbec nerozumím tomu, proč sem taháte předlistopadové RP a Tribunu.

P. Khail 20.3.2013 17:43

Re: Není to s tím kůrovcem a Šumavou jinak?

Toto jsem napsal já:"u toho Vancouveru jsem byl a navštívil některé tamní národní parky kde se opravdu nechává přírodě volnost".Takhle to čtete vy:" ve Vašem příspěvku je jasné zmíněn park v Kanadě, že se vám líbil"

toto jsem napsal já:"Dost mne překvapuje, že nikdo z diskutujících (které též neznám) přede mnou s ním fakticky nepolemizuje, ale snižuje se jen k jeho osobnímu, často vulgárnímu napadání" - míněn p. Rada.takto to čtete vy:"Já jsem vás nenapadal" - kde píšu že jste mne napadal?

Toto jste napsal vy:"nevím jak jste poznal, že jsem pravicově smýšlející" a toto také vy:"Kde asi pan Rada a soudruzi zelení udělali chybu?" - myslíte, že tohle píše člověk levicově smýšlející?

Je problém diskutovat s někým kdo překrucuje mé věty. A proč sem tahám RP a Tribunu? Protože právě způsob argumentace, který používáte, mi je silně připomíná. Tak proto.