HNF 16.5.2009 10:02

Re: Vřelé díky za příspěvek

Treba cyklostezky (konicek nemnoha hrazeny z penez vsech jen proto ze to nemnoho tvrdi ze to je zdrave) nebo beztrestnost za dopravni prestupky (cyklista ktery zpusobil ujmu sam sobe potrestan nebude, motorista ano).

To porusuje ustavni rovnost obcanu pred zakonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 16.5.2009 10:05

Re: Vřelé díky za příspěvek

no zřizování cyklotras např. v chráněných partiích krnkonoš, Jizer, atd. je ze stejného soudku. Ostatně masová "turistika" lanovkou na vrchol je taky jistě normálním projevem lidských práv těch, co prostě někam po svých nedojdou, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 16.5.2009 10:06

Re: Vřelé díky za příspěvek

oprava. Krkonoš, Jizerek, atd.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 10:12

Re: Vřelé díky za příspěvek

Ovšem tu lanovku jim nikdo nedotuje z našich peněz, tu si turisté hradí z vlastní kapsy, aby si na sebe lanovka vydělala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 16.5.2009 12:04

Re: Vřelé díky za příspěvek

jestli je příroda devastována ze soukromých nebo veřejných peněz je snad jedno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 12:22

Re: Vřelé díky za příspěvek

Bavime se ovšem o parazitování na úkor ostatních, ne? Samozřejmě, pokud je devastován jakýkoli cizí majetek přírodu nevyjímaje (ovšem otázkou je zda si pod tou devastací oba představujeme totéž - pokud jsi ekofanatik, tak se nejspíš neshodneme), pak nápravu musí hradit konkrétní viník ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 10:08

Re: Vřelé díky za příspěvek

Ignorovaní dopravních předpisů společných pro všechny (viz např. příspěvek předřečníka, terému vadí, že nemůže jezdit na kole ožralý, ale zdaleka nejen v tomto směru - cyklisté ve velkém porušují jak dopravní předpisy, tak i základy zdravého rozumu), požadavky na neadekvátní ohledy, požadavky na cyklostezky (i když ty celkem vítám, protože ta pakáž aspoň částečně zmizí z vozovek a chodníků, ale měli by si to financovat cyklisté sami), atd., atd.

PS: Mě nenaštveš, pokud se na silnici chováš slušně, předvídatelně a tak abys neohrožoval ani sebe, ani ostatní (vč. chodců na což také cyklisté rádi zapomínají). Ovšem takových slušných cyklistů je bohužel tak málo, že je lze statisticky prakticky pominout ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 16.5.2009 18:03

Re: Vřelé díky za příspěvek

V případě, že by si cyklisté měli hradit cyklostezky ze svého doporučuji, aby majitelé aut mohli jezdit také jenom po silnicích, které si sami koupili a zaplatili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 18:33

Re: Vřelé díky za příspěvek

Oni motoristé neplatí nekřestanskou spotřební daň za PHM? A silniční daně? A dálniční známky? Ať ty cyklostezky financuje i stát, ale měl by za jejich použití od cyklistů vybírat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kája 16.5.2009 21:40

Re: Vřelé díky za příspěvek

No, například v Praze pár stovek cyklistů vyžaduje výhody na úkor statisíců pěšáků a lidí, kteří jezdí MHD. Chtějí, aby se kvůli jejich koníčku předělávaly ulice, otravují na náplavce u Vltavy a myslí si, že se tam lidi nebudou kvůli jejich drandění procházet a jezdit s kočárky a chodit ve skupinách. Překračují zákon - jezdí po chodnících mezi chodci, a to značně rychle a sobecky argumentují vlastní bezpečností (chodec na ní právo nemá, samozřejmě). Jezdí po přechodech, kde mají vést kolo atd. Lezou do pěších zón, kde je zákaz vjezdu i pro cyklisty. Prostě vynucují si svá pravidla a myslí si, že si vše vyřvou agresivní kampaní v novinách a všude, kde mají zelené kamarády. Kvůli pár stovkám agresivních křiklounů se asi přestaví Praha, vždyť v nizozemí a Dánsku.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ignorant 16.5.2009 11:39

Re: Vřelé díky za příspěvek

Cyklista má minimální dopad na životní prostředí (větry nepočítaje) a po dvou pivech nejspíš nikoho neohrozí. Motorový 4kolkář nejenže smrdí, produkuje skleníkové plyny, dělá randál, zhusta neslňuje vyhlášku o provozu motorových vozidel a ohrožuje ostatní nejen na silnicích ale i mimo ně. Obdobně se skútry. Netvrdím, že kontroly cyklistů ne, ale že prioritu by měly mít kontroly vozidel, nesplňujících technické podmínky provozu včetně jejich postadolescentních frustrovaných řidičů. Ke které pakáži patříš Ty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 12:40

Re: Vřelé díky za příspěvek

Nějak nechápu souvislost dopadu na životní prostředí s ignorováním dopravních předpisu. Ostatně po dvou pivech nikoho neohrozí ani motorista, že?

Pokud motorista nesplňuje zákon o provozu motorových vozidel (zkusím pominout, že vámi uváděná vyhláška už neplatí drahně let) , nemá samozřejmě na veřejné komunikaci co dělat stejně jako cyklista bez povinné výbavy a dvěma pivy v sobě. Nevidím jedinný důvod, proč protěžovat (resp. pozitivně diskriminovat) právě cyklisty, kteří toho tak rádi zneužívají.

Z pohledu ignoranta (viz váš nick) jistě patřím k pakáži automobilistické a chodecké, ovšem můj pohled je takový, že pokud se kdokoli řídí platnými předpisy a zásadami slušného chování, pak pakáží není ať je to automobilista, chodec, cyklista nebo čtyřkolkář. Vy se tím ovšem podle vlastních slov řídit nechcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ignorant 16.5.2009 13:58

Re: Vřelé díky za příspěvek

Článek není jen o dopravních předpisech, račte zohlednit vše již řečené. Znovu, nejde o protěžování někoho, ale stupeň nebezpečnosti a otravnosti jistého druhu konání. O slušném čtyřkolkáři opravdu nevím. Moc diskutovat s Váma nejde, asi žijete někde jinde. A ty kecy o Vašem pohledu Vám tedy nežeru...demagogickým dogmatismem lze utlouct každýho, kdo nerecituje vznešené všeobecně uznávané pravdy. BTW, taky řídím a dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivošek 16.5.2009 15:46

Re: Vřelé díky za příspěvek

Ano, souhlasím, že jde i o stupeň nebezpečnosti a otravnosti ... čas od času mě u nás v ulici otravuje hlukem jeden jedinný čtyřkolkář někde z okolí, ale takhle mě otravuje i projíždějící motorka, traktor nebo náklaďák a ani jeden z nich mi nepřijde neřiměřeně nebezpečný. Zato bezohlední cyklisté mě otravují velmi často a velmi nebezpečně ať už jako chodce nebo jako řidiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 16.5.2009 16:13

Re: Vřelé díky za příspěvek

Podotýkám, že v době mého mládí NEEXISTOVALO, aby cyklista jezdil na chodníku mezi lidmi. Viděl jsem ale nedávno, jak cyklista na chodníku porazil malé dítě.

Mám dojem, že i vybavenost kola podle předpisů se občas kontrolovala ale ne moc často.

Pokud jde o bezpečnost, klidně by by bylo možno zakázat silné motocykly prostě s ohledem na statistiku nehod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 16.5.2009 18:11

Re: Vřelé díky za příspěvek

Ta jízda na kole po chodníku bývá obvykle vynucena bezohledným chováním automobilistů vůči cyklistům na silnici. Na druhou stranu, cyklista se má na tom chodníku chovat ohleduplně a ne se bezohledně řítit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek