Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nejsme dobří hospodáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dana 23.11.2007 14:18Re: Re: Adolfe, jsi Místo "chvostostokoka " "...chvostoskok..." :) - uzel na klávesnici, sorry |
|
|
Dana 23.11.2007 14:09Re: Re: Re: Re: Ono to nebude jen tak! Snad jste chtěl říci aby se tady dalo žít, ne? |
|
|
Dana 23.11.2007 14:08Re: Ono to nebude jen ta k! "...účelem golfového hřiště je, aby tam lidi chodili..." - Si děláte šoufky, ne?! Účelem golfového hřiště je vydělat na něčím zájmu o golf. Zbytečně drahé, zbytečně znásilňující krajinu, určené jen pro movité vyvolené,... Nechápete rozdíl mezi areálem pro golf a chráněným územím? Pak ovšem není o čem se bavit. Zásadní! problém! |
|
|
Dana 23.11.2007 14:01Re: Autor to asi myslel dobře...
|
|
|
Dana 23.11.2007 14:00Re: Adolfe, jsi Trochu mimo, ne? Např. ten chvostostoskok je mnohem důležitější, než dovolená na lyžích Mr. Topolánka, např. |
|
|
četnář 23.11.2007 12:14Re: Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe A dopadnou jako v Kostnici, co. Voni chtěj demokracii a o věcech diskutovaT? Na hranici!!!!!! |
|
|
bajaja 23.11.2007 12:10Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe Mudřec a velikán slova i činu kdysi řekl-Kde blb, tam nebezpečno! , ale taky ,že blbost je věčná,je sní však nutno stále bojovat. No a v české kotline chce být každý do týdne multmilionář a proti blbosti byl boj opuštěn. Žíznivý na poušti houby zmůže a tak volám-žíznivý po rizumu, kde jste-je Vás třeba vem velké síle!! |
|
|
Von 23.11.2007 11:53Re: Re: Vše je třeba dělat vyváženě - tedy s mírou. Chrisi - souhlas. |
|
|
Hmmm 23.11.2007 11:43Ono to nebude jen tak! S tou naturou 2000 jste to krapet prehnal nemyslite? Vetsi hloupost jsem od vas uz dlouho neslysel. |
|
|
Hmmm 23.11.2007 11:35Osobně mi prijde divne jak uvazujete Ach jo. |
|
|
dino 23.11.2007 11:10Re: Ono to nebude jen ta k! Drobná oprava. Území zahrnutá do soustavy Natura 2000 nejsou nepřístupná, ani se o jejich znepřístupnění neuvažuje. Podle zákona zatím požívají předběžné ochrany, která spočívá v tom, že svou činností nesmí nikdo zhoršovat současné podmínky vztahující se k předmětu ochrany (např. lokalita k ochraně netopýra na kostelní věži neznamená, že v kostele nesmíte sloužit mše, oddávat nebo kostel opravit.) V budoucnu by lokality takto předběžně chráněné měly mít (zatím nemají) statut zvláště chráněných - přírodních rezervací, resp. památek. Interpretace, že území lokalit Natura 2000 jsou člověku nepřístupná a nepřístupná zůstanou, je ve vašem případě mylná, v případě jiných - účelová. Pěkný den. |
|
|
Chris Kelvin 23.11.2007 10:56Re: Vše je třeba dělat vyváženě - tedy s mírou. Většinou by stačilo se více ptát místních lidí a méně poslouchat všemocné investory (tedy u nás asi všemocné). Když vám postaví fabriku na sádrokarton mezi dvěma starobylými městy (která zázrakem unikla těžbě uhlí) v krásné poloze pod Krušnými horami, v místě ideálním pro soukromou výstavbu rodinných domků a v těsném sousedství dávn již rekultivované a neobývané výsypky (Krupka, Bohosudouv...), zbývá místním jen psát petice a nadávat na nový zdroj znečištění (výrazného), ale nikdo se s nimi nebaví..... |
|
|
Chris Kelvin 23.11.2007 10:51Než stohy teorie, jeden příklad z praxe (A možná jen proto, aby zavřeli hubu různí křiklouni odtržení od reality - viz níže.) Podkrušnohoří byl kdysi krásný kraj, ale už za první republiky se v něm hodně těžilo. Tenkrát ovšem platila jistá pravidla, přinejmenším se musela respektovat práva majitelů pozemků, polí, nemovitostí. Pak přišel bolševik a v rámci hezkých hesel zboural sto vesnic, několik menších městeček a jedno velké, kdysi významné město (jeho historické jádro patřilo k nejstarším u nás, snad po Praze, Kutné Hoře atd.). Krajinu přeoral naruby a pod horami vykopal strašlivou díru. Hodně peněz se vložilo do tzv. rekultivací této přeorané krajiny, často zbytečně a neúčelně (příroda si často poradí sama, stačí jí dát klid, a sázet stromečky do řádků by bylo lepší zaměnit za modelování krajiny). A v tomto bohem zapomenutém kraji (tedy, jak říkal jeden moudrý film: spíše v kraji, kde lidé zapomněli na Boha) se po revoluci objevila první vlaštovka, která sice jak známo jaro nedělá, ale přece. Byl to jistý soukromý zemědělec, který se rozhodl sám na svém hospodařit, relativně v malém, v několika lidech, ale asi lépe než bývalá JZD. A pak přišla vláda ČSSD, vláda kraje z ODS, místní zastupitelstvo z nejbližšího okolí a stavební úřady atd. (většinou ovládané ODS) a to pole mu vyvlastnili jenom proto, aby tam mohl cizí investor postavit hliníkárnu. Uprostřed polí a max. malých vesniček, zcela nedosažitelnou jinak než autem nebo řídce jezdícím autobusem. To vše v sousedství obrovských nevyužitých ploch, zdevastovaných ale použitelných (na zemědělství by se nehodily, na průmyslovou výrobu perfektně, už jenom pro lepší dosažitelnost). A hlavně, povětšinou státních To je hospodaření našeho státu. |
|
|
Von 23.11.2007 10:48Vše je třeba dělat vyváženě - tedy s mírou. V podstatě lze s článkem souhlasit, ale sitace v přírodě i ve světě je velmi složitá. Téměř každé ekologické řešení jde bohužel PROTI tomu, co si naprostá většina současných zhýčkaných i nezhýčkaných lidí žádá. A do toho se zamíchá vemi necitlivě politika. Lidstvo to nebude mít jednoduché! Přeju příštím generacím ať to dilema vyřeší! |
|
|
cestovatel 23.11.2007 10:42Re: Komunisto! / pachtovné a cena zemědělské půdy jsou v ČR velmi nízké V Americe probíhla kapitalizace majetku, s nelehkými dopady pro venkovany, u nás socializace, také s nelehkými dopady na předcházející generaci..Produktivita práce v zemědělství u nás je velmi vysoká. Zemědělství se po revoluci nerozpadlo a zůstaly velkovýrobní technologie. Chemizuje se výrazně méně než v západní Evropě. PS - prostřednictvím dotací do zemědělství se plošně dotují konzumenti potravin v celé EU (sociální smír) - vládnoucí garnitury by neměly prodávat zem.půdu cizincům ,ale dbát na potravinovou bezpečnost ( v roce 1990 se vyvezlo zem. produktů za 2,3 miliardy Kč, loni za 32 dovezlo). PS 2. u nás je pronajato cca 90 % zemědělské půdy za nepatrnou cenu proti původním z. v EU PS 3. Hitler byl amatér, šel na získávání prostoru LEBENSRAUM s tanky / potrav.bezpečnost |
|
|
S/kepticus M/aximus 23.11.2007 10:27Státní pozemky lze pronajímat, ale stejně by se to neúčelně prožralo, prokontrolovalo, prokomisovalo atd. :-))) Stát je, byl a bude nejhorší hospodář. Otázkou je, zda je prozíravé prodávat půdu cizincům viz. Palestina atd. |
|
|
I. 23.11.2007 10:24Naprostý souhlas a doplnění Zemědělská půda ubývá všude, z různých příčin. Přitom potraviny byly a pořád jsou strategickým zbožím - nenechme se mýlit dočasnou nadprodukcí v Evropě, ostatně i ta pomalu končí. Jedno kuře na stole za rok pro každého Číňana nebo Inda představuje miliony hektarů obilí - a oni tu kvalitní půdu nemají, ubývá jim zase z jiných důvodů. O růstu spotřeby potravin (a masa zvláště) ve světě netřeba pochybovat. My, kteří to obilí umíme vypěstovat a máme pro něj podmínky, na polích postavíme sklady zbytečností nebo ta pole zaasfaltujeme. Je dobře si to aspoň uvědomit a ne tak jásat nad investory logistických celků, supermarketů a montoven ptákovin. Angličané mají výraz - krajina prostě nebude. |
|
|
Petr P. 23.11.2007 10:05Máte pravdu pane Vyhlídko
|
|
|
Petr P. 23.11.2007 10:02Re: Ono to nebude jen ta k! Jednou možná pochopíte i vy že člověk není nezávislý pán přírody, ale součást tohoto vzájmně propojeného a neoddělitelného celku, kde vše souvisí se vším. Akorát to pochopení bude krušné díky odezvě přírodních živlů na naši destruktivní činnost. |
|
|
ptakopysk 23.11.2007 9:51Re: Re: Re: Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. čo také si predstavujete pod pojmom "zemědělská produkce" a "bezcenná biopaliva" vojak Kefalín? Vy máte pocit, že řepka je poslední dobou nějak levnější? To by měla být nafta levnější než dřív, když ji ředí bezcenným řepkovým metylesterem, ne? |
|
|
Marek 23.11.2007 9:40Re: Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. Ten Láďa je asi fakt vůl co nesleduje, že je nedostatek kukuřice, obilí, řepky (a to téměř celosvětově). |
|
|
míša mýval 23.11.2007 9:27Re: Re: Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. Pokud nebudeme plýtvat cennou zemědělskou produkcí na bezcenná biopaliva, tak tomu tak bude |
|
|
Anděla 23.11.2007 9:13Re: Ono to nebude jen ta k! K záchraně druhu je nutné chránit jeho životní prostředí. |
|
|
Stredocech 23.11.2007 9:00Hovadinou je produkce "biopaliv" jako taková Když se to někomu nevyplatí, ať pozemek zalesní. Důležitější je zajištění POTRAVIN. Jinak, samozřejmě, pokud cizí investor bude mít vyšší náklady, půjde jinam. |
|
|
ok 23.11.2007 8:50funkční systém Státní lesy by měly být rozdány současným soukromým vlastníkům půdy (fyzickým osobám) v poměru podle aktuálního vlastnictví každého jedince. Lidé, kteří vlastní půdu dnes, jí pravděpodobně neprodají "na kšeft". |
|
|
RomanL 23.11.2007 8:44Osobně mi to připadá jako článek závistivce, který na ty pozemky nemá prachy. No ale každý ať si to přeber po svém... |
|
|
Šnek 23.11.2007 8:28Re: Hlavně Cizinci si u nás kupují pozemky jen proto, aby je následně zničili. České buranství nezná hranic. |
|
|
ptakopysk 23.11.2007 8:25Re: Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. a proto je obilí a veškerá zemědělská produkce rok od roku levnější a levnější... |
|
|
Ladislav N. 23.11.2007 8:13Re: Re: Re: Ono to nebude jen tak! Však podle toho taky Zelení postupují... Pomalu přitahovat šrouby, aby se tady nedalo žít. |
|
|
Ladislav N. 23.11.2007 8:12Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. Zemědělské produkce je nadbytek, a to i bez moderních GMO odrůd... |
