Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Můj návrh na pomoc Evropě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 31.7.2017 12:38hlupáku Houžňáku Já píšu o evoluci rodu Homo, ve které neměla živočišká strava žádný vliv na evoluční vývoj lidského mozku. Druhou věcí je vývoj civilizace, ve které právě zemědělská usedlá společnost byla zárodkem budoucí civilizace, narozdíl od tlup kočovných lovců. Až, Houžnáku, dokážete pochopit rozdíl mezi vývojem lidského rodu a civilizací, pak tu ze sebe nebudete dělat kreténa v přímém přenosu. |
|
F. Houžňák 31.7.2017 12:20Víte prd, Šejno, a ještě se s tím vytahujete, první zemědělci (a i druzí, a třetí, trvalo to tisíciletí) byli na tom fyzicky podstatně hůře než lovecké společnosti ze stejné doby. A v době začátků zemědělství už byl biologický vývoj lidí DÁVNO ukončen. Vypadali stejně jako dnešní Šejnové, měli stejné mozky, byli stejně chytří, akorát byli zručnější než Šejna, protože nevysedávali u kompjůtru, ale museli se ohánět, aby se uživili. Opět jste se projevil jako nevědomý hlupák. |
|
M. Prokop 31.7.2017 12:14Re: U nás Socanům všech odstínů. Rudým, oranžovým, zeleným, hnědým, černým ... |
|
|
M. Šejna 31.7.2017 12:09žvanile Houžňáku asi si mě, žvanile Houžnáku, s někým pletete. |
|
|
J. Dostál 31.7.2017 12:00U nás se říkalo: buď je blbej, nebo to dělá za peníze. Jestliže přijmeme předpoklad, že člověkové a člověkyně švedské vědy nejsou blbí, tak zbývá už jen ta druhá motivace. A zbývá rozlousknout jediný problém: komu je to ku prospěchu, komu to za ty peníze stojí a proč? |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 11:42Re: Je logické, že pětinásobná matka V našich končinách k redukci již dochází a to samovolně a to je dobře a v těch končinách jižních k redukci (např. relativního přírůstku) dochází rovněž, ale zatím se to neprojevuje, tedy spíše projevuje, třeba migrací. |
|
|
F. Houžňák 31.7.2017 11:41Napadlo, co by s nimi mělo být? A co bude s vašimi dětmi, máte-li jaké? |
|
|
F. Houžňák 31.7.2017 11:40No ale vy Šejnové to vždycky směšujete a snižování prdukce CO2 vždycky zdůvodňujete obrázky čínského smogu. Tak nežvaňte. |
|
|
F. Houžňák 31.7.2017 11:38Z hlediska přírody, na kterou se všichni tihle dobrodějové odvolávají, je to samozřejmě jedno a to samé. |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 10:54Re: Je logické, že pětinásobná matka Ovšem redukovat tam, kde by to bylo skutečně třeba a odkud se k nám hrnou připrchlíci by přece bylo politicky nekorektní ... |
|
|
M. Prokop 31.7.2017 10:53Re: a ještě jedna poznámka k člověkyni Šichtařové Alespoň máte do čeho šťourat. |
|
|
P. Lenc 31.7.2017 10:49Re: a ještě jedna poznámka k člověkyni Šichtařové A co nám povíte dál? |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 10:49Re: Je logické, že pětinásobná matka Nedělejte ze sebe ještě většího blouda než jste pane Alda. Vás nikdy nenapadlo, co s těmi dětmi bude? |
|
|
A. Alda 31.7.2017 10:25Re: Je logické, že pětinásobná matka Začněte u sebe. Zbavte se schopnosti plodit a usmrťte své děti a vnoučata, aby také neplodili. Pak teprve získá Váš názor na věrohodnosti. Já se však držím biblického: ploďte a množte se a naplňte zemi. |
|
|
M. Šejna 31.7.2017 10:25a ještě jedna poznámka k člověkyni Šichtařové tahle člověkyně si v článku plete klimatologii s ekologií. Jinak by věděla, že zasviněné ovzduší většinou planetu ochlazuje (smog, polétavý prach apod.) a nikoli otepluje. Planetu oteplují skleníkové plyny, které ale nepatří mezi látky zhoršující ovzduší. |
|
|
A. Alda 31.7.2017 10:23Možná budeme jednou za islámskou invazi do Evropy děkovat. Muslimové jsou hovada, ale tak velká zase ne. |
|
|
P. Lenc 31.7.2017 10:19Jo, švédští a nejen švédští Zelení a jiní "pokrok vytvářející myslitelé" nám ukazují denně jak má svět vypadat.Článek za jedna. |
|
|
M. Šejna 31.7.2017 10:02pane Brzáku to, ža paní Šichtařová tvrdí, že antropologové něco tvrdí, je zcela irelevantní. Oni to totiž netvrdí. Tedy přesnějí: tvrdili to naposledy někdy před 50 lety. Od té doby se ale paleoantropologie posunula o hodně dál. Už já jsem se v polovině 70.let minulého století učil na gymnaziu v hodinách biologie, že teorie "člověka lovce" je zastaralá a neplatná. |
|
|
M. Těhanová 31.7.2017 10:00Re: Tady se furt čeká na šutr z vesmíru, Ale kde??? |
|
|
M. Těhanová 31.7.2017 9:57Re: Množení v přírodě je závislé na množství zdrojů Problém je v těch necivilizovaných, a těm to ti chytráci neřeknou. Vlastně jdou na ně od lesa. Přestěhují je k nám a tady jim to budou vysvětlovat až do likvidace těch civilizovaných. Myslejí si, že oni chytří přežijí. |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2017 9:34Mám jiný návrh, vycházející z praxe. Poskytujeme přístřeší, stravu a lékařskou péči čtyřem kočičím bezdomovcům. Ovšem chce-li takový bezdomovec u nás být, musí odevzdat kulky (s nevykastrovaným kocourem nejsme schopni sdílet příbytek). Což to uplatnit na migranty? |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 9:33Je logické, že pětinásobná matka se cítí být článkem o potřebě redukce obyvatel planety ( osminásobný nárůst za posledních ca 100 let!!!), poněkud dotčena. Ovšem výrok, že to nejlepší, co bychom mohli pro naši planetu udělat, je mít méně dětí, je prostě pravda. A ono se, světe div se, tak už i děje a dokonce i v Africe. Problém je v tom, že než se obyvatelstvo planety začne opět snižovat, může být už pozdě. |
|
|
R. Brzák 31.7.2017 9:02Re: "člověka" Šichtařová ... paní Šichtařová píše, že "antropologové jsou přesvědčení, že mozek člověka se začal zvětšovat...." A tady jste se s paní Šcihtařovou dostali do sporu mezi zastánci různých teorií. Takže paní Šcihtařová zná evoluci člověka pravděpodobně tak stejně, jako Vy... |
|
|
M. Hoblík 31.7.2017 8:47Re: "člověka" Šichtařová ... Správně! A Germáni měli největší lebky, protože žrali Hitlera. |
|
|
M. Hoblík 31.7.2017 8:45Někteří vědci jsou všichni stejní! Ale zase na druhou stranu je to velice příjemná a neodpovědná práce bez rizik. Věřte mi to, také jsem se posledních deset let svého produktivního věku poflakoval ve vědeckém prostředí. A za slušný plat! |
|
|
L. Novák 31.7.2017 8:35Re: Celkem chápu obavy ženy, Život bez vlastních dětí není totéž, co skok ze skály. To je jenom takový logický lapsus. :-P |
|
|
L. Novák 31.7.2017 8:32Množení v přírodě je závislé na množství zdrojů ať už je to potrava pro živočichy a podmínky k životu, nebo dostatek růstových faktorů pro rostliny. Při nadbytku se množí geometrickou řadou, při vyčerpání naopak masově hynou. Zelená levice jde na přemnožení lidstva oklikou. Vytvářejí takové podmínky k životu lidí, že je čím dál obtížnější unést zcela zbytečné náklady na životní potřeby, což je pro civilizované národy důvod k omezování se v počtu potomků. Mít a vychovat děti (a dobře se o ně postarat i po stránce výchovy a vzdělání) není vůbec levná záležitost a rodinu proto sužují vysoké výdaje při omezených příjmech. Výsledek je stejný jako obecně v přírodě - nedostatek zdrojů vede k rovnováze na určité úrovni, příp. i k vyhynutí druhu. |
|
|
M. Šejna 31.7.2017 8:28"člověka" Šichtařová ... "člověka" Šichtařová asi nezná dostatečně dobře evoluci rodu Homo, když tvrdí, že člověku se začal prudce zvětšovat mozek až poté, co se začal krmit živočišnou stravou. Naši předkové vznikli z tzv. požiračů semen (seed eaters), kdy se jim díky tvrdým semínkům a oddenkům, které žvýkali, změnil chrup z tvaru "U" do tvaru paraboly. Navíc se jim zmenšily špičáky na uroveň ostatních zubů, aby jim nepřekážely ve žvýkaní. Kdyby byl náš předek lovec (dravec), co potřebuje maso, nikdy by se mu špičáky nezmenšily. Lidská civilizace se začala prudce vyvíjet poté, co se část lidské populace usadila a začala se věnovat zemědělství (tedy pěstování těch travních semen). Naproti tomu lidské populace, které kočovaly, věnovaly se sbírání rostlinné stravy a občasnému lovu, nikdy žádnou vyspělou civilizaci nevytvořily. |
|
|
P. Přibyl 31.7.2017 8:08Prostě, fajn článek. Jen toho optismu s odjezdem je asi mnoho. |
|
|
R. Langer 31.7.2017 6:44Re: Tady se furt čeká na šutr z vesmíru, Kefalín, tyhle starosti můžete pustit z hlavy... Lidí je na světě jako sra*ek. |
