Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klaus jako evangelista
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MaR 14.9.2007 13:54Re: cteny autore Slovo *díl* naznačuje relativní podíl. Tedy absolutní číslo se mohlo zvýšit, ale relativní podíl snížit protože celkový objem emisí se zvětšil. Je na tom snad něco nejasného? |
|
|
NevericiTomas 14.9.2007 13:44Re: Re: Opravdu kvalitní diskuze... Tak jelikoz xyz nam to asi neosvetli tak pridavam neco o faktoru 4: http://astro.sci.muni.cz/pub/hollan/e_papers/faktor4/faktor4.html Hadam, ze je to neco na urovni filmu Farenhait 911.... |
|
|
Ivanhoe 14.9.2007 13:35Re: Opravdu kvalitní diskuze... Celou dobu jsem si, pitomec, myslel, že připoutat se k jádru je jediná věc, která nám může do budoucna zajistit stabilní a dostatečně vydatný zdroj energie. Dokonce jsem v životě neslyšel o faktoru 4! Nechápu, jak jsem mohl dosud žít, a dokonce tu a tam učit ekologii... Prosím, mohl byste mi tuto věc stručně vysvětlit, případně poskytnout citace literárních zdrojů nebo odkazy na webové stránky vědeckých institucí, ve kterých bych mohl najít nějaké podrobnosti k tomu hlavnímu, co mi ve své laskavé odpovědi vysvětlíte Vy? Abych totiž mohl zjistit, kdo z nás dvou je ve skutečnosti větší pitomec. |
|
|
jasan 14.9.2007 13:32Re: Ekologistum bursikovi jde v prvnim planu o zruseni energeticke sobestacnosti statu...... pojedeme na rusky plyn via nemecko... ma tam kamarada Schroedera.... zapada to do sebe MOOOC hezky.... |
|
|
cb 14.9.2007 13:04Ekologistum nejde o snizeni emisi CO2. Ekologistum jde o snizeni vyroby eletriny, aby ji mohli milostive rozdelovat podle zelenych zasluh. Spravni zeleni samozrejme dostanou vic, aby mohli kontrolovat nezelene. |
|
|
saša 14.9.2007 12:49to je podivné tlachání, škoda se jím zabývat. Ty morální strábky věci jsou zábavné , jak je autor pojímá. |
|
|
Šnek 14.9.2007 12:41Re: Re: Re: cteny autore Všechny nás dostali na jejich úroveň. Počítáme hausnumera a k tomu jabka a hrušky. |
|
|
František I. 14.9.2007 12:40Re: Re: Re: cteny autore Pánové, nezlobte se na autora. Prostě mu to prýštilo z duše a jemu bylo líto se s tímto produktem nerozdělit s ostatními. Pokud je autor navíc novinářem, měli byste vědět, že zabývat se takovými přízemními věcmi, jako je realita, popřípadě data a fakta, je v této profesi dost nepřínosné. Čtenáři na ně nečekají. Ti mají zájem o ideologickou masáž, líbivé nebo naopak nelíbivé postoje a věčné pravdy. Jak jinak si vysvětlit, že více než 50 % zdejší populace volí sockomouše a zelené.... |
|
|
Šnek 14.9.2007 12:38Re: Re: Re: cteny autore Vše jasné. Těch 20% je z těch patnácti. Takže teď, jestli umím počítat a oni taky, jsou to 3%. |
|
|
Tokamak 14.9.2007 12:27Re: Opravdu kvalitní diskuze... Připoutat se k jádru, jako největší pitomost? Co je tak špatného na nejekologičtějším zdroji energie, který v současnosti máme? Blíží se doba, kdy bude potřebovat jakýkoliv zdroj energie a ač to není moc dobré, tak nám dříve či později nic jiného než jádro nezbude. Fůze je sice nadějná, ale doba do spuštění 1. elektrárny je už 50 let konstatní a stále se uvádí, že to bude za 50 let, o trochu moudřejší možná budeme, až začne pracovat ITER. Vyšší efektivita využívání zdrojů je sice vítaná, ale nemůže to být za každou cenu, často se totiž ukáže, že navrhovaná opatření způsobí více škody než užitku. |
|
|
jasan 14.9.2007 12:14Re: Re: cteny autore hlubokosklon... takze exhalace CO2, at to mate presne... nicmene tady jde o to, ze oni se s velkou POMPOU ZAVAZALI snizovat... no a ted se zase ZAVAZALI snizovat o 20%... nejak mi ta rakouska logika pripomina radio jerevan.... |
|
|
Emp 14.9.2007 12:14Re: Opravdu kvalitní diskuze... Milý zlatý xyz |
. Když někde nemáš žádné technologie, produkuješ nula emisí. když tam pak nějaké zavedeš, a třeba ty nejšetrnější, nebude produkce nula emisí. Dle tebe to není nárůst. tak co to prosím je... |
|
amiZ .M 14.9.2007 11:59Hoši, na Vás je to moc složité, ale jde o to, že někdo totálně zblbnul v Česku. Je jasné, že jirkou S. nastíněná doměnka, že se jedná o ppP kLause by se neměla lehkomyslně zatracovat. |
|
|
Petr Kiebel 14.9.2007 11:55Re: Re: Už nemusí.... Pozdravíme se a popřejem si krásný dobrý den... |
|
|
Šnek 14.9.2007 11:52Morální převaha. Co je to za nesmysl? Tady jde, jako vždy o peníze. A my všichni, tady na NP, můžem jenom čumět. |
|
|
xyz 14.9.2007 11:52Opravdu kvalitní diskuze...
|
Jak přišel autor na to, že s morálním právem na industrializaci souvisí nutnost zvyšovat emise skleníkových plynů? Všem diskutujícím bych pak doporučil nastudovat si něco o moderních technologiích. Zjistíte např., že připoutat se k jádru je největší pitomost, kterou bychom dnes mohli udělat. What a shock, waht a surprise??? Ale co chtít od lidí, kteří nikdy neslyšeli ani o faktoru 4...|
|
Šnek 14.9.2007 11:51Re: cteny autore No a kolik to "v globálu" znamená? Zkuste si spočítat, kolik znamená rakouských 15% ve srovnání s čínským, pro mne za mne, třeba jedním procentem. Nehledě už vůbec k tomu, že těch 15% se vztahuje na CO2 a nikoliv na exhalace. Autore, víte vůbec, co tady kdo zahrnuje do pojmu exhalace. To by asi bylo dobré vědět, než jen tak mluvit s cesty. |
|
|
Beldor 14.9.2007 11:51kjoto Jak uz tady nekdo psal,prakticky zadnemu ze signataru kjotskeho protokolu se ho nepodarilo naplnit.:) Takze nejaka moralni prevaha je spis k smichu.. |
|
|
Beldor 14.9.2007 11:50Re: Už nemusí.... Mno vidite a ja ne.Co ted udelame? |
|
|
Robin 14.9.2007 11:40Re: Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Souhlasím. Postavit další atomky a spolu s odsiřovacím zařízením odstavit i elektrárny. |
|
|
jasan 14.9.2007 11:32cteny autore doporucoval bych Vam nastudovat fakta... "Exhalace těch, kdo si uložili přísná pravidla Kjóta, tvoří čím dál menší díl v globálním znečištění" je proste - slusne receno - nepravda. Hrdinni ekologicti rakusane dle offic. dat EU os podpisu Kjota zvysili exhalace o 15%..... http://www.eea.europa.eu/pressroom/newsreleases/GHG2006-en |
|
|
petrof 14.9.2007 11:31Re: Jako popirac holokaustu metelko, metelko , že ty jsi zapomněl posunout destinnou čárku ?? Ty, ty, ty metelesku, blesku... |
|
|
Václav 14.9.2007 11:24Re: Re: Klaus již donutil ekoteroristy k změně tónu svých vystoupení. Franto, Vase argumentace trochu kulha. Vliv sirnych exhalaci severoceskych elektraren na zdravotni stav obyvalelstva tamtez a zanik krushohorskych lesu by celkem jasne prokazan. Takze nakladne odsireni (kteren ostatne probehlo za Klausova premierovani) bylo na miste. |
|
|
Roman Šula 14.9.2007 11:23Re: Re: Spíš jde o to, Milá zelená Andělo, aby tato sranda měla smysl, tak by se musela týkat všech zemí včetna USA, Ruska a Čína. Jestli to přijímá jen nějaká Evropa, tak to nemá na nic vliv, jen snad na oslabení její ekonomiky. Za druhé, muselo by to být opravdu ku prospěchu lidstva, nikoliv proto, aby si na tom pár jedinců mastilo kapsy. Samotný Kyótský protokol je naprostý paskvil, proto taky krom pár pitomců ho nikdo, včetně Rakouska nedodržuje, protože to prostě nejde bez například jaderných elektráren a dalších technologií, které nic nevypouštějí, které však z nepochopitelných příčin narážejí na odpor zelených idiotů, kteří ale zároveň trvají na snížení emisí. |
|
|
Roman Šula 14.9.2007 11:15Re: Re: Jako popirac holokaustu To není Metelka, skutečný má jinou IP adresu. |
|
|
Ojebavac Marxe 14.9.2007 11:12Re: Jako popirac holokaustu Metelko, Metelko, kdepak jste ten vypocet publikoval. Ma nejakou oponenturu? Uz byste se mohl dat svyj nejaky citacni index No a s tim holocaustem jste fakt slap do peknyho vykalu. Ono je totiz trochu neco jinyho rikat, ze se nekdo najak myli a neco jinyho obvinovat 6 milionu lidi, ze lzou o s vym smrti. |
|
|
qwerty 14.9.2007 11:07znečištění jo tak on CO2 jest škodlivinou, kterou vypouštějí znečišťovatelé? Pán si plete pojmy s dojmy... A pozor na limonády! |
|
|
míša mýval 14.9.2007 10:23popírači kontra podporovatelé míň mi vadí popírač klaus, než Bursík, Joschka Fischer a celé Rakousko, kteří bojují za zvýšení globálního oteplování náhradou JE uhlím a plynem. Zabij bobra, zachráníš strom, zabij Bursíka, zachráníš přírodu |
|
|
pavel 99 14.9.2007 10:21Re: Re: Spíš jde o to, a což místo nesmyslných větrníků podpořit stavbu JE? Sníži se tím cena energie a firmy přejdou na tento prakticky bezemisní zdroj. Jenomže to by někteří místo fanatismu museli používat zdravý rozum. |
|
|
pavel 99 14.9.2007 10:17Re: Re: Re: Jenze pred 100 lety samozřejmě - a komíny si dají "lapače CO2" (jak mi kdysi napsal jeden zblblý ekologista) a tedy na vstupu bude uhlí, na výstupu bude čisté uhlí a mezi tím nám to vyrobí energii, že? Takhle nějak si ty "moderní technologie" představujete? |
