J. Krásenský 29.12.2010 8:12

Kdo vymyslel E.T.S.?

Systém obchodování s emisemi neboli zpoplatnit spotřebu kyslíku začali prosazovat pokrokoví myslitelé někdy v osmdesátých letech. Měl to být nástroj k prosazení sociální spravedlnosti, tentokrát globálně. Jak napravit nerovnováhu mezi spotřebou a zdroji rozvinutých zemí a těch zaostalých? (Statistika produktivity je ovšem nezajímala.) Inu zpoplatnit spotřebu kyslíku, tedy emise CO2. Nápad k smíchu, dokud nevyhlásili CO2 za životu nebezpečný plyn. A tak tu stojíme před touto absurditou. Chudé země se stávají čím dál chudšími (nikoli z nedostatku zdrojů, ale z nevůle je rozumně využít) a chudnou i bohaté, které jim pomoc posílají. (Já vím, bohatne Čína a Indie, které mají nejchudších nejvíce na světě - absolutně i procentuálně). Bohatnou společnosti které obchodují s povolenkami a nositel Nobelovy ceny za boj se životním prostředím Al Gore. Jo ekologie je již desítku let  velký byznys, neohlodaná kost, koláč k porcování... Že jim to ale zase vyšlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 29.12.2010 6:52

Ale to je geniální!

Když jsme si tak pěkně zvykli na virtuální peníze nijak nepodložené žádnou konkrétní hodnotou, nebude žádným problémem pracovat s virtuálními uhlíkovými bony, nikterak nepodloženými skutečnou redukcí CO2.

Ale to je nakonec jen v pořádku: CO2 je nesmírně důležitý plyn, který rostliny potřebují při fotosyntéze. Bez něj by doslova nebylo života, alespoň ne v té formě, jakou známe zde na Zemi. Jeho vliv na globální teplotu nějaký je, ale není známo, jak velký ve srovnání s ostatními vlivy. Spíš menší. A jak vysoká má být ta globální teplota? Nikdo neví, snad kromě Al Gora. V dávné historii byla daleko vyšší než současná, ale i v nedávné minulosti se u nás pěstovaly melouny.

A tak skutečným vítězem bude byrokrat, sledující přesuny virtuálních bonů na monitoru svého písíčka, které se však promění v jeho docela reálné materiální požitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 29.12.2010 1:56

Bravo!

Milý Stando, vskutku skvělý článek, až na to, že ve skutečnosti je to ještě horší. To, že nám ty odpustky započítají do cen je jasné, ale to ještě není to nejhorší. Některé menší podniky v Austrálii budou témto systémem zhubeny a jejich výroba se přesune do Číny. Tam soudruzi na nějaké ekologické zřetele kašlou a budou znešišťovat ovzduší o stošest. Kdo tedy z toho globálního oteplování bude mít prospěch?

Když to takhle vysvětluji lidem kolem, většina z nich nevěřícně pokyvuje hlavou, jakoby jim nechávat se blbnout dělalo potěšení. Ovšem o nic moc nejde, příroda si to vyřeší po svém a zřejmě bez nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek