Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Chvályhodné rozhodnutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xyz 26.9.2007 13:10Ceny nemovitostí u jaderných a uhelných elektráren rostou do závratné výše (Blábolka a Chytrolín, ČEZ Press, 2008). Vedení vysokého napětí protínající skrz naskrz malebný kraj Vysočiny se stává vyhledávanou turistickou atrakcí (tamtéž). Ach jo, pane poslanče |
|
|
terry 26.9.2007 13:49Re: Ceny nemovitostí No jenže chlapče ty jaderky i uhelky dávají tolik energie a stabilně, že ceny pozemků v jejich těsné blízkosti nepřeváží zisk společnosti, která elektrickou energii životně potřebuje, aby například mohla psát hlouposti na Psu. Tou společností myslím sebe i tebe i ostatní, Zelené, modré ba i rudé. Vole!! |
|
|
ok 26.9.2007 14:15Re: Re: Ceny nemovitostí Zdá se, že vidíte zeleně, modře, ba i rudě |
|
|
gerontusinza 26.9.2007 16:38A víte že se mu ani nedivím? Re: Re: Re: Ceny nemovitostí Ono ani nijak jinak nelze po těch zkušenostech... |
|
|
terry 26.9.2007 12:13Jen si to představte! Vaše ves obklopená kam oko pohlédne stožáry větrníků. Jemný šustot a mírný hukot ve dne i v noci a nejde to vypnout. Fouká - svítí. Nefouká - nesvítí. Mámo! Uvař, zatím fouká. A při lampě petrolejce večer pročítáte účet za elektřinu. Zase podrahla! Asi zdražili beton na ty základy sloupů. Vylepšená titanová ocel na vrtule taky podrahla, protože jak tavit kovy při takovém kolísání energie? Prudký závan větru sfoukne petrolejku. Vichřice se zvedá. Dopr.., zase nebude svítit, protože moc větru je taky na nic. Budem si muset pořídit to sakradrahé šlapací dynamo. No, aspoň budeme fit, jak se uvádí na tom propagačním letáku Strany Zelených. |
|
|
cb 26.9.2007 12:18Re: Jen si to představte! A v zime nefouka. |
|
|
terry 26.9.2007 12:42Re: Re: Jen si to představte! Eh, v zimě budete mít úplně jiný starosti, než světlo. Čím topit! Ale to už je taky vyřešený. Napěstujete si na všech polnostech místo blbin, jako zelí, brambory ap. samý šťovík. Ten prý bude na topení nejlepší(tvrdí Zelení). |
|
|
honzak 26.9.2007 14:04Re: Jen si to představte! Ale fuj! Dynamo! Dneska bych prosil alternátor (téměř žádná údržba). Vidím i problém v dodržení dolní hranice tolerance 50 Hz, člověk se snadno unaví.... A listy VE jsou vesměs karbonovo - laminátové, abychom byli v obraze. Jo, zelená víra je pěkná blbost. Otázka závěrem - jsou věřící zelené víry pěkní blbci, nebo jen blbci? |
|
|
Papouch 26.9.2007 16:03Re: Re: Jen si to představte! proc zrovna 50 Hz, kdyz ten vystup ze slapadla pujde (hadam podle kontextu) do domaciho rozvodu? spinany zdroj obvykle zacina usmernovacem... |
|
|
honzak 26.9.2007 19:05Re: Re: Re: Jen si to představte! Já bych ty konverze nehromadil. Jako amatérský cyklista mám slušný pojem o tom, co člověk ušlape. Dlouhodobě tak 150W. To by mělo stačit na televizi, světlo a ledničku. Proč ztrácet 15% konverzí DC/AC (předpokládám použití běžných spotřebičů s napájením 230V / 50 Hz). Uznávám, že osvětlení by mohlo běžet na bezpečném DC napětí (12V). |
|
|
Karel 26.9.2007 18:29Re: Jen si to představte! Terry, když Temelín vyrábí svítí, když má Temelín prouchu nesvítí |
|
|
pavel 99 26.9.2007 19:13Re: Re: Jen si to představte! potíž je, že Temelín vyrábí přes 80% času, zatímco větrník necelých 15% času - a jsou lidé, co mezi tím vidí rozdíl. |
|
|
jenicek 26.9.2007 11:56ČEZu větrniky postavit musí ve vlastním zájmu, protože když je nepostaví on, tak je se silou německé větrné lobby (a našich Zelených) v zádech postaví někdo jiný. Ovšem podle zákona je ČEZ bude muset podporovat povinným výkupem (vlastní většinu sítě) a tak mu budou utíkat peníze, zatímco když je postaví sám ČEZ a bude si jejich energii prodávat do své sítě, tak bude jen přelévat peníze v rámci firmy. Co je výhodnější? |
|
|
Jura Jurax 26.9.2007 12:06Re: ČEZu větrniky postavit musí ve vlastním zájmu, Zde je opětovně křišťálově patrné, že s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem. A že ta blbost a zřejmě i úplatnost - tak blbí, aby si mysleli, že fofrníky spasí energetiku a jsou dobré i k něčemu jinému než k legálnímu přesunu peněz daňových poplatníků skrze dotace a všech spotřebitelů EE skrze nesmyslné výkupní ceny do těch správných a pomazaných kapes, nejsou snad ani poslanci - škodí. |
|
|
R 26.9.2007 14:03Re: Re: ČEZu větrniky postavit musí ve vlastním zájmu, No, oni možná tak blbí nejsou. Ale ve vedení EU existuje zelená lobby, která si to odhlasovala a oni to jen plní. |
|
|
gerontusinza 26.9.2007 16:39Takže zaplaťpámbu za Klause. Re: Re: Re: ČEZu větrniky postavit musí ve vlastním zájmu,
|
|
|
Arab. 26.9.2007 11:49Kdo nechce nic dělat,tak alespoň ať neškodí. Strejčku samý nepodložené keci,které můžeš vykládat starým babičkám. |
|
|
Jirka 26.9.2007 11:59Re: Kdo nechce nic dělat,tak alespoň ať neškodí. 1. Milý Arabe, nauč se česky - Tvoje "keci" se píšou s "y" 2. Že jsou větrníky ekohovadismus snad už dnes musí být jasné každému, kdo používá hlavu k přemýšlení. 3. Doufejme jen, že se brzy přijde na to, že tzv. "biopaliva" pouze zdraží potraviny pro všechny. Ekologický význam přimíchávání 2 - 5% biosložky do paliv nemá. S každou další generací motorů výrobci snižují spo¨třebu a zvyšují účinnost motorů - tudy vede cesta. |
|
|
Jura Jurax 26.9.2007 12:09Re: Re: Kdo nechce nic dělat,tak alespoň ať neškodí. Zeleným mužíkům s jejich nanejvýš třemi mozkovými závity tohle nevysvětlíte. A těm, kdož z těchhle hovadin rejžují prachy na náš úkor to nevysvětlíte tuplem. A těm, kdož mají vejvar ze schvalování zákonů a předpisů tuhle blbost umožňujících taky ne. |
|
|
kkkk 26.9.2007 15:14Ty tři procenta lihu nevadí Ty tři procenta lihu nevadí, ovšem pokud by se to stanovovalo rok od roku podle úrody jako elegantní využití přebytků. Nakonec líh jde rozumně skladovat (na rozdíl od vodíku např.), v lednici mám několik lahví s nápisem "minimální trvanlivost do - neomezeno". |
|
|
pavel 99 26.9.2007 19:07Re: Ty tři procenta lihu nevadí "..Ty tři procenta lihu nevadí..." - to tvrdí zákonodárci pořád, když je chytnou s obdobným obsahem v krvi |
|
|
honzak 26.9.2007 14:06Re: Kdo nechce nic dělat,tak alespoň ať neškodí. znám několik babiček, které by tě přetáhly násadou od smetáku za tyto kydy, blbečku! |
|
|
ok 26.9.2007 11:48domy v přistávací dráze letiště Vážení, a co domy ve směru přistávací dráhy letiště - v Praze jsou jich tisíce - ty vás nerozhořčují? Jakou ty mají cenu? Kdo za to může? Jak to, že v nich ještě vůbec žijí lidé? Hluk v Bráníku, Průhonicích - a to je v přírodě - je skutečně velmi intenzivní, včetně silných vibrací. Zlobí vás opravdu jen ty zatracené větrné elektrárny? Není vám to divné? Není nelogické to, že Neff brojí proti hlučným větrným elektrárnám, a nebrojí proti letadlům nad Prahou? Je Neff čestný muž? |
|
|
Jura Jurax 26.9.2007 12:10Re: domy v přistávací dráze letiště Je to prosté. Letadla jsou užitečná, kdežto větrníky jsou na howno. |
|
|
Cricket 26.9.2007 12:20Re: Re: domy v přistávací dráze letiště Na letadla si lid zvykl, prpotže třeba TU104 bylo násobně hlučnější než dnešní Boeing. Ostatně za komoušů neprotestovali - nesměli, dnes někteří protestují - smějí a zeptejte se na správě letišť, kolik z nich to dělá jen kvůli výpalnému. |
|
|
ok 26.9.2007 13:17Re: Re: Re: domy v přistávací dráze letiště Nějak Vám nerozumím, pánové. Podle mě má každý ten problém nějakou váhu, ale určitě to není tak černobílé, jak tu neustále předestíráte. Když se novinářsky angažuji v problému hlučnosti větrníků (záležitost s relativně malou vahou pro 99% obyvatelstva), proč nepřispět i k nižší hlučnosti pražského letiště (záležitost s relativně velkou vahou pro alespoň 10% z milionu pražanů)? Hluk pražského letiště není imaginární, ten existuje tady a teď. A zanedbatelný určitě není. Zkrátka NO COMMENT. Sexy Mozek a Tupolánka si prostě tahle společnost zaslouží. Tak jako si zasloužila Klému, svého reprezentanta ve slušivé beranici. |
|
|
Ladislav N. 27.9.2007 0:41Re: Re: Re: Re: domy v přistávací dráze letiště A co má Topolánek společného s přiblblými Zelenými (kromě koaliční vlády coby protiváhy k Rudým) a jejich fantasmagorickými nápady? |
|
|
terry 26.9.2007 12:54Re: Re: domy v přistávací dráze letiště
|
Až ste mně rozchechtal.|
|
honzak 26.9.2007 14:11Re: domy v přistávací dráze letiště za určitých podmínek točí letadla na přistání přes Černošice, takže o problému leccos vím. Proti vytočené motorce, nebo mixu s betonem, který točí dvojku na maximum jsou letadla jen slabým odvarem. Pravda, jsou relativně vysoko. V Červeném Újezdu, kde občas sedím u sokolů na pivě jsou znatelně níž a taky se to není horší než kamiony. Ale za lidi v Jenči mluvit nemohu. |
|
|
ok 26.9.2007 16:28Re: Re: domy v přistávací dráze letiště No hlavně že si to dokážete užít. Já když sedím na zahradě u svých známých kousek od Ruzyně a sleduju tu přehlídku typů letadel a nápaditých "kamufláží" co jim lítají těsně nad střechami, je to docela pěkný zážitek. Až na ten nekonečný každodenní randál, před kterým se neschováte. Já naštěstí prostě odejdu domů, oni tam ale žijí. Za větrník by to určitě vyměnili ihned. |
