J. Svejkovský 31.10.2019 16:06

Na vaší arogantní odpověď bych vůbec nemusel reagovat.

Přesto budu, mám v tom jednu drobnou chybu. Těch 50 - 60 není mrtvých, ale hlášených zranění.

Dále je tam napsáno "Elektřina je tedy významný zdroj smrtelných úrazů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 31.10.2019 15:28

Co to melete? Cituji z Vašeho odkazu z roku 2012:

Za posledních 10 let je průměrně 6 smrtelných pracovních úrazů ročně. Toto číslo výrazně snižují poslední dva roky (po 3 úrazech).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svejkovský 30.10.2019 15:17

Ročně okolo 50 - 60 mrtvých. Je to už spousta, nebo ještě není?

https://www.bozpprofi.cz/33/urazy-elektrickym-proudem-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EukDBu01DoR9sq6VfC6jhTMMO6VlftQMFg/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lehký 29.10.2019 23:56

Pan poslanec se asi v Bruselu hodně nudí, když má čas na takovéhle pohádky, místo toho aby se věnoval svému poslání- poslance parlamentu EU..!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2019 22:50

To s lampičkou do vany je jen hovadina, hojně používaná ve filmech. V praxi by se asi nic nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2019 22:48

Zabít vás teoreticky může, ale nemusí. A ta druhá možnost je mnohem, mnohem pravděpodobnější. Jinak by byla každoročně spousta mrtvých, zabitých elektrickým proudem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2019 22:44

Je pravda, ze mne elektrika už dávno neživí, i když je to moje původní profese. A na tom, že jsem nikdy nebyl zbabělec a zbytečně jsem elektriku při práci nevypínal, abych tím neobtěžoval ostaní, není nic zvláštního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černý 29.10.2019 19:41

Mohlo nastat víc možností:

1) Pojistný podvod

Monika spáchala sebevraždu a zabila i Klárku.

když to Kramný viděl, zavolal matce a ta mu řekla, vyhoď dráty a další důkazy sebevraždy, jinak nedostaneš plnění z životní pojistky.

2) Monika se tahala s chlapy a Kramný musel opouštět apartmá na 3 hodiny, aby jí nechal vydělat si. Asi ji nějaký klient zabil, ale Kramný byl tak slušný, že o její činnosti soudu neřekl, aby šetřil její pověst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Král 29.10.2019 18:25

Vy jste tedy elektrikář k pohledání - doufám, že vážně uvažujete o změně způsobu své obživy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Král 29.10.2019 18:21

Pokud jste četla článek pozorně, podobné případy se staly i před úmrtím manželky a dcery pana Kramného. Samozřejmě, že to není důkazem o jeho nevině, nicméně by se k tomu mělo přihlédnout, neboť způsob "prokázání viny" panu Kramnému byl poněkud zvláštní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Král 29.10.2019 18:15

Je sice hezké, že jste s gustem použil přechodníku, nicméně tvar "jsa" přináleží k rodu mužskému, nikolivěk ženskému. Mimochodem, soudkyně je nepochybně žena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.10.2019 17:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.10.2019 17:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 29.10.2019 15:42

Kramný má kukuč ", který ho odsoudil , jeho úsměv ve všech záběrech , je sebevražedný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štika 29.10.2019 15:41

Nade vší pochybnost to byl opět Kramný.Kdo jiný dokáže zabít 2 osoby v posteli el. proudem o napětí 230V postupně ze zásuvky v hotelu, v prostředí (definováno dle ČSN) obyčejném,suchém,kde by pro každého jiného by bylo i štípnutí komára nebezpečnější.Nehladě na to,jak zřejmě rafinovaně obnažil bez nářadí(ne sebe,ale) elektrickou šňůru (která se nikdy nenašla) a přikládal pak holé vodiče na těla obětí (aniž by se jemu cokoli stalo (zřejmě měl dialektrické rukavice,jen se také nenašly).Takovými nepodstatnými detaily,jako jak dokázal z odborného,technického hlediska absolutně nevěrohodným způsobem zabít ne jednu,ale hned 2 osoby po sobě se zabývat samozřejmě nebudeme.Proč také,vždyť jak jsme se dočetli - soudkyně sama sebe prohlásila za nepodjatou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kučerová 29.10.2019 15:37

Zdá se mi, že pan Zdechovský sklouzává do bulváru. Může kritizovat soudnictví, ale vláčet jméno jedné vybrané soudkyně tiskem zavání lynčem. Všechny uvedené (bůhví jak zdokumentované) příklady se od Kramného liší. Vždy jde o starší lidi, vždy jim byla poskytována pomoc co nejdřív po zjištění obtíží, zatímco v případě Kramný šlo o mladou ženu a dítě, které ležely mrtvé několik hodin vedle Kramného, který se údajně díval na televizi a ničeho si nevšiml. Proces byl přezkoumán vyšším soudem, není důvod se domnívat, že by zrovna Kramnému mělo být nějakým spiknutím ublíženo. Při návštěvnosti několika milionů lidí v Egyptě ročně nutně musí docházet k úmrtím zejména starších lidí a ani v Česku pitva neobjasní vždy příčinu. Zdá se, že pan Zdechovský hledá senzaci za každou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.10.2019 15:01

No, až se někdy dostanete k soudu sama, tak si o té důvěře znovu promluvíme, co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.10.2019 14:58

Ale samozřejmě že nebyla, jako nikdo z nás. Ale chytrých tu je, jako kdyby asistovali. Ten soud probíhal poměrně dlouho, na různých úrovních. Takže věřím soudu. A že několik let po té o kus dál někdo zemře podobným způsobem je důkaz neviny Kramného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 29.10.2019 14:03

Já jsem měl pochybnosti o vině od začátku, kdy se objevila domněnka o elektrickém proudu. Odhlédnu od skutečnosti, že známky o vstupu proudu nejddříve nebyly, pak byly a pak se ztratily. Navíc 230 volty se zdravý člověk tak lehce zabít nedá. Ale jak chcete popsat průběh činu? Jsou 3 možnosti:

1. Obě najednou. "Tak holky: Chytněte se hezky za ruce, ty si vezmi jeden drátek a ty druhý! Ta ne, pořádně! A teď chvíli počkejte, vyletí ptáček"

2. Postupně. 2a. Nejdříve dítě, pak manželka. Manželka spí, dítě vražděno křičí. Manželka se probudí. atd. 2b. Nejdřív manželka, pak dítě. Dítě spí, manželka se koupe, manžel jí strčí do vany lampičku, manželka křičí ... 2c. Obě jsou vzhůru a přihlížejí, jak je ta druhá vražděna ...

Tohle vše si rozmýšlíte a chcete mít jistotu, že to dopadne a že se na to nepřijde. To je myšleno vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svejkovský 29.10.2019 13:54

Tak to je hodně zjednodušené. Zabít vás může i 100 mA, pokud vámi poteče déle, než půl sekundy. Přitom pravděpodobný proud, který inkasujete je okolo 150 mA.

Proud 25 mA je už nepříjemný, ale příliš nebezpečný není.

Co mě nesedí na Kramným, neumím si představit, jak to provedl. Držet v rukou vodiče pod napětím a ještě se prát s manželkou a přitom se sám nezrakvit, to chce sakra velkou dávku štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 29.10.2019 13:33

jsouc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Fiala 29.10.2019 12:18

O úrovni a poctivosti českých tzv. nezávislých soudů (tím spíše egyptských orgánů) mám už dlouhá léta silné pochyby. Na druhé straně bajka, že K. se díval na televizi zatímco jeho dosud zcela zdravé žena a dcerka vedle jaksi samy od sebe v tichosti zemřely je ještě pochybnější. Jako ve mnoha podobných případech (včetně např. legendární vraždy v Polné) máme tady nesporné oběti ale ne a ne najít viníka jejich smrti. Abychom si na to mohli udělat vlastní názor jsme přitom bohužel odkázáni na média, jejichž informace jsou často tendenční nebo se průběžně chameleonsky mění!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 29.10.2019 11:26

Nevidím možnost, jak by kterýkoliv diskutér, tedy včetně mě, mohl rozhodnout o vině či nevině pana Kramného, ba jak by mohl vědět, co se doopravdy stalo.

Jestli měl ten proces naznačované nedostatky, českému soudnictví to ku cti není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 29.10.2019 11:05

Kramného znám pouze z medií, avšak vím, že byl odsouzen bez důkazů, jen podle domněnek a výpovědí nezúčastněných. Ta soudkyně šlápla do hodně lepkavého a smradlavého případu a zřemě chyběla ve škole, když se učilo: v případě pochybností rozhodnot ve prospěch obžalovaného. Zřejmě žádné pochybnosti neměla jsa neomylná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 29.10.2019 10:54

Vy jste tam byla A vše máte na videu natočené a notářsky ověřené A jak píše pan Š.Hašek níže nic není 100pro doložené

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 29.10.2019 10:17

Dobré, ale "vědoucím" nestravitelné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.10.2019 10:16

No vidíte, to já zase pochybuji docela silně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2019 10:13

Když jsem jednou ve fabrice opravoval nějaký stroj, tak se mi stalo, že jsem si hrábl na drát v odmontovaném ovládacím panelu a druhou rukou jsem se držel kovové kostry stroje. A měl jsem dost zpocené ruce. Chvíli mi trvalo, než se mi podařilo pustit. Kromě zvláštního pocitu tepla po celém těle se mi nic jiného nestalo. Jednou jsem zase strčil zpocené vlasy do svorkovnice v rozvaděči ve chvíli, kdy jsem se držel nějaké kovové části. A kromě leknutí zase nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.10.2019 9:00

Koukám, že autor chce trumfnout zemanovu choť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 29.10.2019 8:56

Co se týká úrazu elektrickým proudem, kromě částečně individuálního odporu těla jde o odpor především v obou místech dotyku tedy kladného i záporného potenciálu. Pravděpodobně jste naštěstí nezažil elektrický úraz s hodně vodivými končetinami, za nebezpečný se považuje proud 25mA zatímco zkušený elektrikář Vás může vystavot ca 100mA. Přesto souhlasím, že takový šok může způsobit vážné následky, smrt však nebude tak rychlá jak se skutečně ukazuje i na elektrickém křesle. I tam ale jde pravděpodobně o špatný kontakt, případně zdroj.

Ale s tím Ktamným je to trochu divné, proč by je zabíjel elektřinou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek