Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Nebojme se správního řízení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ales 24.7.2006 10:31Re: rychlost v obcích. Nikdo se za nos nechyti a rychlost nikdo neupravi. Jen nekteri se povlecou jako slimaci a jini je budou divoce predjizdet, protoze to budou mit nejak zarizeny, aby se jim za to nic nestalo. Copak to tady neznate? Nesmyslne tresty jeste nikoho neprimely k naproste poslusnosti. Pouze trvale vynucovani rozumnych a vseobecne prijimanych norem muze vest k nejakemu zlepseni. |
|
|
Honza 24.7.2006 21:38Re: rychlost v obcích. S měřením rychlosti by nebyl takový problém, kdyby se její omezení alespoň trochu řídilo tím, jak je daný úsek komunikace rizikový a HLAVNĚ kdyby se soudruzi dopravní policisté zbavili svého letitého zvyku měřit rychlost VÝHRADNĚ v úsecích, kde je její omezení naprosto nesmyslné. Pokud by se rychlost měřila jenom tam, kde je její omezení ZDŮVODNITELNÉ a kde normálně uvažující člověk jede opatrně i bez značky, omezující rychlost, nachytali by se jen blbci a aspoň by jich po silnicích časem jezdilo méně. |
|
|
gbd 24.7.2006 9:15Souhlas s autorem... Ono "se" tak nějak předpokládá, že člověk přestupek opravdu spáchal, třebas omylem či nepozorností, třebas drobný a "formální". Já osobně bych se v takovém případě neodvolával. Zato se stoprocentně odvolám, pokud mne bude "buzerovat orgán" neprávem. Ono stačí, aby mi dali dýchnout - řekněme, že přístroj něco malinko ukáže. Okamžitě trvám na odběru krve. Pokud ten bude vyhodnocen správně, musí (!) ukázat nenulové množství alkoholu v krvi. (Přestože jsem abstinent, tak mi lékaři naměřili 0.12 promile - po týdnu konzumace "nemocniční stravy".) Policista mu pokutu dát MUSÍ - já se musím odvolat, protože je to jediná moje šance, jak se ochránit. Také stačí, abych chodil na "studentský záchod", kde "se" kouří marihuana a můžu si být jist, že při případné kontrole ještě druhý den něco najdou - a opět mi nezbývá, než přistoupit na správní řízení. Nebo mohu jet 49 km/h v místě, kde je padesátka, ale ne zcela správně nastavený radar mi změří 51 a pokud mi to "nebude tolerováno... Nebo mohu být postihován za telefonování za jízdy, protože mne policista "viděl" - a přitom mít mobil vypnutý a pohozený v batohu v kufru auta. (Ano, tohle se mi stalo!) Dovedl bych vymyslet i více příkladů - tyhle jsou ovšem jasné a "populární". Prostě - pokud jsem se ničeho nedopustil, hájím se. Ne-li, zaplatím a nehádám se. |
|
|
já 24.7.2006 0:29Drobný přestupek? Pane Vosáhlo, čemu říkáte drobný přestupek? Myslíte, že za 2 drobné přestupky nasbíráte 12 bodů? To asi ne. Jestli je šestibodový přestupek pro Vás drobný, tak byste měl možná podstoupit psychologický test. |
|
|
Submik 24.7.2006 1:22Re: Drobný přestupek? Jo, stačí skutečně drobný přestupek. Například předjetí cyklisty na úseku, kde je plná čára, úzká cesta, ale přitom dobrá viditelnost. A protože cyklista jede obvykle do 20km/hod, je manévr na přehledném úseku možný a bezpečný, což by při předjíždění auta jedoucího rychlostí 70km/hod nešlo. A tak abyste cyklistu nesrazil, přejedete čáru a šup, -6 bodů. V opačném případě jedete za cyklistou dvacítkou, až vám z nervozity spadne pod kola. |
|
|
vladimirekk 24.7.2006 7:15Re: Re: Drobný přestupek? nesouhlasím, naopak Vy se musíte zbavit nerovzity a nasrání z toho, že jedete dvacítkou ... a pokud je tam plná čára neopodstatněně, dejte podnět na příslušný úřad. |
|
|
řidič 24.7.2006 8:12Re: Re: Re: Drobný přestupek? Jsou docela někdy dlouhé ty kopečky s plnou čárkou a nějaký cyklista jede i pod dvacet,už se těším na ty za mnou,to bude psina, proč teda dávat podněty,vždyť s úsměvem jde všechno líppppppp.. |
|
|
A.S. Pergill 24.7.2006 8:19Re: Re: Re: Re: Drobný přestupek? Je třeba na toho kripla neustále houkat a tůrovat motor, dokud nesleze a neuvolní cestu. IMHO co nemá řidičák, techničák, SPZ a osvědčení o zdravotní způsobilosti by vůbec na silnici nemělo být. |
|
|
jonáš 24.7.2006 8:27Re: Re: Re: Re: Re: Drobný přestupek? A hele, já se dycky divim, co to za mnou jede za hovado, a von to Pergill |
|
|
L 24.7.2006 8:13Zblaznil jste se? Dvakrat jsem oznamil na prislusnem urade, ze nejak zmizela znacka DEJ PREDNOST. Bylo to pred nekolika lety a znacka tam porad chybi. Uz to nikdy nebudu delat. Kdyz se tam nekdo zabije, byl bych rad, kdyby to byl ten hajzl, co me oznameni zahodil. |
|
|
Honza 24.7.2006 8:32Re: Re: Re: Drobný přestupek? Vy vole Pane, ve vší úctě k Vám. Podle Vaší smělé teorie bych musil cestou do zaměstnání dát alespoň 10 podnětů na příslušný úřad. |
|
|
A.D. 24.7.2006 9:37Re: Re: Re: Drobný přestupek? Ta plná čára tam může být klidně opodstatněně, při značení silnic se jaksi přihlíží k provozu - a tedy i předjíždění - automobilů. Takže taková plná čára může mít délku klidně i několik kilometrů. Ale když je to do kopce, stačilo by i 500 metrů, které cyklista usilovně šlape rychlostí <20km/h. Slušná kolona se může vytvořit, moooc slušná, opravdu velmi "bezpečná" situace.. |
|
|
czenda 24.7.2006 9:40Re: Re: Re: Drobný přestupek? Vážený pane, vždycky mi bilo líto lidí lidi, kteří obhajují jakoukoliv pitomost, která je napsaná na papíře a berou ji jako dogma. U vás ovšem lítost není na místě. |
|
|
czenda 24.7.2006 9:41Re: Re: Re: Re: Drobný přestupek? Ježííííš -bylo - fůůůj |
|
|
erik 24.7.2006 12:46Re: Re: Re: Drobný přestupek? vladimire-je patrne,ze jste nikdy zadny podmet nedaval-a jeste drobnost,porozhlednete se poradne po silnici a mam takovy pocit,ze byste se na ty prislusne urady nestacil dopodmetovavat |
|
|
submik 24.7.2006 23:26Re: Re: Re: Drobný přestupek? Vážený pane Vladimíre, prokázal jste stejnou profesionální neznalost jako pan Bambas, který vždy v diskusi triumfuje, že pokud je tam čára, má smysl. Ano, čára tam obvykle skutečně má smysl, ale nikoliv jako zábrana předjetí cyklisty (chodce, pevné překážky), ale předjíždění auta jedoucího např 70km. Při takovém manévru dvojice předjíždějících auta urazí velkou vzdálenost a navíc se obě pohybují velkou rychlostí. Co zákon těžko může postihnou je, jak posoudit nebezpečnost předjíždění (objíždění) přes čáru, když objetí pevné překážky je povoleno. Ale co s chodcem v protisměru, nemám couvat?. Co s chodcem s vozíkem, cyklistou, traktorem, ... Je jasné, že někde hranice musí být. Ale dovoluji si tvrdit, že cyklista na přehledném úseku tou hranicí není. |
|
|
Andy 24.7.2006 1:48Re: Drobný přestupek? jáu, za osm dní propadlý techničák čtyři roky starého auta vám umáznou pět bodů. K tomu jeden očumující chodec, který by mohl chtít přejít, ale čert se v tom vyznej, ten bude za čtyři, jeden předjetý ( nikoliv přejetý) piciklista a máte vymalováno. To jen tak na okraj, ty psychologický testy by potřeboval evidentně leckdo. |
|
|
mamb 24.7.2006 10:51Re: Drobný přestupek? Možná, že byste si měl všimnout, že na odebrání řidičíku nemusíte mít jen 12 bodů, stačí i 2x dvou-tříbodové přestupky v jednom roce, např. nezastavení na přechodu, překročení rychlosti nebo jakýkoliv alkohol. |
|
|
?? 24.7.2006 0:19A co třetí cesta ? Myslím tu, kterou předvedl ministr páter Bublifuk a prezident Husák ? (Taková klasika : Vlk se nažral a koza zůstala celá !!!!) |
|
|
L 24.7.2006 8:54A co třetí cesta ? Cili ta treti cesta je: DAT SE K FIZLUM. |
|
|
czenda 24.7.2006 9:42Re: A co třetí cesta ? Ne. Trestat se sám. |
|
|
L 24.7.2006 10:10Re: Re: A co třetí cesta ? Dat se k fizlum a trestat sam sebe. |
