penzista 7.7.2006 13:24

Jsem stálý volič ODS, ale

přesto si myslím, že poslanec Říman poslancem být nemá, protože svými názory ODS silně škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 7.7.2006 0:09

Re: Re: Re: Re: Re: 160 km/h není populismus

Že primárně nebezpečná není rychlost, ale nebezpečná jízda, jsem psala už několikrát. V podstatě s vámi souhlasím. Jen si nemyslím, že by hlavním problémem současného zákona byl limit 130 na dálnicích. A popravdě, k úplnému zrušení limitů tady příliš mnoho řidičů ještě nedozrálo, protože ti nejrychleji jezdící (tedy dálnice 150+), se zároveň chovají jako nepříčetní, když musejí přibrzdit, protože v levém pruhu někdo jede pomaleji, než onbi a v pravém je obsazeno náklaďáky. I když osobně bych byla mnohem raději, kdyby namísto radarů si policie konečně opatřila a začala masově používat prostředky ke sledování právě nebezpečné jízdy. Prý se to snad chystá, ale neuvěřím, dokud to nebude..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 6.7.2006 22:56

Re: Re: Re: Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

Milej pane Pašku, když o tom nic nevíte,tak o tom nic nepište.

Není problém dálnice, 130 je stehjně na většině dálnic rychlost na hraně vzhledem k jejich stavu. Ovšem body dostanet i za jakékoliv překročení 30 na třicítce. A těch třicítek se o republice vyrojily destitisíce. Zejména na hlavních silnicích.

Jo a pro netuzemce tu máme novinku - cizinec musí zaplatit kauci. ne že odjede ven a nezaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 6.7.2006 22:35

Re: Re: Re: konzervativec?

státní možná. Městská za to bere body.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fousek 6.7.2006 22:05

Re: Re: Re: Priklady z Nemecka

naprosto souhlasím,bydlím v blízkosti hranic s NSR,jezdím do NSR velmi často a mnoho let-nevím proč tvůrci našeho nového zákona o atd. si nevezmou příklad třeba z NSR/nebo z jiného státu/-vždyť tam je provoz jistě větší,ale co je důležité,již mnoho let vyzkoušený a funkční.Není třeba vymýšlet již vymyšlené.Nači zákonodárci mudrují nad zákonem který již jinde funguje,hádají se nad detaily a nakonec, když je zákon v platnosti zjišťují, že mnohé přehlédli,nedomysleli a je třeba novelizovat.- NECHÁPU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kazbah 6.7.2006 21:58

Re: Re: Re: Priklady z Nemecka

Zase je vidět, že Paroubek a ČSSD myslí opravdu sociálně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HarryVentil 6.7.2006 21:54

Re: Naše smůla,

To ve skutečnosti NEJSOU zákonodárci, nýbrž skupina nezodpovědných flákačů a darmojedů!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HarryVentil 6.7.2006 21:48

Re: Re: Proč nejsou pokuty procentem z příjmu, jako za 1.republiky

To je Váš názor. Chudý důchodce potřebuje auto, aby se dostal k doktorům! (Většinou to vyjde levněji než jinou dopravou.) Hlavně potřebuje auto k nákupům v hypermarketech, poněvadž ušetří 20 až 30% ceny za potraviny ! (K uchování potravin má 2 mrazáky!) Cestuje jen když je to nutné, leč bez auta by utratil zbytek úspor, poněvadž do nich musí sahat i tak, ale méně!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.7.2006 20:29

Zkus líp myslet.

od roku 1969 žiji v Německu. Tady je naprostou samozřejmostí, že po dálnici mohu jet optimální rychlostí a ne vrchností nařízenou rychlostí. 

Tady je naprostou samozřejmostí, že nejen řidiči berou ohled na chodce, ale i chodci na řidiče.

Tady je naprostou samozřejmostí, že chodec počká až auta přejedou a nezastavujeje zbytečným sebevražedným skokem pod kola. Na přechodu chodci plynule a rychle přecházejí, aby nezdržovali provoz, a ne jako v Čechách, kde schválně zdržují ty buržousty v autech.

Tady je naprostou samozřejmostí, že na parkovišti se chodci s vozíky necpou za couvající auta.

Tady je naprostou samozřejmostí, že když předjíždím řadu náklaďáků s 160 kmh na tachometru,  tak se nepřiřítí Audina 220kou a nepřilepí se mi metr za kufr. A nehoukaj a nesvítěj, abych se koukal vypařit, protože panstvo jede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

scurra 6.7.2006 19:44

Re: Tak tedy ještě jednou a důkladně aby to pochopil i ten poslední blb.

Charlie, s Vaší argumentací může souhlasit opravdu jen ten poslední blb. Nevím, zda jste někdy vytáhl paty z naší české kotlinky - myslím že ne, protože byste se jinak s chováním podobným tomu, jaké popisoval jirka s. musel setkat a s údivem byste zjistil, že v mnoha zemích je považováno za naprostou samozřejmost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:37

Re: Re: Re: Re: 160 km/h není populismus

ale ale, jestliže je v obci povoleno 50 a po silnici jde svatba, kde různě pobíhají děti a opilí svatebčané, tak tam řidič taky nejede 50 a neptřebuje k tomu joudu, který mu to nařídí. To jsou všechno kecy, zdůvodňující buzeraci, místo řešení prasecké jízdy, radarem bohužel nezměřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:30

Re: Re: paroubkův populismus

nějak jako by Vaše připomínky byly pitomější a pitomější. Ale třeba si myslíte, že je to vtipné, nebo nedejbůh moudré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:27

Re: Re: ...dali za pravdu...

a kolik za těch 9 měsíců dostal zodpovědný člověk pokut ?  Nevíte, že jen tak pindáte. Proti logicky umstěným značkám tu nikdo ani necekne. Ale například dnes a ještě skoro dva měsíce je u každé školy po celý den a zejména v noci,  zcela zbytečně a lemplovsky ponechána značka omezující rychlost. Navíc existují dodatkové tabulky. Takže , kolik myslíte, že takových značek v ČR existuje a kolik se na nich vybere pokut do té doby, než místo slušného upozornění dojde k nějaké defenestraci ? A pak se divme, že lid na předpisy kašlou. Když policie nekoná to, co jí ukládá zákon - zajišťovat kromě jiného plynulost provozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:18

Re: Re: Re: tak tak

d) signál se žlutým světlem "Pozor!" povinnost zastavit vozidlo před dopravní značkou "Příčná čára souvislá", "Příčná čára souvislá se symbolem Dej přednost v jízdě!" a "Příčná čára souvislá s nápisem STOP", a kde taková dopravní značka není, před světelným signalizačním zařízením; je-li však toto vozidlo při rozsvícení tohoto signálu již tak blízko, že by řidič nemohl vozidlo bezpečně zastavit, smí pokračovat v jízdě. Svítí-li světlo tohoto signálu přerušovaně, nejde o křižovatku s provozem řízeným světelnými signály,"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.7.2006 19:15

Tak tedy ještě jednou a důkladně aby to pochopil i ten poslední blb.

Tak tedy ještě jednou a důkladně aby to pochopil i ten poslední blb. Jiříčku dávej pozor:

zastavit a blokovat jízdní dráhu jenom proto, že tam někdo postává, pokuřuje a čeká na starou, to není ohleduplnost k chodcům ale bezohlednost a sprostota ke všem řidičům a jejich spolujezdcům. (Ale to podle tebe asi nejsou lidi, na ty se ohledy brát nemusí, proč si taky buržousti vozí pr del v autě, když by se měli tlačit v tramvaji s prolétama, že ?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:13

Re: Re: Re: Jeden trestný bod bych neviděl jako velkou újmu

ach bóže, tak dvanást jiných zcela stupidních a na bezpečnost provozu žádný vliv nemajících přestupků. Jen když exhibujete, co ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:05

Re: Naše smůla,

což samozřejmě platí i pro ty okolní země, které se pokoušejí budovat ranný socialismus a říkají tomu EU. Opakovaně a s chybami, které bychom jim mohli říci předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 19:03

Re: Re: Re: Re: Tak zblblí jako v Cardifu

nesnaž se vyprávěním o opravdu slušném chování v daných zemích omluvit NAPROSTOU BEZOHLEDNOST chodců, která Ti KUPODIVU nevadí. Ono totiž to prosím a děkuji a promiňte se snad učili i chodci, ne ? Kdepak, to je obecně o křupanech. Zkus si na parkovišti u hypermarketu couvat mezi dvě auta. Schválně, kolik idiotů, kteří právě vylezli ze své popelnice, se Ti bude motat kolem rohů auta, místo aby šli někam do hajzlu !!! a nepřekáželi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 6.7.2006 19:02

Naše smůla,

že se pořád tváříme, že kolem nás jsou země prosté nejen dopravy, ale i školství, zdravotnictví, systémů sociálních, důchodových, daňových atd.  Proto nám nezbývá než opakovaně a ve všem dělat chyby.  Zbytečně!

Soudím, že zákonodárci zřejmě nepochopili, že nejlevnější je učit se na chybách jiných (než na vlastních),  že věci osvědčené a přenositelné je vhodné použít, že to je rozum zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 6.7.2006 19:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

co si jeste z domova pamatuju, je obcasny problem se vubec na dalnici dostat. Potom, pokud se musi stihnout termin, musite mit oci na stopkach a jet co to da.  Do dopravni infrastruktury se nic moc neinvestovalo a podle toho to vypada. Tady za Atlantikem, pokud jedu sporadane po dalnici, kde je 55 majli predepsano a jedu 70, me policajti nestaveli ani jednou. Ale pokud se prekroci nepsany zakon, nebo nekdo jede jako myskar, ten plati. Ve meste je tolerance 5 majli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 18:52

Re: Vyčlenit jednu dálnici pro ty, co se chtějí pozabíjet rychlou jízdou, a ostatní

Jaké děti ? Pokutováni budou rodiče těch dětí. Ti je mají na starosti, nebo ne ? Děti na přechodech nejsou vůbec ohrožené, děti jsou ohrožené mimo přechody, protože jim doma nikdo neřekne, že na silnici ani poblíž se fotbal nehraje. Jinak kecy o dětech jsou jen pokusem zemotivnit lemplovinu chodců. Chodci jsou stejně tak účastníky provozu jako řidiči. Tak se podle toho musí chovat. To že si dělají co chtějí je falešné a zákeřné, mnohdy je to stojí život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 6.7.2006 18:48

Re: S tím se dá souhlasit

Tyhle Hujerské kecy už jsou únavné. Zákon není konstruktivní ale pitomý - absoluyně nesmyslný a druhá fáze nepřijde nikdy. Snížilo by to možnost loupežníků v policejních uniformách. Museli by se živit prací a to se jim nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 6.7.2006 18:13

Re: Re: mpu,

Jiste, predevsim z okruhu Greenpeace, coz asi neni velke prekvapeni. Nicmene, experiment byl pred nedavnem oficialne vyhodnocen jako uspesny, coz ma byt vzato v uvahu pri dalsich rozhodovanich o rychlostnich limitech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 6.7.2006 18:10

Re: S tím se dá souhlasit

Zatim ovsem prichazi (zrejme jeden a pulta) faze za kazdou takovou znackou mestak s radarem a meri a meri. Kdy tak zhruba ocekavate realizaci te druhe? Obavam se, ze se tomu rika "na svatyho Dindy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 6.7.2006 18:03

Re: Re: Re: Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

Poprvé pokuta a body, podruhé v témže roce odebrání řidičáku. přičemž na jedné trase vás mohou změřit i několikrát (+vyfotit) a teprve dodatečně vám to sdělit.

Ale nejde mi o + 10-15%, to jsem nedělala ani doposud, jde mi o ty +/- padesátky, +/- osmdesátky na městském okruhu - zkrátka nikoli o úmyslné překročení, ale neuhlídání přesného maxima. Přičemž doporučení jezdit podle tachometru o 5-10km/h pomaleji, než je limit, nepovažuji pro plynulost provozu za konstruktivní.  Už takhle je propustnost mnoha silnic na hranici potřeby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jsemmaly 6.7.2006 17:48

Re: Re: Priklady z Nemecka

Nejenom přepočitat EUR na Kč, ale také porovnat platy.Nejnižší pokutu uvádíte 15 EUR.U nás je nejnižší 1000,- Kč. Kolik němců má plat 150 EUR , případně 300 EUR měsíčně .  A kolik našinců má plat 10000,- Kč, případně 20000,-Kč měsíčně. To pro porovnání kolik  procent z platu  ta pokuta dělá. Nejvyšší pokuty znamenají pro mnohé z nás několika měsíční existenční likvidaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 6.7.2006 16:49

Re: Re: Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

No nevím, nevím, zda to je na poprve na dálnici 1. třídy tak nelidsky přísné, co by poprve nespravila pokuta a body . . . . . a když tomu tak je jak píšeš, tak bych jezdil o chlup pomaleji, než je nařízeno cedulí . . . . co je na tom tak obtížného?

Upozorňuji, vždy jsem měl na mysli dálnici 1. třídy a ne město, či obec atd. . . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 6.7.2006 16:42

Re: Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

Problém je v tom, že podle nového zákona vás i těch 10-15% může připravit o řidičák :-( 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

possum 6.7.2006 16:33

Re: Priklady z Nemecka

No, tak to je neco jako tady. Az na ty pokuty. Kdyz tedy prepocitam ty EURo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 6.7.2006 16:32

Re: Re: Každej poslouchá peníze . . . a hlavně ty vydané za vlastní blbost a dopravní přestupky . . . ..

Jenom jeden byl perfektní a stejně ho ukžižovali . . . . . .

Nejezdím perfektně, na opuštěné dálnici 10-15% nad povolenou rychlost, policajti se nevšímájí takových. Jinak všude jinde pravidla dodržuji. Také jsem míval olověnou botu na plynu . . . pokuty a zvýšené pojištění a body a věk mě naučili . . . . 

Nechci tě urazit, ale v řidiči v ČR jezdí jako ignorantní blázni na drogách obvzláště na cestách širokých a udžovaných pro koně a jezdce . . . . porušovat dopravní předpisy je tam zábava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek