michailus 25.11.2008 11:45

Bylo by to hezké, kdyby...

Bylo by správné znát názor České televize. Požádal jsem o něj, získal jej a dal redakci NP (Jiřímu Wagnerovi) k dispozici. Některá tvrzení autora článku Mgr. Milan Fridrich, ředitel zpravodajství,

vyvrací a vysvětluje. Ovšem pan Wagner usoudil, že jde o soukromou korespondenci a tudíž vyjádření  neotiskne. Škoda, jako novinář si myslím, že takové jednostranné texty, jakým Mediální obraz a realita je, nemá NP potřebu otiskovat. Kazí mu to pověst. S ČT nemám nic společného, je mi ukradená, ale jsou mi podezřelé takové horlivé články, jakým text Jana Sedláčka je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 24.11.2008 19:57

Velmi dobré

Studente, redaktora (redakci) z ČT 1, pana Hartla a jeho tým spolu s iDnes jsi dnes jednoznačně pokořil.  U ČT1 a iDnes mne to nepřekvapuje, u těchto firem je to již delší dobou standardem. Gratuluji, píši JEDNA, jen by mne ještě zajímalo, jaké bylo hodnocení ve škole?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vojta 24.11.2008 18:59

Platíme si za manipulaci

Od doby t.zv. televizní revoluce je jasné, že ČT je banda socialistických vyžírků, kteří pokračují ve starých kolejích. Oni mají především nárok na naše peníze, dále vědí, co je správné a sami si také hodnotí svoji práci. Jedinou nadějí je zemětřesení na Kavčích horách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 24.11.2008 18:39

Dozvěděl jsem se zajímavé věci (kopíruji podstatné)

"3. Zastánců schválení Lisabonské smlouvy je o něco více než odpůrců ratifikace (37 % : 33 %). 4. Podle většiny Čechů (60 %) má Václav Klaus právo na schůzky s odpůrci Lisabonské smlouvy.5. Téměř tři čtvrtiny obyvatel ČR si myslí, že by Václav Klaus neměl

prezentovat v zahraničí své politické názory bez ohledu na stanovisko

vlády. 6. Polovina lidí si myslí, že Václav Klaus svými stanovisky spíše škodí

dobré pověsti ČR. Pouze 16 % populace zažívá názor opačný."

První závěr je ten, že Václav Klaus se může sice sejít s kým chce, ale má si dávat lepší pozor na to, co říká. To by mu rozhodně, ale opravdu rozhodně prospělo! Pokud je ale skutečně pravda, že chce podmiňovat svůj podpis LS souhlasem Irů v referendu, měl by být rovnou vyšetřen soudními lékaři.Druhý je obsažen v bodu 3 a je v rozporu s tím, co v diskusích presentují Klausovi fandové. Takže je od nich nemoudré, že se dožadují referenda! Zřejmě se spoléhají, že eventuální nepříznivý výsledek se svede 30 Kč poplatek, či nemakačenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joke 24.11.2008 18:15

Podle mě jste to pane Sedláčku špatně pochopil vy

Osobně si myslím, že výzkum špatně interpretujete jak vy, tak Česká televize. Otázka, zda má prezident právo se setkat s odpůrcem je dle mého názoru pouze o tom, zda se prezident může s někým setkat a ne o tom co na této a po této schůzce říká. Tato otázka v průzkumu zřejmě není takto položena, takže i když si myslím, že jde o chybu, je odpověď skryta spíše v otázce o prezentování osobních názorů. Tj. setkat se s někým je jedná věc a názory na setkání a po něm prezentované je věc druhá. Což vy podle mě mylně zaměňujete. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 24.11.2008 16:40

Pokud.. další část:

3.    Odchylně od odstavce 2 mohou před přistoupením orgány Unie přijmout opatření uvedená v čl. 6 odst. 2 druhém pododstavci, odst. 6 druhém pododstavci, odst. 7 druhém a třetím pododstavci, odst. 8 druhém a třetím pododstavci, odst. 9 třetím pododstavci, článcích 21 a 23, čl. 28 odst. 1, čl. 32 odst. 5, čl. 33 odst. 1, odst. 4 a odst. 5, článcích 38, 39, 41, 42 a 55 až 57 aktu o přistoupení, v přílohách III až XIV uvedeného aktu a v protokolu 2, v článku 6 protokolu 3, v čl. 2 odst. 2 protokolu 4, v protokolu 8 a v článcích 1, 2 a 4 protokolu 10 k tomuto aktu připojených. Tato opatření vstoupí v platnost pouze s výhradou a dnem vstupu této smlouvy v platnost.

To si nevymýšlím . To je COPY-PASTE.

Jo, a ještě je tam někde ustanovení, že vláda může předávat další pravomoci (která si bere LS unie) do Bruselu bez schválení parlamentu. Tak tomu opravdu rozumím... Stačí uplatit pár politiků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 24.11.2008 16:33

Pokud někdo říká, že LS rozumí, tak např.:

Například oblast justiční spolupráce:

Články 29 až 39 hlavy VI, týkající se justiční spolupráce v trestních věcech a policejní spolupráce, se nahrazují kapitolami 1, 4 a 5 části třetí hlavy IV Smlouvy o fungování Evropské unie. Jak je uvedeno v čl. 2 bodech 64, 67 a 68 této smlouvy, nahrazuje se článek 29 článkem 61 Smlouvy o fungování Evropské unie, článek 30 články 69f a 69g uvedené smlouvy, článek 31 články 69a, 69b a 69d uvedené smlouvy, článek 32 článkem 69h uvedené smlouvy, článek 33 článkem 61e uvedené smlouvy a článek 36 článkem 61d uvedené smlouvy. Název hlavy se zrušuje a její číslo se stává číslem hlavy, která se týká závěrečných ustanovení.

“Parlamentní institut” a ve svém souhrnu zvaném “Lisabonská smlouva, Co nového by měla přinést?“ např. uvádí:

„Významnou institucionální změnou je rozšíření hlasování kvalifikovanou většinou na větší počet oblastí. Lisabonská smlouva rozšiřuje možnosti použití tohoto způsobu rozhodování celkem o 68 oblastí, z toho u 19 oblastí se jedná o nahrazení stávajícího jednomyslného rozhodování a 49 oblastí je zcela nových. V historii Unie představuje toto rozšíření dosud největší posun“ .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 24.11.2008 15:24

A co takovy podiv????

Nevim, cemu se autor zapoctove prace tak divi. V CT jsou jim popisovane zpusoby zcela beznou praxi. Zejmena CT24 se stala propagandistickou zeleno-aktivistickou televizi zosobneneou lidmi  jako je Drtinova, Zelezny a Moravec. Lzou, podvadeji a manipuluji denodenne, a to uz vubec nemluvim o poradech Cerne ovce, Nedej se, Pridej se, Babylon a bohuzel i Klic. Mimochodem poradem Nedej se tyto zpusoby na CT pred lety zacali. Dnes je jiz pozde s tim neco delat s vyjimkou toho, ze se na to clovek nebude divat a nebude platit ty vyderacske pohledavky za takovou !verejnou" sluzbu. Myslim, ze ani Geobels by nebyl tak drzy, aby od lidi za svoje projevy jeste vybiral cosi jako povinnou dan za zastrcky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 24.11.2008 13:33

Pikantní je,

že vyučující Radek Mezuláník, který zřejmě za práci udělil zápočet, je zároveň členem Rady ČT

Takových a ještě daleko výraznějších renonců je v ČT spousta. Nebylo by od věci, kdyby studenti žurnalistiky či politologie takové analýzy dělali hromadně a následně je zasílali jako stížnosti Radě ČT. To by se Janeček s Fridrichem zapotili!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 24.11.2008 12:18

Stav CT je opravdu zalostny,

kdyz jim ty jejich blaboly rozcupuje a omlati o hlavu i studak.Fridrichova na mne pusobila jako blbka uz v poradu 168 hodin a jsem rad, ze jsem se nemylil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 24.11.2008 9:48

CT si vezme pouceni

Nepoustet rypave studenty do archivu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 24.11.2008 8:39

Skvělé, autore

Čtivé a pochopitelné i pro mne, jako mediálního konzumenta, neodborníka. Docela to zapadá do pochmurného obrazu o vševědoucí ČT, který nádherně vykreslila Nora Fridrichová v krausově pořadu Uvolněte se prosím. Není v ČT správný čas, aby zpravodajci po kurzech asertivity navštívili alespoň jeden kurz pokory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.11.2008 8:33

Již delší dobu

je jasné, že ČT funguje jako politická pseudostrana, která manipuluje s veřejností ve vlastní režii. Kdyby se sáhlo i na další ožehavá temata, dopadlo by to nepochybně podobně. S ČT v tom jede i agentura STEM. Husarským kouskem bylo vytažení SZ na volitelné místo před posledními volbami. Poslankyně Zubová a Jakubková nám právě předvádějí, jakej to byl geniální tah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 24.11.2008 8:23

"kdybychom my sami neměli splněny domácí úkoly."

Zřejmě tím rozumí schválení LS. Poslušný žáček Liška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek