Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: K zamítnutí návrhu na konkurs ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mogor 13.3.2008 7:19ČSSD Sociální demokrat kudy chodil tudy krad. |
|
|
tomas 12.3.2008 19:34/ drzim Altnerovi vsechny palce, klidne bych mu na ty soudy i neco prispel ze sveho |
|
|
Glock 12.3.2008 20:18Re: / udělat sbírku? to není špatný nápad |
|
|
H.K. 12.3.2008 20:54Re: / Altner tady všechno prohraje a ČSSD mu nebude nic platit. V Bruselu vyhraje s tím, že mu stát nezajistil vymahatelnost práva na odměnu a stát to všechno zaplatí. Přispět budete muset. |
|
|
Henry 12.3.2008 18:58Přeji úspěch Vašemu snažení, pane Altnere! Dlužník zpochybňující uzavřenou smlouvu - jak nečekané. Nemáme zaděláno na zajímavý precedent? |
|
|
Glock 12.3.2008 20:17Re: Přeji úspěch Vašemu snažení, pane Altnere! precedent v našem právním systému neexistuje, nicméně rozsudky ÜS, NS a NSS se za precedenty v jistém světle považovat dají. Nikoliv však rozsudek Vrchního soudu. |
|
|
Kadet 12.3.2008 15:57Kdo chtěl víc neměl nic
|
Musím se smát a doufám že to tak zůstane. Požadavky pana JUDr Altnera přesáhly všechny slušné meze, tak jsem rád že utřel h..u. |
|
e 12.3.2008 16:15Re: Kdo chtěl víc neměl nic když pojedu v autobuse načerno a 8 let se nebudu k dluhu hlásit (neuvažuji teď promlčecí lhůtu) A pak budu muset platit místo 20Kč dalších 1000 Kč pokuty + soudní výlohy + poplatky na exekuci + penále a dostanu se na třeba 30tisíc, taky vám to přesáhne meze slušnosti? A přesto je to naprosto oprávněné. |
|
|
H.K. 12.3.2008 16:40Re: Kdo chtěl víc neměl nic Můžete se smát až se o tom bude rozhodovat v Bruselu a miliardy bude muset zaplatit Český stát. Tak jak u pana Železného. |
|
|
kacir 12.3.2008 17:40Re: Kdo chtěl víc neměl nic nepochopím jedno, jak mohl nadprůměrně inteligentní bonmotista Miloš Zeman podepsat za ČSSD takovouhle smlouvu (tým socanských právníků byl asi na obědě) a Miloš měl v sobě dvě flašky karlovarskýho Bechera, nebo že by byl střízliv ? |
|
|
Ladislav N. 12.3.2008 19:43Re: Re: Kdo chtěl víc neměl nic Pravděpodobnost, že by socani soudní spor vyhráli, byla tak malá, že ztratili soudnost. Jakým "fíglem" dokázal právník Lidový dům socanům od státu získat, by stálo za pozornost. Veškerá rizika nesl právník, protože v případě neúspěchu by hradil veškeré náklady na soudy on sám. Socani by nezískali nic, ale nic by je to nestálo. Když Lidový dům získali a byla vyčíslena jeho tržní cena (neustále rostoucí), podíl na zisku, který měli právníkovi vyplatit, se jim najednou zdál velký... |
|
|
H.K. 12.3.2008 20:49Re: Re: Re: Kdo chtěl víc neměl nic Restituce se právníckých osob netýkaly a přesto ČSSD dostala Lidový dům. |
|
|
kacir 12.3.2008 15:40Kdo nás soudí??? Tak jsem si přečetl informace o soudcovském stavu, samozřejmě subjektivně podané z pozice advokátky, ale věru, veselé čtení to nebylo... takže...Kdo nás soudí??? |
|
|
kacir 12.3.2008 15:40Re: Kdo nás soudí??? * šotek ...haf, haf |
|
|
kacir 12.3.2008 15:37STAV SOUDNICTVÍ Tak jsem si přečetl informace o soudcovském stavu, samozřejmě subjektivně podané, ale věru až tak veselé čtení to nebylo ... takže Kdo nás soudí??? |
|
|
MLOK1 12.3.2008 14:06KAŽDÝ DOBRÝ SKUTEK MÁ ZA NÁSLEDEK ZASLOUŽENÝ TREST Nechápu a nerozumím tomu, jak je možné, že u "spravedlivého a nestranného" soudu zvítězí dlužník nad věřitelem, navzdory svobodně uzavřené platné písemné smlouvě??? To ať jde potom raději celé naše slavné soudnictví do beksajdu! |
|
|
Sid 12.3.2008 12:07Kde jsou rozsudky k videni? Pry jsou ty rozsudky zverejnene. Nevite nekdo kde? |
|
|
Pete Brich 12.3.2008 9:58"Po úrazu v prosinci loňského roku a následné komplikované operaci je JUDr..Zdeněk Altner na doléčení v zahraničí." A nedá si pokoj. Aby neskončil jako Mrázek. PB |
|
|
František I. 12.3.2008 8:27Bohužel nás čeká Brusel, kde má Altner už z důvodů prodlevy téměř vyhráno, a Česko čeká možná velká orbitráž o dvě desítky miliard. Tu, jako obyčejně prohrajeme. Teprve potom budeme honit socanské zloděje, pokud nebudou náhodou u moci. |
|
|
Nero 12.3.2008 9:58Re: Bohužel nás čeká Ty jsi pitomec!!! |
|
|
lucina !pes) 12.3.2008 10:35Re: Re: Bohužel nás čeká To je fakt, copak se socanům u nás někdy něco stalo - nejvýš Svobodovi a Snopkové, ostatní jsou dávno za vodou, jako křišťálový Standa. |
|
|
Sid 12.3.2008 12:06Re: Re: Bohužel nás čeká Budes to take platit, neboj.... |
|
|
Sid 12.3.2008 12:05Re: Bohužel nás čeká Presne tak! Nakonec to zaplati cesti danovi poplatnici. Socanska mafie manipuluje se soudy a kdo to odnese - danovi poplatnici. Pryc s CSSD! |
|
|
jurist 12.3.2008 8:25velmi etické, milý kolego
|
|
|
Psí vrah Čumil 12.3.2008 10:00Re: velmi etické, milý kolego Što takoje etika? |
|
|
No... 12.3.2008 6:55Aspoň, že tak,vypadalo to na "tlačenku"a "rovný přístup" Takže je ještě šance, že právo- jakkoli se mi nelíbí nesmyslně vysoká částka- bude prosazeno navzdory "právníkovi" Grossovi a dalším.... |
|
|
Longines 12.3.2008 6:30České soudnictví a soudci jsou z převážné většiny bolševický chlév! |
|
|
MLOK1 12.3.2008 14:00Re: České soudnictví a soudci Obávám se Longinesi, že máte bohužel pravdu |
|
|
Maaartin 12.3.2008 2:41Co treba petice? Podle me dostupnych informaci a zdravyho rozumu to vypada ze si Altner ty prachy zaslouzi (sice je to hodne ale zkuste naky dlouh par let neplatit...). A stejne tak si CSSD zaslouzi zaplatit co dluzi. Myslim ze bysme meli podporit urychleni procesu... |
|
|
jan Kočí 12.3.2008 10:43Re: Co treba petice? Jaké ty, prosímtě , můžeš mít informace? Jen ty, které jsi si přečetl ze zaujatého tisku . Jako většina zde diskutujících nevíš o co jdem ale napadnout ČSSD a její funcionáře je možné kdykoliv a za cokoliv, že ? |
