Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Progresivní politika splňuje Einsteinovu definici šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Sedláček 26.4.2023 16:14
|
|
|
I. Schlägel 26.4.2023 12:24Levičák tohle nepochopí. |
|
|
J. Lukavsky 26.4.2023 7:15"sociální inženýr, který nevěda co činí, je schopen produktivní systém svými nápady zcela rozvrátit." Ale v tom by byl čert kdyby se to jednou nepovedlo, tak to zkusíme podvacáté.... J.L. end |
|
|
J. Pokoutný 26.4.2023 9:02
|
|
|
T. Diblík 26.4.2023 12:28Sociální inženýr je jako pomazánkové máslo. Kdo neumí počítat na základní úrovni není inženýr. |
|
|
P. Sura 26.4.2023 13:20Maximálně tak sociální .... |
|
|
M. Pecina 26.4.2023 7:12Jediná možnost je postavit socialismus mimo zákon. |
|
|
Z. Lapil 26.4.2023 7:23To jistě ano, ale dopadlo by to jako vždycky. |
|
|
V. Mokrý 26.4.2023 7:36Ale musí to být i ten, co mají nyní v Bruseli |
|
|
M. Sedláček 26.4.2023 16:15Těžko postavit ideologii mimo zákon. Ale konkrétní činy by se zakázat měli, např. silnou ústavou. |
|
|
V. Petr 26.4.2023 16:49Jakto, nacistickou ideologii mimo zákon postavili. A přitom nebyla o nic horší, než ideologie komunistická a dokonce lepší, než rudozelená ideologie soudruha Pol Pota! |
|
J. Krásenský 26.4.2023 5:14A už Aristoteles psal, že demokracie vede k vládě zločinců, vládě oligarchie a k úpadku občanů do otroctví. Protože jedinou vždy platnou hodnotou je majetek, se vším, co představuje - moc nad druhými a osobní svobodu majetného. V tom se neliší od jiných tyranií. Nyní k vidění v České republice. |
|
|
R. Tichý 26.4.2023 7:20Aristotelés ve své klasifikaci státních zřízení považuje demokracii za špatnou a "zvrácenou" formu. Považuje ji za vládu lůzy, vládu chudých ovladatelných mas. Za hlavní princip demokracie považuje svobodu. Ta je charakterizována dvěma principy: 1)každý jedinec střídavě vládne a je ovládán. 2)každý žije jak chce. |
|
|
M. Grundmann 26.4.2023 10:59Demokracie je diktaturou vyšší střední třídy. |
|
|
J. Jurax 26.4.2023 22:56Demokracie je diktaturou demokraticky zvolených. |
|
|
V. Církva 26.4.2023 13:45Jednak jsou ty věci vytrženy z kontextu, jedna Aristoteles a antičtí myslitelé žili "v pravěku". My můžeme demokracii analyzovat mnohem lépe. vyzkoušeny pak byly různé metody řízení společnosti. A demokracie musí být neustále měněna a vylepšována tak jako řízení společnosti vůbec. Je to podobně jak s počítačovými antiviry. Jak vzniká chyba, musí se záplatovat. |
|
|
J. Lukavsky 26.4.2023 15:46"Demokracie je nejhorší způsob vlády, až na to, že nic lepšího nemáme. A nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s prostým voličem" (W.Churchill). Je zajímavé, že demokratické státy se furt plácají v nějakých problémech a krizích, ale furt nějak žijí a dýchají. Monolitické státy (řecky tyranis) září a svítí... a pak se najednou rozsypou. Probatum est. J.L end |
|
|
V. Petr 26.4.2023 16:54Britské impérium se také rozsypalo a to docela rychle! |
|
|
J. Lukavsky 26.4.2023 17:59No ono se tak docela nerozsypalo, jako dominium Anglie zůstala Austrálie, Kanada, asi i další. Ale i v takové Indii Anglie pořád přetrvává, Indové z různých států se domlouvají anglicky, mají Parlament, železnici, těží z toho dodnes. Římská říše vlastně také přetrvává v Evropě. J.L. end |
|
|
M. Sedláček 26.4.2023 16:17Co nabízíte jiného? Osvíceného diktátora? |
|
|
V. Petr 26.4.2023 16:55Osvícený diktátor je vynikající vládce. ALE co když časem osvícený být přestane nebo ho nahradí někdo neosvícený... |
|
|
J. Jurax 26.4.2023 22:58Ano, osvícený diktátor je vynikající vládce. Jistý problém je v tom, jak jej udržet osvíceným déle než čtvrtrok po uchopení moci. |
|
|
M. Grundmann 26.4.2023 1:18Ono bohužel často platí, že když má někdo více než ten druhý, získal to na jeho úkor. Pokud se učitelům zvýší plat na 130 % průměrného platu, zaplatí to ostatní lidé na daních. Majetková nerovnost není mírnou daní za blahobyt všech, naopak příliš velká majetková nerovnost snižuje hospodářská růst a příjmy většiny lidí . Skupina lidí žijících pouze ze svého, obvykle zděděného majetku, jenom parazituje na zbytku společnosti.
Na marxismu není úplně vše špatně. Na Západě žije rozsáhlá společenská třída příživníků, kteří nepracují a pouze žijí ze zděděného nemovitého majetku. Kdyby tito dědicové zmizeli, celé společnosti by se žilo jednoznačně lépe. Proto také dochází k revolucím, které tyto žáby na prameni čas od času likvidují. Z ekonomického hlediska je pro zbytek společnosti objektivně nejlepší, pokud dědic co nejdříve zemře a jeho majetek propadne státu. |
|
|
J. Sinnreich 26.4.2023 3:13Ono by bylo vubec nejlepsi bohatcum a jejich dedicum jejich majetek sebrat a prezivsi zavrit. Tak se to prece delo, nebo jeste deje v zemich, kde zvitezil komunizmus. |
|
|
E. Novotny 26.4.2023 4:46To přece komouši udělali emigrantům. Zustavsi majetek ukradli, rozebrali si a rozprodali, emigranty odsoudili do kriminálu kdyby se náhodou vrátili. Některým, napr. moji rodině, nevrátili ukradené ani po sametu. |
|
|
J. Krásenský 26.4.2023 5:16Nejen emigrantům, vaše předky alespoň nezavřeli. A vrátit už nebylo co. |
|
|
M. Grundmann 26.4.2023 8:56V komunistických zemích se děje něco jiného. Majetek se nejen sebere, ale změní se trvale i způsob hospodaření. Kdyby se majetek pouze sebral a noví majitelé s ním hospodařili podobným způsobem jako předchozí majitelé, z ekonomického hlediska by se nic špatného nestalo. Pouze by se vyměnili lidé ve společenském žebříčku. Něco takového se děje v lidské historii neustále. Bývalých mocných lidí se noví mocní lidé snaží obvykle v zájmu svém i celku zbavit, aby se už nemohli vrátit.
Chybou komunismu je nesmyslný způsob hospodaření, nikoliv jednostranné zabavení majetků. |
|
|
J. Pokoutný 26.4.2023 9:09Nechcete se přestěhovat do Číny, Herr von Grundmann? |
|
|
M. Grundmann 26.4.2023 9:25Dnešní Čína není špatnou zemí pro podnikání a někdy mám pocit, že se Čína inspiruje mými myšlenkami. To je samozřejmě nesmysl, Čína svůj ekonomický systém vymyslela sama. Řekl bych však, že Čína dnes rozumí ekonomii lépe než západní země. Je to možná tím, že je v ní vliv křesťanských myšlenek menší než v západních zemích. |
|
|
D. Laurencikova 26.4.2023 9:52Pane Grundmann, ja bych rekla, ze je to spis tim, ze je v Cine min vlivu "nekrestanskych" myslenek. Cinane asi netravi tolik casu a nevenuji tolik energie genderu a premyslenim o tom, jestli jsou chlapecek nebo holcicka. Mozna si ani nevymysleji dalsi a dalsi "diskriminace", kterym je treba celit... Pro Cinu bude vzdelani a ekonomika asi stezejne dulezita vec. Zatimco na Zapade cim dal vic vladne ideologie nad rozumem. |
