Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: O některých pojmech současnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Tuma 16.2.2024 17:13Antisemita je z definice clovek, ktery nenavidi Zidy vice, nez je to nutne |
|
|
J. Farda 16.2.2024 21:04Antisemita je obecné, rádoby politickokorektní, označení pro víceméně nenávistného člověka židožrouta ... |
|
|
P. Han 16.2.2024 22:53Hm, a kolik je nutné? |
|
|
M. Pivoda 16.2.2024 9:20Wikipedia: A humanoid (from English human and -oid "resembling") is a non-human entity with human form or characteristics. By the 20th century, the term came to describe fossils which were morphologically similar, but not identical, to those of the human skeleton. ... |
|
|
M. Pivoda 16.2.2024 9:27A humanoid robot is a robot that is based on the general structure of a human, such as a robot that walks on two legs and has an upper torso, or a robot that has two arms, two legs and a head. A humanoid robot does not necessarily look convincingly like a real person, for example, the ASIMO humanoid robot has a helmet instead of a face. ... |
|
|
R. Langer 16.2.2024 11:30Neumi čéésky, neumi čéésky! Co taky čekat od malé hloupoučké UI... |
|
|
M. Pivoda 16.2.2024 12:50Roman Langer zahájil českou vědeckou konferenci. |
|
|
V. Němec 16.2.2024 17:04Já jsem příspěvkům rozuměl, ale Palacký by vás, píšícího pro nás Čechy, Moravany a Slezany, asi nepochválil. Ale budiž, good evening, Mr. Foreigner. |
|
|
M. Pivoda 16.2.2024 18:36Palacký by určitě nepochválil ani způsob vyjadřování dnešní mladé generace ve státě ČR. Za to já zodpovědnost ale nenesu. |
|
|
V. Němec 16.2.2024 18:56Ani vy ani já. Ale co tak Ústav pro jazyk český Akademie věd ČR, ten nemůže třeba občas poukázat na slovní "výblitky" třeba profesionálních hlasatelů (promiňte, moderátorů) médií všeho druhu? Nebo nemůže mít nějaký vtipný vzdělávací program v ČR/TV? K čemu vlastně je? Není na ty, asi většinou "home office" byrokraty škoda peněz? Vždyť formální mluva (čelních politiků, ve zprávách apod.) v těch zdrojích je vzorem pro spisovnou češtinu našich dětí!
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Jurax 16.2.2024 21:00Je to dosud nedokonalá, leč světová AI, umí Ctrl-C, Ctrl-V a anglicky. |
|
B. Rameš 17.2.2024 10:10I mě ten "humanoid" trochu zaskočil. Lepší by byl "humanomorf" a nejlepší "bestie". |
|
|
J. Vorlický 16.2.2024 8:01Co se týče slov, pojmů a dojmů, dnes, včera a zítra. Na prezidenta Háchu, když ležel nemocný ve věznici na Pankráci, údajně dozorci močili. Nevím, zda je to pravda, ani nevím jak jinak jej možná ponižovali, je ale pravda, že krátce nato zemřel. Homanoidi? |
|
|
F. Navrátil 16.2.2024 7:41Autor realisticky až expresívně popisuje řádění islámského terorismu a jeho pomahačů. Ovšem nepokládá si otázku, kdo podporuje rozšiřování islámského terorismu. Kdo bombardoval Srbsko a vytvořil spolu s kosovskoalbánskými bašibozuky a bosenskými mudžaheddíny dvě islámská nástupiště v Evropě? Kdo zaútočil na sekulární režimy v Iráku, Lybii a Sýrii? Kdo odsouhlasil a podepsal Migrační pakt? Autorovo tunelové vidění nedovoluje odpovědět na tyto otázky. |
|
|
V. Mokrý 16.2.2024 7:56
|
|
|
J. Nevrkla 16.2.2024 8:02
|
|
|
P. Vychodil 16.2.2024 8:47
|
|
|
P. Kmoníček 16.2.2024 9:20Pane Navrátile, žil jste v té době konců Husajna, Kaddáfího a Miloševiče ? |
|
|
P. Diviš 16.2.2024 10:45Kosovo ani Bosna kupodivu islámským nástupištěm není, tamní muslimové byli ve víře dost vlažní. Srbský útok na ně přilákal islámské fanatiky odjinud, takže viníkem je Srbsko. Sekulární režim v Iráku útočil na okolí, na Lybii zaútočili Frantíci s Italy a dál už občanská válka, do níž se motá kdekdo včetně Tussků a Rusáků, v Sýrii občanská válka, do které se namontovalo Rusko, aby udrželo svou základnu ve Středozemním moři. Migrační pakt je pitomost EUrosoudruhů a EUrosoudružek. |
|
|
R. Langer 16.2.2024 11:31Vinikem je Srbsko. Dobrá. A ČÍM SRBSKO OHOŽOVALO USA? |
|
|
P. Diviš 16.2.2024 12:35Bordelem na Balkáně, který už jednou způsobil nebo spoluzpůsobil světovou válku. Kterou museli řešit i USA. H. Kotaz 7.3.2023 14:34 DOUČIT :-P |
|
|
V. Němec 16.2.2024 17:20Pane Diviši, je to s námi pořád dokolečka dokola. Každý máme svůj názor na svět. Jak se mohou domluvit vrcholoví politici, když vůči sobě nemáme vstřícnost ani my, obyčejní kmáni. Jednou se o to pokusil JFC s NSCH, no a jak dopadl. Ten ruský potentát nebyl ten, co nechal toho mladého amerického politika, který mohl svět změnit k lepšímu, odprásknout, jako na jatkách. No a v tom Kosovu, je to moc komplikované téma na pár vět komentáře. Ale, zkuste se zamyslet (a opravdu o tom, promiňte, pochybuji), nebylo konečným cílem celé té akce vybudování US základny Camp Bondsteel? Já jsem si tím dokonce zcela jist. Tož "Heil Bandera, Gott strafe Russia", to ať vám udělám vpodvečer radost. |
|
|
J. Jurax 16.2.2024 21:07Máte patrně na mysli JFK. JFC je Jesus F✓cking Chris, chatovací zkratka, jejíž plné znění místní cenzor nepusti; viz https://www.zkratky.cz/JFC/20414 |
|
|
O. Kaucký 16.2.2024 20:13To vymýšlíte vlastní hlavou nebo vám chodí do schránky nějaký agitační tisk? |
|
|
V. Kuhaj 16.2.2024 10:46Svůj stín nepřekročí nikdo. A jsou lidé, kteří ve snaze vidět svůj svět, jaký ho chtějí mít, takový článek ani nepřečtou, natož aby ho napsali. Již podruhé v krátkém čase souhlasně přikyvuji článku p. Vodvářky. A USA? Ano, všiml jsem si, ať už v Afghanistánu, Iráku, Kosovu či jinde, podivné souvislosti mezi působením Američanů a pozdějším intenzivním vzestupem radikálního Islámu. Závěr? Buď jsou tak blbí, nebo je v tom záměr. Vidím to tak 60 na 40, že je to záměr, ale to je můj soukromý odhad. Hlavně postrádám důvody, proč by to měli chtít. Znamenalo by to totiž, že skutečným vládcem v USA začíná být Islám. |
|
|
J. Jurax 16.2.2024 11:16Nehledejte záměr tam, kde jev lze vysvětlit pouhou blbostí. Nejlíp blbostí podšprajcovanou vhodnou ideou. |
|
|
P. Diviš 16.2.2024 12:36Slepice, nebo vejce? :-P |
|
|
R. Langer 16.2.2024 11:32
|
|
|
F. De Winter 16.2.2024 11:56
|
|
|
F. Žůrek 16.2.2024 3:09Dojem je důležitější než pojem. Člověk svou řečí vlatně vyjadřuje své dojmy a k tomu si vybírá... dosti NEPŘESNÉ pojmy... z lidského... jazyka... Poznal jsem ve svém životě, že je již rozdíl vyjadřovat se "matematicky" a "lidsky". Věc matematická je více přesná než věc "lidská..." Tak nějak bych se na základě svých zkušeností... vyjádřil... To... co je napsáno... je již post sděleno... Ježíš Kristus nic nenapsal... Žádnou takovou "konzervu" po sobě nezanechal... Vše ponechal... na lidech... Takže: lidské "slovo" je vždy důležitější než každá... publikace... SLOVO má vždy svůj dojem a až potom je... POJEM |
